@33dBm Ja, ich frag mich immer, wie die Abgeordneten (egal welcher Partei) keine Depressionen bekommen. Mich würde die Sinnlosigkeit des Ganzen echt fertig machen.

...Und ja: ich weiß, dass "der Bundestag" mehr ist als seine Plenarsitzungen.

Aber all diese Dinge, die NICHT seine Plenarsitzungen sind, ließen sich auch anders organisieren.

Am Ende wird eh woanders entschieden. Das ganze Organ ist ineffizient, mehr Show als Realpolitik, nicht mehr zeitgemäß und vor allem: vollkommen undemokratisch.

Demokratie geht anders. Sie ist um Welten besser als das, was wir in der aristokratischen Form "Bundestag" veranstalten.

#Bundestag

Ganz im Ernst: Was genau wäre schlechter, wenn wir gar keine Plenarsitzungen des Bundestags mehr abhalten würden?

Welche Wirkung hätte das auf die Realpolitik? - Wahrscheinlich: Gar keine.

Warum machen wir das dann überhaupt? Immerhin kostet uns "der Bundestag" jährlich ca. 1 Milliarde Euro. 1 Milliarde Euro für nichts.

Das System behauptet die ganze Zeit, Dinge zu leisten, die es - ganz nüchtern betrachtet - in der Realität nicht mal ansatzweise leistet. Es bleibt stets reine Behauptung.

...Und wenn man die auffällig leeren Reihen im Bundestag so sieht, nimmt nicht mal mehr der Bundestag den Bundestag so richtig ernst. Die meisten Abgeordneten haben was Wichtigeres zu tun als bei der "56. Sitzung" des Bundestags mitzumachen.

Das hier sind die Begründungen für die meist gähnende Leere im Bundestag:

https://www.bundestag.de/services/soziale_medien/instagram_praesidentin/fragen-ts-1057484

https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/baerbel-bas/fragen-antworten/warum-fehlen-immer-soviel-abgeordnete-im-bundestag

https://www.t-online.de/nachrichten/politik-kompass/id_89745846/politik-kompass-warum-sieht-das-parlament-so-leer-aus-.html

#Bundestag #Parlamentarismus #Aristokratie #Eliten #PolitischeEliten #Parteien #Adelsparteien #Aristokraten

"Der Bundestag" hat im Livestream auf YT gerade unter 2500 Zuschauer.

Und mehr muss man über unser beknacktes elitäres ausschließendes aristokratisches System im Grunde nicht wissen.

https://www.youtube.com/watch?v=MCd4SxRsyZ4

Dort redet z.B. gerade Alexander Hoffmann über Wirtschaftswachstum als Lösung für all unsere Probleme. Tja. Mehr kann dieses System eben nicht: Über Wachstum reden. Selbst dann, wenn es gar nicht mehr erreichbar ist.

#Aristokratie #Elitismus #Politik #Exklusivität #Beteiligung #Demokratie

"Geschlossenheit ist ein Machtfaktor auf der Welt"

Schön, dass Merz jetzt auch entdeckt hat, was politische Theoretiker aller Zeitalter schon immer wussten.

Jetzt muss er nur noch einen Weg finden, innerhalb einer aristokratischen Ordnung zerstrittener profilierungsgezwungener Provinzfürsten "Geschlossenheit" herzustellen.

Wir wünschen ihm viel Freude und viel Glück dabei!

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-01/friedrich-merz-regierungserklaerung-bundestag-aussenpolitik-usa-live#event_id=eoVD4LYb4oXd7WZn00gN

#FriedrichMerz #Europa #Deutschland #Machtpolitik #Weltpolitik #Realpolitik #Realismus

@eaglesky Mastodon ist ohnehin eher so Wohlfühlzone für mich. Manchmal entwickeln sich da Gedanken, die ich später zu Videos auf YT verwurste. Ich denke, ich bleib für mich bei YT als meinem "Reichweiten"-Medium.

Mich erinnert das alles an den alten Film "Die Maus, die brüllte"

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-01/friedrich-merz-regierungserklaerung-bundestag-aussenpolitik-usa-live

Wer wissen will, worum es dabei ging:

https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Maus,_die_br%C3%BCllte

Der ultimative Underdog-Film äh Undermouse-Film! 😉 😄

Wir könnten auch einfach sagen:

"Die USA haben ganz gewaltige Probleme mit sich selber, die sie ganz offensichtlich nicht gelöst kriegen"

https://www.zeit.de/politik/ausland/2026-01/eskalation-usa-ice-einsaetze-buergerkrieg-donald-trump

Dann müssten wir uns aber eingestehen, dass das - in leicht anderer Form - auch für uns selber gilt.

@dimllychlyngarw ...90% der Menschen waren in diesem Sinne "Bauern". Laut neuerer Forschung wurde die durchschnittliche Lebenserwartung, die für uns Menschen in der Steinzeit normal war, erst wieder im 19. Jh. erreicht. Allerdings um den Preis allgemeiner ökologischer Verwüstungen, d.h. auf Pump, mittels Problemverschiebung in die Zukunft.

Wie wir Menschen diese kleine Erde bewohnen können, ohne dass es uns in der Breite schlecht geht, haben wir offensichtlich noch nicht herausgefunden. 😉

@dimllychlyngarw Welche folgender Fakten möchtest Du gerne bestreiten?

"Die Lebensverhältnisse im Mittelalter (ca. 500–1500) waren für die breite Masse der Bevölkerung, meist Bauern, von harter körperlicher Arbeit von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, einfacher Ernährung (Getreidebrei, Brot) und oft prekären Wohnverhältnissen in Lehm- oder Holzhütten geprägt
. Das Leben war durch das Ständesystem, tiefen Glauben, begrenzte medizinische Versorgung, Kriege und hohe Kindersterblichkeit bestimmt."

@dimllychlyngarw @Ainar_von_Fieln Ich wünsche Dir einen guten und ertragsreichen Erkenntnisweg. Bevorzugt nicht am eigenen Leib, sondern aus der Geschichte, d.h. aus den Erfahrungen anderer. 😉

@dimllychlyngarw @Ainar_von_Fieln Ich kaufe dieses neuere Narrativ nicht. Mittelalter war finster, Antike war finster, die sogenannte Neuzeit ist finster. - Die neuen Mittelalter-Verklärer werden sich noch sehr umschauen, da nun die mittelalterlichen (vor-industriellen) Verhältnisse zurückkehren.

@eaglesky Kannste mir jemanden empfehlen? 😄

Klassenfahrt

https://www.youtube.com/watch?v=CPMAXkDp1K0

@hskzoom Das mag sein, macht mich persönlich nicht unbedingt glücklicher, weil dahinter das Bild des anscheinend pumperlgesunden JD Vance aufscheint. D.h. einer, der vorne steht und sein Gesicht in Kameras und Mikrofone hält, findet sich immer.

@eaglesky Mit Blick auf Deinen Einwurf versuche ich, es mir anzugewöhnen, aber solche Gewohnheit ist schwer zu etablieren bei mir.😁

@eaglesky "I'm not a stable genius"

D.h. manchmal ja, manchmal nein.

@Ainar_von_Fieln Ja, meine These ist ja, dass die Aristokratie nie weg war, nie durch "Revolutionen" überwunden werden kann (wie es sich die Neuzeit bislang selbst erzählt). Stattdessen hatten wir knapp 300 Jahre "Sonderbedingungen aristokratischer Herrschaft", die jetzt gerade zuende gehen.

D.h. "es kehrt zurück, was in Wirklichkeit nie weg war": Das Mittelalter mit seinem offenen Feudalismus, samt wirtschaftlichen Nullsummenspielen, weil kein systematisches Wirtschaftswachstum mehr.

Man hätte auch titeln können:

"Frauen und Migranten werden systematisch unter Wert beschäftigt"

Aber sowas würde die ZEIT natürlich nie titeln. Das würde ja die Gesellschaft destabilisieren. ;)

https://www.zeit.de/arbeit/2026-01/erwerbstaetige-frauen-migranten-ueberqualifizierung-gxe