1/2
Bedroht von einem gemĂ€Ăigten iranischen PrĂ€sidenten, zieht Israel ihn in einen Kampf
Israel bevorzugt Hardliner, um ein monolithisches Feindbild zu wahren. Das Attentat in Teheran zwingt den Reformisten Pezeshkian nun in die Enge.
Am 5. Juli gewann Masoud #Pezeshkian die Stichwahl im #Iran, um Ebrahim #Raisi als PrĂ€sident der Islamischen Republik abzulösen, nachdem dieser im Mai bei einem #Hubschrauberabsturz ums Leben gekommen war. WĂ€hrend des kurzen Wahlkampfs versuchte Pezeshkian, die WĂ€hler mit dem grundlegenden Programm seines reformorientierten Lagers fĂŒr sich zu gewinnen: Wiederaufnahme der Verhandlungen mit dem Westen zur Aufhebung der #Sanktionen, Aufbau der #Wirtschaft, #BekĂ€mpfung der #Armut und #Investitionen in den #Wohnungsbau, das #Gesundheitswesen, die #Wohlfahrt und die #Zivilgesellschaft. Er wurde Ende des Monats offiziell als #PrĂ€sident vereidigt.
Ismail #Haniyeh, der Leiter des politischen BĂŒros der #Hamas, kam nach Teheran, um an der AmtseinfĂŒhrung von Peschkian teilzunehmen. Mehreren Berichten zufolge beauftragte #Israel einheimische Agenten damit, SprengsĂ€tze in der Unterkunft von Haniyeh anzubringen, die von den #Revolutionsgarden fĂŒr die Unterbringung hochrangiger GĂ€ste genutzt wird. Mit der Ermordung Haniyehs in der iranischen Hauptstadt scheint Israel versucht zu haben, die Islamische Republik gleich am ersten Tag der Amtszeit des neuen, gemĂ€Ăigten PrĂ€sidenten in einen regionalen Krieg zu ziehen, den der Iran zu vermeiden hoffte. Es ist zu erwarten, dass der Iran darauf reagieren muss, und zwar mit mehr Nachdruck als bei seinem letzten choreografierten Angriff auf Israel im April.
Damit setzt Israel eine lange und scheinbar kontraintuitive Tradition fort, in der es konservative, entschieden israelfeindliche PrĂ€sidenten im Iran Reformisten vorzieht, die es als schĂ€dlich fĂŒr seine strategischen Interessen ansieht. SchlieĂlich rĂŒhrt ein Teil der UnterstĂŒtzung Israels durch amerikanische und europĂ€ische Regierungen von der Vorstellung her, dass Israel ein westlicher demokratischer #Vorposten in einer "gefĂ€hrlichen Nachbarschaft" ist, der böse Akteure im Nahen Osten besiegen kann, bevor sie #Europa und den #Westen erreichen.
Nach dieser Logik ist der Iran der #Hauptfeind: eine antiwestliche, antisemitische, theokratische #Diktatur, die eine klare und unmittelbare Gefahr fĂŒr die Welt darstellt. Wenn der Iran gemĂ€Ăigte FĂŒhrer wĂ€hlt, untergrĂ€bt er diese monolithische Karikatur - und Israel, das sich weigert, seine Haltung gegenĂŒber seinen regionalen Nachbarn zu Ă€ndern, sieht eine diplomatische Bedrohung.
Jahrzehntelange vereitelte Diplomatie
Mitte der 1990er Jahre befand sich der Iran nach 15 turbulenten Jahren im Umbruch: die #Revolution von 1979, ein achtjĂ€hriger Krieg mit dem #Irak, in dem Hunderttausende getötet und verwundet wurden, der Tod des Obersten FĂŒhrers Ruhollah #Khomeini im Jahr 1989 und eine #Wirtschaftskrise, die die iranische Wirtschaft zu zerstören drohte. Unter PrĂ€sident Akbar Haschemi #Rafsandschani, der 1989 sein Amt antrat, versuchte das Land, sich wieder aufzubauen - und international einen neuen Weg einzuschlagen.
Rafsanjani versuchte insbesondere, eine neue Seite in den Beziehungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten aufzuschlagen. Im Rahmen seiner Politik der wirtschaftlichen Ăffnung und zur Wiederbelebung der iranischen Ălindustrie und Wirtschaft bereitete er eine umfangreiche Konzession fĂŒr die amerikanische Ălgesellschaft Conoco vor, die die ErschlieĂung zweier neuer #Ălfelder vorsah. Der Oberste FĂŒhrer Ali #Khamenei billigte das Angebot, da er den Wert eines Olivenzweigs gegenĂŒber den Vereinigten Staaten erkannte, und 1995 hatten das AuĂen- und das Finanzministerium der #USA #Conoco die Genehmigung erteilt, das GeschĂ€ft voranzutreiben.
Dann geriet die Israel-Lobby - #AIPAC und die israelische Regierung - in Panik und versuchte, das GeschĂ€ft zu vereiteln. Nachdem sie Mitglieder des US-Kongresses vor der "Gefahr" von #Handelsabkommen mit dem Iran gewarnt hatten, beugte sich PrĂ€sident Bill #Clinton dem Druck. Im Jahr 1995 erlieĂ er zwei #DurchfĂŒhrungsverordnungen, die jeglichen Handel amerikanischer Unternehmen mit dem Iran untersagten, und lieĂ anschlieĂend eine Reihe neuer Sanktionen gegen den Iran verhĂ€ngen. Das Conoco-GeschĂ€ft scheiterte, und die Chance, die amerikanisch-iranische Diplomatie weiterzuentwickeln, war vertan.
Die Geschichte wiederholte sich einige Jahre spĂ€ter unter der PrĂ€sidentschaft von Mohammad #Khatami, der auf einer Plattform gewĂ€hlt wurde, die die Notwendigkeit eines Dialogs zwischen dem Iran und dem Westen betonte. Kurz nach seinem Amtsantritt signalisierte US-PrĂ€sident George W. #Bush, dass er daran interessiert sei, die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran zu ĂŒberdenken und möglicherweise wiederherzustellen. Daher bauten Israel und der AIPAC rasch eine breite Koalition im Kongress auf, um die Sanktionen gegen den Iran zu erneuern.
Nach den AnschlĂ€gen vom 11. September Ă€nderte sich der politische und öffentliche Diskurs in den Vereinigten Staaten völlig, aber es gab immer noch Möglichkeiten fĂŒr eine amerikanisch-iranische Zusammenarbeit. Khatami bat seinerseits darum, die Vereinigten Staaten bei der Stabilisierung Afghanistans nach der US-Invasion zu unterstĂŒtzen, was zu einer nachhaltigen Beendigung des Krieges hĂ€tte beitragen können.
Der Iran war der wichtigste regionale Feind der Taliban-Regierung in #Afghanistan, und im Dezember 2001 setzten sich die Vereinigten Staaten, der Iran und R#ussland in #Bonn zusammen, um eine afghanische Interimsbehörde einzurichten, die an die Stelle der #Taliban treten sollte - eine Vereinbarung, die den israelischen Premierminister Ariel #Sharon dazu veranlasste, Bush des #Appeasement Ă la Neville #Chamberlain zu bezichtigen. Das WeiĂe Haus wies diese ĂuĂerungen offiziell zurĂŒck, aber im darauf folgenden Monat wurde die Zusammenarbeit beendet. Am 29. Januar 2002 wurden Khatamis BemĂŒhungen durch PrĂ€sident George W. Bushs Rede zur "Achse des Bösen" und eine Reihe neuer Sanktionen gegen den Iran beantwortet.
Die Vereinigten Staaten, Israel und der Westen hatten es viel leichter mit Mahmoud #Ahmadinejad, dem Nachfolger von Chatami, dessen provokanter Stil und scharfe antizionistische ĂuĂerungen es leichter machten, den Iran als Gefahr fĂŒr Israel und die Welt darzustellen. Doch der gemĂ€Ăigte Politiker Hassan #Rouhani wurde 2013 mit dem Versprechen zum PrĂ€sidenten gewĂ€hlt, ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten und dem Westen zu schlieĂen, das es dem Iran erlauben wĂŒrde, sein #Atomprogramm fĂŒr wissenschaftliche und zivile Zwecke aufrechtzuerhalten und im Gegenzug die Sanktionen zu lockern - eine Situation, die Israel erneut nicht akzeptieren wollte.
(...)
From: @972mag
https://mastodon.trueten.de/@972mag/112955171265540858
