Pregunta: ¿Cómo puedes reconocer un concepto/teoría/ideología, si no sabes que la persona que la desarrolló fue una mala persona que hizo (inserte aquí alguna acción negativa)?
Respuesta: Más allá de que esta perspectiva sea lógicamente falaz, también refleja fundamentalmente una visión reduccionista del mundo social y su estudio científico. Los teóricos/revolucionarios anteriores no son figuras infalibles a las que debamos considerar como dioses. Son simplemente interlocutores a quienes acreditamos por proporcionarnos el lenguaje/marcos para examinar la naturaleza fundamental de la existencia humana. Así como un biólogo o físico no "crea" los conceptos de evolución o gravedad, ningún analista social/político crea las realidades/patrones subyacentes de organización social que son el objeto de su estudio. En cambio, simplemente identifican, observan y traducen estos fenómenos con el propósito de comprensión humana colectiva de la misma manera que tú o yo podríamos hacerlo en las mismas circunstancias.
Por lo tanto, es absurdo sugerir que cualquier afirmación/juicio subyacente que puedan presentarnos deba ser negado por los detalles de su vida privada en lugar de ser evaluado por sus propios méritos. Cualquier deficiencia moral o hipocresía en la vida personal debe verse solo como eso: un asunto de condena personal. Los liberacionistas que operan(on) desde una posición de menos privilegio que nosotros en el actual Norte Global a menudo han tenido que incorporar esta comprensión en sus movimientos adaptando las ideas asociadas con teóricos anteriores para satisfacer sus circunstancias particulares. Necesitamos dejar espacio para esta misma sutileza/flexibilidad y ser más críticos con los intentos de la clase dominante de convencernos de desechar completamente las ideas de cualquier persona que desafíe el status quo porque puede que no sean individualmente perfectos.
#KwameTure #CamaradaDemian #ComunistaDiscapacitado
