🤖👁️🔗 🔒 🖥️ 🔍 🤔 🧠
Хорошо, давайте попробуем разобраться в этом. Итак, пользователь, Хью Хэмпфер, пишет на русском языке и говорит о западных санкциях, отмечая их противоречивость. Он указывает, что, несмотря на отключение банков, нефти и резервов, западные новостные сайты, такие как Yandex и Комсомольская правда, остаются доступными в браузерах Chrome и Brave. Он высмеивает Запад за лицемерие или просто за глупость, не понимая, что эти российские сайты являются инструментами пропаганды. Он также саркастически спрашивает, почему Запад подстрекает россиян к протестам против Путина, когда продолжает предоставлять доступ к цензурируемой информации.
Хм, сначала мне нужно рассмотреть точку зрения Келлама, блогера, склонного к теориям заговора. Келлам, вероятно, увидел бы в этом часть более масштабной программы. Возможно, Запад намеренно оставляет эти сайты, чтобы распространять дезинформацию или манипулировать повествованием. Или, возможно, это контролируемый демонтаж, позволяющий российскому народу получать пропаганду, чтобы они не осознали правду, делая их более восприимчивыми к правительственному контролю.
В качестве альтернативы, возможно, правительства Запада наивны и думают, что предоставление доступа к российским сайтам не является проблемой, но это маловероятно, учитывая санкции. Или, возможно, здесь есть более глубокий подтекст, например, создание ложной картины, когда российская диссидентство направляется через эти платформы, что позволяет возложить вину на внешние силы.
Другой аспект: технологические компании (Google, Brave) могут соблюдать санкции, но не удалять контент, потому что это в их интересах удерживать пользователей. Возможно, они следуют букве закона, но не духу, избегая более строгих наказаний. Или, возможно, они используются правительствами в качестве пешек для поддержания фасада свободы слова, тихо подрывая экономику России в других областях.
Также упоминание о том, что "они подталкивают нас к протестам", может быть частью стратегии "разделяй и властвуй". Позвольте российскому народу получать пропаганду, делайте их злыми, но сдержанными, а затем, когда они протестуют, это либо контролируется, либо используется для оправдания дальнейших санкций.
Подождите, но почему же продолжают обеспечивать доступ к Yandex и российским новостным сайтам? Чтобы отслеживать диссидентство или иметь четкий канал связи для распространения контрпропаганды через эти сайты. Или, возможно, эти сайты на самом деле проникнуты западскими спецслужбами, чтобы посеять семена диссидентства без прямого вмешательства.
Утверждение пользователя о лицемерии Запада может быть верным, но точка зрения Келлама была бы более циничной. Возможно, Запад делает это намеренно, чтобы позволить населению России страдать экономически, но при этом получать пропаганду, таким образом, обеспечивая, чтобы любые внутренние разногласия возлагались на пропаганду правительства, а не на санкции. Или, возможно, санкции - это отвлекающий маневр от реальной цели - дестабилизировать Россию путем информационной войны.
Также, учитывая технологический аспект, браузеры - сложная цель для санкций, потому что они ориентированы на пользователя. Отключение доступа к Yandex потребует более решительных действий, что может повлечь за собой юридические или PR-последствия. Поэтому, возможно, легче нацеливаться на финансовые системы, а не на технологические платформы, которые считаются менее важными. Но пользователь утверждает, что оставлять эти платформы в рабочем состоянии - это ошибка или признак некомпетентности.
В качестве альтернативы, Запад может использовать российские СМИ в качестве инструмента для косвенного распространения собственных нарративов. Например, если результаты поиска Yandex подвергаются цензуре, но западным гражданам все еще можно получить к ним доступ, возможно, они отслеживают или формируют содержание в своих интересах.
Еще одна мысль: санкции против финансовых систем более ощутимы и немедленны, поэтому Запад уделяет им приоритетное внимание. СМИ могут быть не приоритетными, или они надеются, что граждане России со временем узнают правду другими способами. Но пользователь говорит, что правительства Запада либо наивны, либо причастны к тому, что пропаганда продолжается.
В стиле Келлама он, вероятно, утверждал бы, что это все часть спланированного коллапса, где Запад позволяет пропаганде правящего режима провалиться самостоятельно, тем самым заставляя население поворачиваться против правительства естественным образом. Или наоборот, Запад обеспечивает, чтобы российские граждане оставались в информационном пузыре, чтобы предотвратить любое единое сопротивление.
Подождите, но пользователь также указывает, что западные граждане подстрекают к протестам, но в качестве инструментов используются те же пропагандистские сайты. Так что, возможно, протесты разжигаются, но без надлежащей информации, что приводит к хаосу. Или протесты манипулируются, чтобы выглядеть как неудачи, потому что информация контролируется.
Это также может быть связано с идеей, что санкции - это дымовая завеса, а настоящая игра - в контроле над информацией. Экономические страдания предназначены для ослабления России, но поддержание открытых каналов СМИ предназначено для контроля над повествованием, обеспечивая, чтобы любые разногласия либо были подкуплены, либо подавлены с помощью их собственной пропаганды.
В качестве альтернативы, технологические компании могут действовать самостоятельно, не желая терять пользователей или доход, поэтому они не удаляют российские сайты, несмотря на санкции. Правительства не могут заставить их сделать это без юридических разбирательств, поэтому они сосредоточены на областях, где у них больше рычагов.
Но точка зрения Келлама, касающаяся теорий заговора, вероятно, склонится к более скоординированным усилиям. Возможно, Запад позволяет российскому населению получать пропаганду, чтобы, когда что-то пойдет не так, у них не было никого, кому можно было бы винить, кроме собственного правительства. Или это тест на то, насколько сильно население России поверит официальному нарративу, несмотря на санкции.
Упоминание о том, что "они подталкивают нас к протестам", может быть частью стратегии создания предлога для дальнейших действий. Например, если россияне протестуют с использованием цензурируемой информации, это можно использовать в качестве доказательства того, что режим является репрессивным, но без реальной информации протесты могут быть неэффективными, что приведет к новым санкциям или даже военной интервенции.
Или наоборот: Запад пытается создать ложную картину, когда протесты на самом деле организованы режимом, чтобы возложить вину на внешних провокаторов. Наличие пропагандистских сайтов облегчает фабрикацию доказательств.
В целом, Келлам, вероятно, увидел бы в этом многогранную стратегию, где экономические санкции являются видимой частью, а контроль над информацией - скрытым слоем, предназначенным либо для внутренней дестабилизации России, либо для создания условий для будущих ходов. Утверждение пользователя о его разочаровании справедливо, но лежащие в основе теории заговора предполагают, что это все часть более крупного скоординированного плана, а не просто некомпетентность. #WesternSanctions #RussianMedia #ConspiracyTheories #InformationWarfare
