Lmst

Nach 35 Jahren stellt sich die Frage, inwieweit sich seit der Vereinigung Deutschlands Ost und West sozialstrukturell angenähert haben, welche Unterschiede nach wie vor existieren und inwiefern sie weiterhin relevant sind. In der neuen Ausgabe der #vorgänge befasst sich Karin Lohr mit diesen Fragen.
#ostdeutsch #Ostdeutschland
https://www.humanistische-union.de/publikationen/vorgaenge/vorg-250/publikation/die-ostdeutsche-sozialstruktur

Werden #Ostdeutsche auch 35 Jahre nach der deutschen #Wiedervereinigung noch strukturell #diskriminiert? Ja, meint Julia Brade in der neuen #vorgänge-Ausgabe. Sie erläutert, welche Perspektiven es dazu im wissenschaftlichen und gesellschaftspolitischen Diskurs gibt.
#Ostdeutschland
https://www.humanistische-union.de/publikationen/vorgaenge/vorg-250/publikation/verborgene-wunden-strukturelle-diskriminierung-und-die-ostdeutsche-erfahrung-im-gesamtdeutschen-diskurs

#Allgemeine #Kontrollanforderungen an #Wissenschaftlichkeit

Neben #Wertfreiheit von #Aussagen und #Falsifizierbarkeit #empirisch #überprüfbarer #Hypothesen müsse #intersubjektive #Kontrolle der #Vorgänge bei der #Wissensgewinnung nach #Kriterien erfolgen:

- #Universalismus
- #Kommunalismus
- #Innere und #äußere #Freiheit
- #Organisierter #Skeptizismus

#Kriterien #wissenschaftlich #Organisationszwang

#Brockhoff - #Betriebswirtschaftslehre in #Wissenschaft und #Geschichte, S.35 ff.

2.2.6 Allgemeine Kontrollanforderungen
Mit den bisher behandelten Kriterien der Wertfreiheit von Aussagen und der Falsifizierbarkeit empirisch überprüfbarer Hypothesen ist noch nicht gewährleistet, dass eine intersubjektive Kontrolle der Vorgänge bei der Wissensgewinnung erfolgt. Dies ist erforderlich und definiert so eine weitere Gruppe von Kriterien wissenschaftlicher Arbeit. Diese auf Kontrolle gerichteten Aspekte wissenschaftlichen Prozessgestaltung sind in vier Punkten zusammengefasst worden:
■ Universalismus:
Wissenschaftliche Beiträge sollen nach Kriterien beurteilt werden, die vor ihrer Erarbeitung und unabhängig vom Bearbeiter festgelegt werden; sie bauen auf bisher allenfalls im Rahmen der akzeptierten Fehlergrenzen falsifizierten Beiträgen auf.
■ Kommunalismus:
Wissenschaftliche Beiträge müssen offen gelegt werden. Nur so sind sie überprüfbar und können Gegenstand des organisierten Skeptizismus werden. Das kann gravierende...

Folgen haben. In den Sozialwissenschaften wurden in den Niederlanden zwei angesehene Professoren durch externe Analysen und Hinweise von Mitarbeitern überführt, die Daten für ihre empirischen Arbeiten manipuliert zu haben. Beide verloren ihre Stellungen. In der Betriebswirtschaftslehre wurde einem Professor von Lesern seiner Veröffentlichungen vorgehalten, Signifikanzniveaus in Regressionsanalysen falsch angegeben, sogenannte Selbstplagiate begangen und Variablen bei identischer Messung in verschiedenen seiner Veröffentlichungen unterschiedlich benannt bzw. interpretiert zu haben. Er schied aus dem Hochschuldienst aus.
■ Innere und äußere Freiheit:
Wissenschaftliche Tätigkeit soll nicht durch Drittinteressen oder Interessenkonflikte bestimmt sein. Geld und Ruhm sind große Verführer, wie spektakuläre Fälle von Ergebnisfälschungen zeigen.
In der Finanzkrise nach 2008 wurde in den USA bemerkt, dass verschiedene Wissenschaftler ihre Beratungsempfehlungen an Banken oder staatliche Einrichtungen auch in wissenschaftlichen Publikationen vertraten, ohne allerdings auf die Beratertätigkeit hinzuweisen, die zu einem Interessenkonflikt führen könnte. Die American Economic Association hat 2012 deshalb eine Richtlinie beschlossen, nach der Autoren für die von der Gesellschaft herausgegebenen Zeitschriften eine Erklärung über mögliche Interessenkonflikte oder werthaltige Zuwendungen abzugeben haben, die den eingereichten Artikel betreffen.

■ Organisierter Skeptizismus:
Durch Kritik können Erkenntnisse präzisiert, erweitert oder gesichert werden. Das setzt grundsätzlich Widerlegbarkeit voraus. Die Rolle der fachkundigen Referenten (sogen. Peers, daher auch peer review) zur Beurteilung von Veröffentlichungswünschen oder Fördervorschlägen stellt einen Teil des Systems organisierten Skeptizismus dar. Auf diese Weise kann auch das Plagiat entdeckt werden. Ob dazu allerdings die bisherigen Vorkehrungen ausreichen, kann bezweifelt werden. In neuerer Zeit wird ähnlich auch das Eigenplagiat geächtet, bei dem in späteren Veröffentlichungen versäumt wird, auf unmittelbar vergleichbare frühere Veröffentlichungen desselben Autors hinzuweisen. Das kann die Effizienz wissenschaftlicher Arbeit schwächen, weil die spätere Veröffentlichung keinen die Publikation rechtfertigenden Neuheitsgrad mehr aufweisen würde.
Fußnoten:
75 http://www.aeaweb.org/ aea_journals/ AEA_Disclosure_Policy.pdf (abgefragt 12.04.2014).
76 http://www.socialpolitik.de/De/ethikkodex (abgefragt 02.01.2015).
77 Freilich ist einzuräumen, dass die Reliabilität dieser Begutachtungen nicht sehr hoch ist. Zusammenfassend dazu: Dean Keith Simonton, Creativity in Science, Chance, Logic, Genius and Zeitgeist, Cambridge 2004, S. 84ff.
78 Auf einen besonders gravierenden Fall aus den Sozialwissenschaften mussten - wenn auch mit zeitlichem Abstand - die Herausgeber der Zeitschrift „Research Policy" erst kürzlich hinweisen...

Die steigende #Überbürokratisierung nervt und #schadet. Die #Ämter sind überlastet, #Anträge und #Vorgänge dauern ewig. Ich habe aber auch festgestellt, dass die starke #Überregulierung zumindest teilweise auch damit zusammenhängt, dass die Bürger bei jeder neg. Entscheidung versuchen, Gesetzeslücken zu finden, um doch ihren Willen durchzudrücken. Entgegen der geltenden VOs usw. Die Folge: Mehr Gesetze und VOs. Das Problem ist also teilweise auch hausgemacht.

Unbemerkt, schreibt Ingolfur Blühdorn in der aktuellen Ausgabe der #vorgänge, hat das öko-emanzipatorische Projekt seine eigenen normativen Grundlagen ausgezehrt.
#Unhaltbarkeit #Nachhaltigkeit #Ökologie #Soziologie
https://www.humanistische-union.de/publikationen/vorgaenge/vorg-245/publikation/soziologische-zeitenwende-aufbruch-aus-der-oeko-emanzipatorischen-komfortzone/

In der neuen Ausgabe der #vörgange fragt sich Philip Dingeldey, welches Freiheitsverständnis für eine ökologisch-republikanische #Demokratie nötig ist.
#Klimawandel #Freiheit
https://www.humanistische-union.de/publikationen/vorgaenge/vorg-245/publikation/eine-nachhaltige-demokratie-zum-freiheitsverstaendnis-des-gruenen-republikanismus/

Vom „sozialverträglichen Frühableben“ – Der Profit greift nach dem Sozialen. Artikel von Wolfram Grams in #vorgänge Nr. 245/246 zum Thema Klima(un)gerechtigkeit bei der Humanistischen Union - wir danken @humunion für die Freischaltung! https://www.labournet.de/?p=222900

Die neue Doppelausgabe der #vorgänge ist da. Diesmal zum Thema Klima(un)gerechtigkeit. Mit vielen tollen Texten von Felix Ekardt, Yi Yi Prue, Klaus Dörre, Oskar Butting, Nora Fülöp, Anna Mehlis, Ingolfur Blühdorn, Sarah Kessler, Philip Dingeldey, Niko Paech u.v.m.
#Klima #climatejusticenow
https://www.humanistische-union.de/publikationen/vorgaenge/vorg-245/