Jakie czasy nam przymniomsło...
Kiedyś gdy ktoś twierdził, że wynalazł spadochron, to dostawał darmowy bilet na wieżę Eifla - w Paryży, żeby pokazał jak działa.
A teraz? Karetka, policja, wiadomości w stylu kiedyś retro. Problem.
#Promblem #Cenzura #NiktNieNiewynalazłBySpadochronu #NieZCzasownikamiPiszemyRozdzielni_e #KuceZBrązu
Twórcy techniczni w panice. YouTube usuwa ich filmy, a system reklamacji to „murowana ściana”
Wydawałoby się, że poradniki techniczne, takie jak instrukcja instalacji Windows 11 na niewspieranym sprzęcie, to krwiobieg technologicznego YouTube’a. Kiedyś faktycznie tak było, ale ostatnio ten mechanizm zaczął „zgrzytać”.
W ostatnim tygodniu platforma zaczęła masowo usuwać tego typu treści, oznaczając je jako „niebezpieczne” lub „szkodliwe”. Twórcy, tacy jak Rich White (kanał CyberCPU Tech) czy Britec09 (prawie 900 tys. subskrybentów), wpadli w panikę, obawiając się o przyszłość swoich kanałów.
Problem w tym, że filmy te, często generujące milionowe wyświetlenia, były akceptowane przez lata. Co więcej, jak zauważyli twórcy, narzędzia YouTube’a dla kreatorów same podpowiadały im, by tworzyli poradniki na te „chodliwe” tematy. Mimo to, nowe filmy były usuwane, a kanały otrzymywały ostrzeżenia (strike), grożące całkowitym banem. Twórcy natychmiast założyli, że to wina nadgorliwego algorytmu AI, który błędnie klasyfikuje ich materiały.
Głównym dowodem na „winę AI” była procedura odwoławcza. Jak relacjonują poszkodowani, ich odwołania były odrzucane natychmiastowo – w jednym przypadku apelacja została odrzucona w mniej niż minutę. To czas fizycznie niemożliwy dla człowieka na rzetelne zapoznanie się ze sprawą. „Nie rozmawiasz z człowiekiem. Rozmawiasz z botem lub AI. Bot daje ci automatyczne odpowiedzi” – żalił się Britec.
Gdy sprawą zajął się serwis ArsTechnica, nastąpił absurdalny zwrot akcji. Rzecznik YouTube co prawda przywrócił oflagowane filmy, ale jednocześnie… zaprzeczył, jakoby w procesie brała udział automatyzacja. Według oficjalnego stanowiska, zarówno pierwotne decyzje o usunięciu, jak i te błyskawiczne decyzje o odrzuceniu apelacji, nie były wynikiem błędu automatyzacji. Oznaczałoby to, że to ludzcy moderatorzy w minutę odrzucali odwołania, jednocześnie ignorując fakt, że inne działy YouTube’a zachęcały do tworzenia tych treści.
Choć filmy wróciły, sytuacja wywołała efekt mrożący. Twórcy boją się teraz publikować jakiekolwiek poradniki, nie wiedząc, co nagle może zostać uznane za „niebezpieczne”. „Nie jesteśmy nawet pewni, o czym możemy robić filmy” – przyznał White w rozmowie z ArsTechnica. Wielu z nich, jak Britec, musiało wstrzymać umowy sponsorskie, ponosząc realne straty finansowe przez chaos w systemie moderacji YouTube’a.
Stare filmiki na YouTube odzyskają blask. AI podbije jakość do „Super Resolution”
#AI #ArsTechnica #cenzura #moderacjaTreści #news #poradnikiTechniczne #sztucznaInteligencja #twórcyYouTube #Windows11 #YouTube
Grokipedia miała być „prawdą”. Dziennikarze znaleźli w niej rasizm, transfobię i laurki dla Muska
Nowa encyklopedia Elona Muska, Grokipedia, miała być wolną od „lewicowej” stronniczości alternatywą dla Wikipedii, oferującą „prawdę, całą prawdę i tylko prawdę”.
Zaledwie kilka dni po starcie, dogłębna analiza serwisu The Verge ujawnia jednak niepokojący obraz. Platforma, zamiast obiektywnej prawdy, ma powielać skrajnie prawicowe tezy, dezinformację na tematy naukowe oraz rażące przykłady rasizmu i transfobii.
Dziennikarze zauważyli, że o ile wiele artykułów jest po prostu klonami tych z Wikipedii, o tyle hasła dotykające tematów drażliwych lub związanych ze światopoglądem Muska, przybierają zupełnie inny ton. Wpisy te nagle zaczynają powielać teorie spiskowe i podważać ustalenia naukowe, a sam Elon Musk i jego firmy są w nich przedstawiani w wyjątkowo korzystnym świetle.
Naukowe i polityczne manipulacje
Analiza The Verge wykazała, że Grokipedia traktuje ustalone fakty naukowe jako przedmiot dyskusji. W haśle o szczepionkach i autyzmie, Wikipedia stwierdza wprost, że badania wykluczyły związek. Grokipedia tymczasem nazywa ten związek „hipotezą” i podważa naukowy konsensus. Podobnie jest z pochodzeniem COVID-19, gdzie platforma Muska wzmacnia sugestie o laboratoryjnym wycieku, które Wikipedia określa mianem dezinformacji. W haśle o zmianie klimatu Grokipedia pomija naukowy konsensus na rzecz krytyki mediów za „sianie alarmizmu”.
Grokipedia już działa. Elon Musk rzuca wyzwanie Wikipedii, ale jego AI… kopiuje z Wikipedii
Jeszcze gorzej jest przy tematach politycznych i społecznych. Hasło dotyczące ataku na Kapitol 6 stycznia usprawiedliwia zamieszki rzekomymi „powszechnymi doniesieniami o nieprawidłowościach wyborczych” i umniejsza przemoc, stwierdzając, że „większość” uczestników „nie miała broni palnej”.
Rasizm, transfobia i idealizowanie Muska
Dziennikarze wskazują też na jawnie rasistowskie i transfobiczne treści. Hasło „Rasa i inteligencja”, jak zauważono na platformie Bluesky, twierdzi, że nauka dowodzi różnic w inteligencji między rasami i powołuje się na pseudonaukowy periodyk znany z promowania „naukowego rasizmu”. Z kolei hasło o George’u Floydzie rozpoczyna się nie od informacji o jego zabójstwie, lecz od wyliczenia jego… kartoteki kryminalnej.
Platforma wielokrotnie używa też pejoratywnego określenia „transgenderyzm”, a w biografii Chelsea Manning (informatyk, która ujawniła tajne dane WikiLeaks), uporczywie stosuje jej martwe imię (deadnaming) i błędne zaimki (misgendering).
Jedyną osobą, która wychodzi z Grokipedii bez szwanku, jest sam Elon Musk. Z jego biografii usunięto wzmianki o powiązaniach jego ojca z kopalniami szmaragdów, określając majątek rodziny jako „względny dostatek” (Wikipedia nazywa rodzinę „bogatą”). Artykuły o jego firmach, jak Tesla, Neuralink czy Optimus, są znacznie dłuższe i bardziej pochlebne niż ich odpowiedniki w Wikipedii, pomijając lub umniejszając krytykę, problemy bezpieczeństwa czy kwestie wycofywania produktów z rynku.
A to wszystko we wstępnej wersji Grokipedii v.0.1. Ciekawe jaką „prawdę” zaserwuje nam wersja 1.0.
#AI #cenzura #dezinformacja #ElonMusk #Grokipedia #news #rasizm #sztucznaInteligencja #TheVerge #transfobia #Wikipedia #xAI
Romania: Ecumeniștii cenzurează Sfintele Icoane Vrăjmașii văzuți și nevăzuți se insinuează în toate lucrurile și lucrările sfinte cu vădita intenție de a anihila, a falsifica, a șterge, a denatura, a face uitat 👉 https://c.aparatorul.md/zue8h 👈 #AdormireaMaiciiDomnului #Îngerul #cărțilorbisericeștivechi #Cenzură #cenzuriiecumeniste #curiozitatea #Ecumenist #Hristos #Icoană #Icoane #LeonidUspensky #NăscătoareideDumnezeu #patulMaiciiDomnului #ProhodulMaiciiDomnului...
https://c.aparatorul.md/zue8h
Romania: Ecumeniștii cenzurează Sfintele Icoane Vrăjmașii văzuți și nevăzuți se insinuează în toate lucrurile și lucrările sfinte cu vădita intenție de a anihila, a falsifica, a șterge, a denatura, a face uitat 👉 https://c.aparatorul.md/zlm69 👈 #AdormireaMaiciiDomnului #Îngerul #cărțilorbisericeștivechi #Cenzură #cenzuriiecumeniste #curiozitatea #Ecumenist #Hristos #Icoană #Icoane #LeonidUspensky #NăscătoareideDumnezeu #patulMaiciiDomnului #ProhodulMaiciiDomnului...
https://c.aparatorul.md/zlm69
Jednocześnie bawi mnie, zaskakuje i niepokoi, jak czołowi polscy "obrońcy wolności" kulą ogon, cenzurując siebie na Youtube (czasem cenzurując również swoich rozmówców) w obawie przed "demonetyzacją" lub banicją z platformy Google. A tacy są mocni w gębie! Ale tylko wtedy, gdy nic ich to nie kosztuje.
Żenada.
#Warzecha #Zychowicz i wielu innych
Na YouTube, zapytano mnie:
„Dlaczego masz powyłączane komentarze pod filmami?"
W załączniku dodaje zrzuty ekranu. Jak widać pod jednym z postów są dwa komentarze. Po rozwinięciu, komentarzy nie widać. To, nie jest taki pierwszy przypadek. Miałem sytuacje gdzie pod nagraniem mój kolega widział i odpowiedział na komentarz, natomiast dla mnie było to nie widoczne, zaznaczam: na moim kanale, ja nie mogę odpowiedzieć, ktoś z zewnątrz może.
Na Google jest zbyt wiele cenzury, dziwactwa lub błędów jeśli tak wolisz...
Niemniej dla mnie, nie jest to przestrzeń do komunikacji. Nigdy nie wiem czy moja odpowiedź dotrze do rozmówcy, a może Google usunie komentarz i rozmówca będzie myśleć że to ja usunąłem komentarz?!
S T O P z tym goownem, dość cenzury i manipulacji.
Na kanale Łącze sekcja komentarzy dostępna jest pod filmami na platformach Odysee i Rumble.
W załączniku widać zrzut ekranu z mojego kanału, oraz jako przykład dodaje rozmowy w tym temacie z innego kanału.
---
Niniejszy post powstał w aplikacji Pachli, w systemie operacyjnym GrapheneOS.
---
🎬 Od dziś YouTube bez komentarzy
https://odysee.com/@%C5%81%C4%85cze:4/_CENZURA_YouTube_:9
Totalitaryzmu nie wprowadzą faszyści ani komuniści. Wprowadzą go neoliberałowie.
𝐔𝐄 (𝐰𝐜𝐢ąż) 𝐜𝐡𝐜𝐞 𝐬𝐤𝐚𝐧𝐨𝐰𝐚ć
𝐓𝐰𝐨𝐣𝐞 𝐩𝐫𝐲𝐰𝐚𝐭𝐧𝐞 𝐰𝐢𝐚𝐝𝐨𝐦𝐨ś𝐜𝐢 𝐢 𝐳𝐝𝐣ę𝐜𝐢𝐚
𝘗𝘳𝘰𝘱𝘰𝘻𝘺𝘤𝘫𝘢 "𝘊𝘩𝘢𝘵 𝘊𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘭" 𝘯𝘢𝘬𝘢𝘻𝘢ł𝘢𝘣𝘺 𝘴𝘬𝘢𝘯𝘰𝘸𝘢𝘯𝘪𝘦 𝘸𝘴𝘻𝘺𝘴𝘵𝘬𝘪𝘤𝘩 𝘱𝘳𝘺𝘸𝘢𝘵𝘯𝘺𝘤𝘩 𝘴𝘱𝘰𝘴𝘰𝘣ó𝘸 𝘬𝘰𝘮𝘶𝘯𝘪𝘬𝘢𝘤𝘫𝘪 𝘤𝘺𝘧𝘳𝘰𝘸𝘦𝘫, 𝘸 𝘵𝘺𝘮 𝘻𝘢𝘴𝘻𝘺𝘧𝘳𝘰𝘸𝘢𝘯𝘺𝘤𝘩 𝘸𝘪𝘢𝘥𝘰𝘮𝘰ś𝘤𝘪 𝘪 𝘻𝘥𝘫ęć. 𝘚𝘵𝘢𝘯𝘰𝘸𝘪 𝘵𝘰 𝘻𝘢𝘨𝘳𝘰ż𝘦𝘯𝘪𝘦 𝘥𝘭𝘢 𝘱𝘰𝘥𝘴𝘵𝘢𝘸𝘰𝘸𝘺𝘤𝘩 𝘱𝘳𝘢𝘸 𝘥𝘰 𝘱𝘳𝘺𝘸𝘢𝘵𝘯𝘰ś𝘤𝘪 𝘪 𝘣𝘦𝘻𝘱𝘪𝘦𝘤𝘻𝘦ń𝘴𝘵𝘸𝘢 𝘤𝘺𝘧𝘳𝘰𝘸𝘦𝘨𝘰 𝘸𝘴𝘻𝘺𝘴𝘵𝘬𝘪𝘤𝘩 𝘰𝘣𝘺𝘸𝘢𝘵𝘦𝘭𝘪 𝘜𝘌
Rządy których państw są za, a które przeciwko? https://fightchatcontrol.eu/pl
_____
#prywatność #bezpieczenstwo #polska #polityka #cenzura #inwigilacja #wolnosc
Być może to było pod moją nieobecność, ale czy fediversum jest odporne na to? Kocham wolność.
#cenzura #konfidencja @fediversum
https://e-prawnik.pl/informacje/ochrona-przed-nielegalnymi-tresciami-w-internecie.html
Autorka głośnej książki o Mecie na skraju bankructwa. Grozi jej 50 000 dolarów kary za każde krytyczne słowo
Według ustaleń brytyjskiego dziennika The Guardian, Sarah Wynn-Williams, była dyrektorka w Facebooku i autorka demaskatorskiej książki „Careless People”, stoi w obliczu ruiny finansowej z powodu działań prawnych podjętych przez jej byłego pracodawcę.
Sprawa, którą w parlamencie nagłośniła posłanka Louise Haigh, pokazuje, jak potężne korporacje mogą próbować uciszać sygnalistów, grożąc im gigantycznymi karami finansowymi.
Meta prezentuje nowe inteligentne okulary. Mają AI, ale premiera nie obyła się bez wpadki
Jak donosi The Guardian, sednem problemu jest umowa o rozstaniu, którą Wynn-Williams podpisała, odchodząc z firmy w 2017 roku. Zawierała ona klauzulę o niekrytykowaniu firmy. Po publikacji jej książki, w której oskarżyła firmę m.in. o współpracę z chińskim rządem przy tworzeniu narzędzi cenzury i ignorowanie problemów bezpieczeństwa nastolatków, Meta uzyskała przeciwko niej nakaz sądowy. Zgodnie z informacjami przedstawionymi w brytyjskim parlamencie, za każde złamanie tego zakazu – na przykład poprzez publiczną krytykę firmy – Wynn-Williams grozi kara w wysokości 50 000 dolarów.
„Ona jest na skraju bankructwa” – alarmowała posłanka Louise Haigh, cytowana przez The Guardian. „Meta próbuje ją uciszyć i ukarać za to, że odważyła się mówić”. Mimo że książka „Careless People” okazała się bestsellerem, sprzedając się w ponad 150 000 egzemplarzy, a autorka otrzymała za nią ponad 500 000 dolarów zaliczki, presja prawna ze strony Mety ma spychać ją w finansową otchłań.
Byli pracownicy oskarżają Meta. Firma miała tuszować zagrożenia dla dzieci w VR
Dziennikarze Guardiana rzetelnie przedstawiają również stanowisko Mety. Koncern zaprzecza wszystkim oskarżeniom, nazywając książkę „mieszanką nieaktualnych i fałszywych zarzutów”. Firma podkreśla, że Wynn-Williams została zwolniona za „słabe wyniki i toksyczne zachowanie” i że dobrowolnie podpisała umowę zawierającą klauzulę o niekrytykowaniu. Do tej pory, jak twierdzi Meta, nie została zmuszona do zapłacenia żadnej kary.
Sprawa opisana przez The Guardian jest symbolicznym przykładem walki sygnalistów z potęgą Big Techu. Mimo wezwań ze strony amerykańskiego Senatu, by Meta wycofała swoje działania, prawnik autorki potwierdza, że „pozostaje ona uciszona w sprawach, które bada Kongres, podczas gdy grozi jej bankructwo”.
Forteca Zuckerberga. Meta wydała 27 milionów dolarów na ochronę swojego prezesa
#BigTech #cenzura #Facebook #Meta #news #procesSądowy #SarahWynnWilliams #sygnalista #TheGuardian #whistleblower
USA jest oficjalnie reżimem, bez wolności słowa.
Despre blocarea și cenzura conținutului ortodox în mediul online Algoritmii marilor platforme tehnologice decid ce va fi afișat și ce va rămâne în umbră, determinând „relevanța”, „actualitatea” și „atractivitatea” textului. Astfel, cenzura nu mai este acum rezultatul unui ordin guvernamental, ci consecința funcționării mecanismelor tehnologice 👉 https://c.aparatorul.md/o4peu 👈 #adevăratalibertate #algoritmii #Blocareaortodoxiei #Cenzură #corectitudiniipolitice #e...
https://c.aparatorul.md/o4peu
Romania: Ecumeniștii cenzurează Sfintele Icoane Vrăjmașii văzuți și nevăzuți se insinuează în toate lucrurile și lucrările sfinte cu vădita intenție de a anihila, a falsifica, a șterge, a denatura, a face uitat 👉 https://c.aparatorul.md/wr36m 👈 #AdormireaMaiciiDomnului #Îngerul #cărțilorbisericeștivechi #Cenzură #cenzuriiecumeniste #curiozitatea #Ecumenist #Hristos #Icoană #Icoane #LeonidUspensky #NăscătoareideDumnezeu #patulMaiciiDomnului #ProhodulMaiciiDomnului...
https://c.aparatorul.md/wr36m
Pastaruoju metu pasaulyje išlenda daug visokių valdžių bandymų „apsaugoti vaikus internete“. Saugoma nuo iškrypėlių, nuo nuogybių, nuo nepadorių žaidimų. Kažkodėl straipsnių antraštės, kuriose detaliai aprašomos nusikaltimo smulkmenos, jautresniems žmonėms galinčios sukelti košmarus – nieko baisaus, o nuogybės, prieinamos tik aktyviai jų ieškantiems – baubas.
Kadangi dirbu IT srityje, galiu pasakyti, kad tiesmuki ribojimai dažniau neveikia negu veikia, saugumo neprideda, o neretai netgi sukelia atvirkštinį efektą.
Tačiau yra dalykų, kuriuos mes, tėvai, galime atlikti, siekdami apsaugoti savo vaikus.
Pirmiausia, žinoma, patys turėtume gebėti atpažnti grėsmes. Autistiški vaikai yra lengvas grobis pedofilams. Kodėl? Tėvai dažnai būna desperatiški, ieško bet kokios pagalbos. Užtenka skelbimo, kad „galiu prižiūrėti jūsų autistišką vaiką“, arba „autizmo gydymas“, ir kažkas gali įkliūti į spąstus. Taip patys tėvai atveš vaiką pas nusikaltėlį. O jei vaikas dar ir nekalba, neturės galimybių papasakoti, kas su juo nutiko per tą „priežiūros“/„gydymo“ seansą. Ir tokie skelbimai dirbtiniam intelektui (kuris pirmiausia pagal visokius saugaus interneto projektus turėtų vykdyti visą sekimą) nesukels jokio įtarimo. Netgi teisėsauga gali pritrūkti pagrindo sureaguoti. Manau, atsimenate atvejį, kai sugautas mergaitę pagrobęs vyras prieš tai publikavo skelbimus apie „autizmo gydymą prisilietimais“? Policija tuomet net nepradėjo tyrimo. Todėl būkime akyli, ir neveskime patys savo vaikų pas iškrypėlius. Specialistus ar priežiūrą renkamės per institucijas, registruotas įmones, išsiaiškinę paslaugų tiekėjo kvalifikaciją ir įsitikinę patikimumu.
Kitokių grėsmių kyla pačių vaikų tarpusavio bendravime, kuris gali sukelti skaudulių, virst patyčiomis. Svarbu stebėti, ką vaikai naudoja, su kuo bendrauja. Uždrausti virtualų bendravimą įmanoma tik kol vaikai maži, paaugliams draudimas reiškia tik tai, kad jie ims tai daryti slapta, o tokiu atveju tėvų galimybės padėti taps itin ribotos. Autistiški vaikai dažnai yra tie, kurie laikosi taisyklių. Todėl mums čia gali būti lengviau nei neurotipinių vaikų tėvams. Taip pat ir technologinių sprendimų yra.
Mes Kunigaikščiui esame pasakę, kad jei skambina nepažįstamas numeris (t.y. nerodo vardo) – neatsiliepti, į žinutes neatrašyti. Ir būtų gerai, kad mums apie tai pasakytų. Taip pat galima padaryti, kad bet kuris nežinomas numeris būtų blokuojamas automatiškai.
Tokią pačia taisyklę galima pritaikyti ir susirašinėjimui internete ar kitose programėlėse. Nepažįstamas, naujas pašnekovas – ignoruoti, pranešti tėvams.
Šiek tiek kita situacija žaidimuose. Ten dažnai būna pokalbiai balsu, prisijungia nepažįstami žmonės. Sukontroliuoti sunku. Štai čia, manau, sudėtingiausias dalykas – paaiškinti vaikui, koks elgesys yra įtartinas, ir kaip pastebėti. Kai nepažįstamasis klausia asmeninės informacijos, adreso, mokyklos, siūlo susisiekt kažkur už žaidimo ribų, prašo nuotraukų – tai stop ženklas. Būtų gerai, kad to pamokytų ir mokykloje per gyvenimo įgūdžių pamokas, bet yra kaip yra…
Pastaruoju metu išlenda visokie „iššūkiai“, kur vaikus bendraamžiai ar vyresni skatina atlikti kvailus, o kartais ir itin pavojingus dalykus. Man asmeniškai neteko susidurti, bet supratau, kad jie pastiprinami grasinimais, kad esą pasakius apie tai suaugusiems, bus blogai. Vaikas turi žinoti ir verta dažnai priminti, kad nepažįstamieji internete nieko jam negali padaryti, kad jie nėra autoritetas ir negali jam nurodinėti.
Žinoma, rašau čia apie sąmoningumo auginimą, bet telefoną/kompiuterį kartais patikrinti reikėtų…
Google, Meta (Facebook), bei daugelis kitų servisų neleidžia turėti paskyros, jei asmeniui mažiau nei 13 metų. Tai gera taisyklė, kurios verta laikytis.
Dėl Facebook keblumų nekyla – nėra čia ko po šitą reklamos srautą kapstytis. Bet kartais paskyros prireikia norint naudotis kitomis paslaugomis. Pavyzdžiui, Meta Quest žaidimais. Tokiu atveju yra naudotinas „parent managed account“ – vaikui kuriama atskira paskyra, kurios kontrolę turi tėvai. Dėl kiekvieno pirstelėjimo vaikas turės prašyti leidimo, o tėvai pereiti pragaro ratus, kol suspaudinės reikalingus mygtukus, tačiau vaikas galės žaisti saugiai, ir jo socialinis gyvenimas žaidimų erdvėje bei jį pasiekiantis žaidimų turinys bus saugūs.
Google irgi leidžia sukurti paskyrą vaikui. Per ją suaugęs gali kontroliuoti telefono naudojimo laiką, stebėti, kokias programėles vaikas naudoja. Netgi galima nustatyti, kad pamokų metu galima būtų tik skambinti, tačiau kitos programėlės negalėtų veikti. Tam tereikia įsidiegti Family Link programėlę ir viską susikonfigūruoti.
Jei naudojate Windows operacinę sistemą, ten irgi yra Microsoft Family Safety įrankis, kurio pagalba galite kontroliuoti ekrano laiką, uždėti turinio filtrus, ir panašiai.
Žaidimų parduotuvė Steam taip pat turi galimybę sukurti vaiko profilį, ir ten kontroliuoti, kokius žaidimus jis gali pasiekti, kiek laiko jiems gali skirti per dieną.
Kitaip sakant – kiekvienas didesnis paslaugų tiekėjas sudaro galimybes stebėti, ką vaikas vartoja, ir kiek. Tereikia tuo pasinaudoti.
Apsaugoti vaikus internete galime ir turime mes patys. Priemonių tam yra. Ir tai padės mums geriau pažinti savo vaikus. Nereikia to palikti kažkokiems biurokratams, nelabai suprantantiems, ką iš tiesų daro.
Žinoma, mano išvardintos priemonės yra tik ledkalnio viršūnė. Labiau techniškai išprusę tėvai gali rasti dar efektyvesnių priemonių. O gal jūs turite savo būdų, kaip apsaugoti vaikus internete?
https://autistotetis.lt/2025/09/05/vaiku-saugumas-internete-musu-paciu-darbas/
Będąc na Fosstodonie zawsze miałem jakoś więcej postów w tagach które obserwuje.
Po przesiadce na 101010.pl jest tego jakoś mniej.
To szaleństwo cenzury ogarnęło faktycznie sporo serwerów.
Niby wolny, można mówić i rozmawiać na dowolny temat...do czasu aż to co piszesz nie spina się z tym co lewica głosi.
Smutne. Dlatego nigdy nie można dopuścić aby lewica miała popieracie większe niż próg wyborczy.
Bo gdyby doszła do władzy, to tak by wyglądało w całym państwie a nie tylko tutaj.
Romania: Ecumeniștii cenzurează Sfintele Icoane Vrăjmașii văzuți și nevăzuți se insinuează în toate lucrurile și lucrările sfinte cu vădita intenție de a anihila, a falsifica, a șterge, a denatura, a face uitat 👉 https://c.aparatorul.md/irwi3 👈 #AdormireaMaiciiDomnului #Îngerul #cărțilorbisericeștivechi #Cenzură #cenzuriiecumeniste #curiozitatea #Ecumenist #Hristos #Icoană #Icoane #LeonidUspensky #NăscătoareideDumnezeu #patulMaiciiDomnului #ProhodulMaiciiDomnului...
https://c.aparatorul.md/irwi3
Totalna inwigilacja w Twoim telefonie? Kontrowersyjne prawo UE wchodzi w decydującą fazę
Pod pretekstem walki z przestępczością, unijni politycy przygotowują prawo, które może oznaczać koniec prawdziwie prywatnej komunikacji w internecie.
Rozporządzenie, znane jako „Chat Control”, zakłada masowe i automatyczne skanowanie wszystkich naszych cyfrowych wiadomości – w tym tych wysyłanych przez szyfrowane komunikatory jak Signal czy WhatsApp. Projekt, który od lat budził olbrzymie kontrowersje, właśnie wchodzi w kluczowe tygodnie negocjacji.
Skanowanie, zanim zaszyfrujesz
Najbardziej niebezpiecznym elementem proponowanych przepisów jest mechanizm tzw. skanowania po stronie klienta (client-side scanning). W praktyce oznacza to, że każda wiadomość, zdjęcie czy plik, który wysyłasz, byłby analizowany na Twoim urządzeniu, zanim jeszcze zostanie zaszyfrowany i wysłany do odbiorcy.
To całkowite zaprzeczenie idei szyfrowania end-to-end, które do tej pory gwarantowało, że nikt poza nadawcą i odbiorcą nie ma dostępu do treści rozmowy. Eksperci ds. cyberbezpieczeństwa alarmują, że taki system tworzy permanentną furtkę (backdoor), którą mogą wykorzystać nie tylko służby, ale także hakerzy czy obce państwa, uzyskując bezprecedensowy dostęp do naszych danych.
Niewinni pod stałą kontrolą
Proponowane prawo nie będzie działać wybiórczo. System masowej kontroli ma objąć wszystkich obywateli, niezależnie od tego, czy są o cokolwiek podejrzewani. Skanowanie ma odbywać się w sposób ciągły i masowy, co zdaniem krytyków narusza fundamentalne prawo do prywatności, zapisane m.in. w Karcie Praw Podstawowych UE.
Co więcej, dotychczasowe analizy, w tym te zlecone przez Parlament Europejski, wskazują na wysoką zawodność technologii skanujących, które generują ogromną liczbę fałszywych alarmów. Niewinne zdjęcie z wakacji czy prywatny żart może zostać błędnie zinterpretowany przez automat jako materiał nielegalny, uruchamiając poważną w skutkach procedurę.
Zegar tyka. Kluczowe tygodnie dla naszej prywatności
Po latach impasu w negocjacjach, obecna prezydencja duńska przyspieszyła prace i według doniesień, zdobyła poparcie 19 z 27 państw członkowskich dla kontrowersyjnego projektu. Czasu na reakcję jest bardzo mało. Państwa członkowskie mają sfinalizować swoje stanowisko do 12 września 2025 roku, a pierwsze głosowanie w Radzie UE może odbyć się już 14 października 2025 roku. Organizacje broniące praw cyfrowych, takie jak te zrzeszone w ramach inicjatywy FightChatControl.eu, apelują o masowe kontaktowanie się z przedstawicielami rządów i wyrażanie sprzeciwu wobec planów masowej inwigilacji.
#alert #cenzura #ChatControl #CSARegulation #cyberbezpieczeństwo #inwigilacja #news #prawaObywatelskie #prywatność #szyfrowanie #UniaEuropejska
Viešas laiškas Europarlamentarams dėl Chat Control
Gerbiamas europarlamentare,
Rašau Jums, norėdamas išreikšti rimtą susirūpinimą dėl siūlomo „Chat Control“ teisės akto(CSAM Regulation), kuris šiuo metu vėl svarstomas Danijai pirmininkaujant ES.
Mane neramina šios problemos:
Raginu Jus:
Dabartinis pasiūlymas neapsaugotų vaikų bei jų teisių ir sukurtų pavojingą skaitmeninio stebėjimo precedentą ES. Pradžioje tai gali būti potencialių nusikaltėlių ieškojimas, bet greitai pavirstų įrankiu skirtu susidoroti su žurnalistais, politiniais oponentais, bet kuriais kitais „nepatogiais“ piliečiais. Ir net Jūs nebūtumėte apsaugoti nuo to. Nes nors išimtis Jums ir būtų taikoma, bet pasibaigus kadencijai galite atsidurti kitoje barikadų pusėje.
Dėkoju už dėmesį, ir tikiuosi, kad atkreipsite dėmesį į šią problemą. Bet jei vis tik norite įvesti visuotinį stebėjimą, nedarykite išimčių niekam – net sau.
Pagarbiai,
Vytautas Butėnas
Adresatai, kuriems reiktų siųsti:
vytenispovilas.andriukaitis@europarl.europa.eu, petras.austrevicius@europarl.europa.eu, vilija.blinkeviciute@europarl.europa.eu, petras.grazulis@europarl.europa.eu, rasa.jukneviciene@europarl.europa.eu, liudas.mazylis@europarl.europa.eu, paulius.saudargas@europarl.europa.eu, virginijus.sinkevicius@europarl.europa.eu, waldemar.tomaszewski@europarl.europa.eu, aurelijus.veryga@europarl.europa.eu, dainius.zalimas@europarl.europa.eu
