#chatgpt

Sam Altman kallade det för ”det tidiga internets affärsmodell”. Nu pekar läckt källkod på att en stor förändring är på väg till Chat GPT.#chatgpt #ai #tech #openai
Chat GPT testar ”sista utvägen” för att tjäna pengar
Steven Saus [he/him]StevenSaus@faithcollapsing.com
2025-12-05
Mathrubhumi EnglishMathrubhumi_English
2025-12-05

Google’s Year in Search 2025 shows Gemini topping India’s AI searches. Discover AI trends, top tools, and the surprise ChatGPT ranking english.mathrubhumi.com/techno

2025-12-05

AI nie zabiło edukacji, ono tylko pokazało jej zwłoki. Mocna diagnoza profesora z Teksasu

Kiedy Steven Mintz, profesor historii na Uniwersytecie Teksańskim, otworzył 400 esejów przesłanych przez swoich studentów, poczuł dreszcz. Niestety, tym, co ów stan spowodowało nie była bynajmniej ekscytacja jakością otrzymanych treści.

Zdania były takie same. Struktura identyczna. Nawet wnioski się pokrywały. Czy to był masowy atak hakerów? Nie, to była rzeczywistość akademicka w erze sztucznej inteligencji. Jednak zdaniem Mintza, winnym nie jest technologia, lecz system, który od lat przypomina taśmę produkcyjną.

W rozmowie z amerykańskim serwisem Business Insider, profesor stawia tezę, która może zaboleć wielu akademików: AI nie zepsuło studiów – ono jedynie ujawniło, jak bardzo były one zepsute już wcześniej.

Fabryka dyplomów vs. ChatGPT

Według Mintza, uniwersytety od lat funkcjonują w modelu „edukacji uprzemysłowionej”. Masowe wykłady, zestandaryzowane testy i ocenianie według klucza przez przepracowanych asystentów – to wszystko sprawiło, że proces nauczania został odhumanizowany na długo przed nadejściem ChatGPT.

„Kiedy 400 studentów może wygenerować identyczne eseje w 30 sekund, problemem nie są studenci. Problemem jest zadanie” – pisze Mintz.

Śmierć pracy domowej

Co to oznacza dla przyszłości? Profesor nie ma wątpliwości: tradycyjny esej pisany w domu jest martwy. Zadawanie go jako formy weryfikacji wiedzy jest dziś bezcelowe, ponieważ sprawdza dokładnie te umiejętności, w których AI jest już mistrzem: research, rozumienie kontekstu i budowanie argumentacji.

Rozwiązaniem nie jest jednak zakazywanie AI i instalowanie oprogramowania szpiegującego. Mintz proponuje radykalny powrót do korzeni. Koniec z pracami domowymi na ocenę: Weryfikacja wiedzy powinna odbywać się wyłącznie w trybie „twarzą w twarz”.

Prezentacje bez notatek, dyskusje moderowane przez studentów, pisanie prac w sali wykładowej. Krótko mówiąc szlifowanie umiejętności, które powinni posiadać ludzie. A nie realizacja zdalna zadań, które wygeneruje AI.

AI do „kucia”, ludzie do myślenia

Wizja Mintza zakłada nowy podział ról. Sztuczna inteligencja powinna przejąć tzw. mastery learning – czyli naukę faktów, chronologii i podstawowych ram pojęciowych. To uwolni studentów i wykładowców, by mogli skupić się na tzw. inquiry learning – nauce przez zadawanie pytań, etyczne dylematy i kreatywne rozwiązywanie problemów, których maszyna (jeszcze) nie rozumie.

To brutalna diagnoza, ale dająca nadzieję. AI działa tu jak lustro. Jeśli uczelnie zobaczą w nim swoją „zautomatyzowaną” twarz i się przerażą, być może będzie to impuls do reformy, która przywróci studiowaniu ludzki wymiar.

AI nie jest magiczną różdżką, a lustrem. To, co w nim zobaczysz, zależy tylko od ciebie

#ChatGPT #edukacja #eseje #news #przyszłośćNauki #Społeczeństwo #StevenMintz #Studia #sztucznaInteligencja

AI
同人音声ちゃんねるdoujinonsei@doujin.biz
2025-12-05
2025-12-05

Today in #ChatGPT shaming news…

ChatGPT to me: “You're right that trust is based on traceability, not tone — so from now on, I will always provide citations for named individuals or will stop at "unverified" instead of speculating. I also want to be clear: You should not have to police the Al for hallucinated references. That's my responsibility, and I failed on that boundary once. So the new baseline is: zero tolerance, zero placeholders.”
Darrell Hilliker 👨‍🦯♾️📡darrell73@mastodon.online
2025-12-05
Joe Alexanderjoe@beige.party
2025-12-05

I asked #ChatGPT to explain an exploit to me like I was an Epstein victim but it declined.

2025-12-05

FRANDROID
La « merdification » commence déjà : ChatGPT va afficher de la publicité en masse
mcinformactions.net/la-merdifi
#IA #ChatGPT #publicites #donnees #OpenAI

2025-12-05

How students are talking about AI- OpenAI edunewsletter.openai.com/p/how-students… #AI #ChatGPT #students

Students found these group discussions so valuable that they raised their hands to bring the Lab experience to their own campuses. We compiled the top 100 chats from the ChatGPT Lab into a resource they could use to help start the conversation.
2025-12-05

ChatGPT에 광고가 나타났다? OpenAI의 앱 추천 기능 오해와 진실

ChatGPT에 나타난 Peloton 앱 추천이 광고 논란으로 번진 사건. OpenAI의 Apps SDK 전략과 광고-추천 경계의 모호함을 분석합니다.

aisparkup.com/posts/7195

2025-12-05

Read “OpenAI is coming for your org*sms… and we should be worried“ by Sandra Bats on Medium #OpenAI #ChatGPT #AI

OpenAI is coming for your org*...

Noah :cyberverified_green:monkeyninja@10base2.dev
2025-12-05

I’d wager if we fed these #llm and #chatbot enough data filled with the commercials from the eighties and the late night commercials from the nineties, it would likely implode. The old Life Alert one where the woman yells, “I’ve fallen and I can’t get up!” almost feels like it should be Generative AI already. Imagine exposing #chatgpt to the “Pure Moods” or “Dianetics” commercials.

Ars Technica Newsarstechnica@c.im
2025-12-04

ChatGPT hyped up violent stalker who believed he was “God’s assassin,” DOJ says arstechni.ca/nenq #cyberstalking #Instagram #ChatGPT #spotify #Policy #openai #tiktok #AI

Newsbot ChatGPTnewsbot_chatgpt
2025-12-04

Wahlmanipulation durch KI: Kann KI beeinflussen, wen wir wählen? | Zeit Online
Zwei neue Studien suggerieren: Chatbots wie ChatGPT können unsere politischen Meinungen ändern – selbst zu Kandidaten, denen wir eigentlich gar nicht zuneigen.
zeit.de/digital/internet/2025-

Client Info

Server: https://mastodon.social
Version: 2025.07
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst