Samsung Knox wzmacnia bezpieczeństwo urządzeń w dobie AI

Samsung ogłosił dalszy rozwój platformy Knox, która od 2013 roku zapewnia zabezpieczenia dla urządzeń mobilnych, telewizorów i sprzętów AGD. System, zintegrowany z urządzeniami Galaxy, oferuje wielowarstwową ochronę danych, łącząc zabezpieczenia sprzętowe i programowe.

Knox chroni wrażliwe dane, takie jak hasła, dane biometryczne czy klucze kryptograficzne, poprzez izolację w bezpiecznym środowisku (Knox Vault), które działa niezależnie od systemu operacyjnego danego urządzenia (czy to Android na smartfonie, czy Tizen OS na telewizorze Samsung). Platforma wykorzystuje technologię TrustZone oraz oddzielny procesor i pamięć, minimalizując ryzyko ataków. Dodatkowo, każda aplikacja przechodzi rygorystyczny proces certyfikacji, a system monitoruje w czasie rzeczywistym próby ingerencji w oprogramowanie.

Nowe funkcje obejmują możliwość zdalnego blokowania urządzeń i usuwania danych, a także integrację z narzędziami zarządzania dla firm, takimi jak Knox Manage, które pozwala administratorom IT kontrolować dostęp do aplikacji. Platforma otrzymała certyfikaty bezpieczeństwa od instytucji rządowych, m.in. polskiej Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz amerykańskiego NIST (FIPS 140-2).

Knox jest obecnie używany na ponad miliardzie urządzeń Galaxy, a także mnóstwie innych urządzeń, znajdziemy go w telewizorach czy inteligentnych urządzeniach AGD. W odpowiedzi na rosnące znaczenie AI, Samsung rozwija Knox, by chronić dane w ekosystemie inteligentnych urządzeń, w tym w kontekście prywatnego blockchainu Knox Matrix, który izoluje zaatakowane urządzenie, zapobiegając rozprzestrzenianiu się zagrożeń.

Czym jest Samsung Knox? Warto wybierać bezpieczne urządzenia

#bezpieczeństwoDanych #cyberbezpieczeństwo #kryptografia #news #ochronaDanych #Samsung #SamsungGalaxy #SamsungKnox #szyfrowanie #technologie

Dane pacjentów pewnego szpitala wyciekły przez Internetowe Konto Pacjenta

Zmiana adresu URL w przeglądarce pozwalała na pobranie dokumentacji medycznej różnych osób przez Internetowe Konto Pacjenta. Błąd dotyczył prawdopodobnie pacjentów jednego szpitala.

Ministerstwo Zdrowia na swojej stronie internetowej w dość niepozornej zakładce “komunikaty”  zamieściło “Komunikat o naruszeniu ochrony danych osobowych“. Czyje dane wyciekły? To nie jest pewne, natomiast komunikat mówi o dość poważnym incydencie. Otóż użytkownicy Internetowego Konta Pacjenta mogli podejrzeć dane innych osób.
Czerwone strzałki dodane przez redakcję Niebezpiecznik.pl
Co się stało?
Z komunikatu wynika 28 kwietnia 2025 r. Centrum e-Zdrowia powiadomiło ministerstwo o podatności w IKP. Polegała ona na tym, że:
w przypadku wprowadzenia zmian w adresie URL w przeglądarce internetowej podczas pracy z aplikacją IKP możliwy był nieuprawniony dostęp do dokumentacji medycznej (EDM) innych użytkowników. Zatem z poziomu aplikacji IKP możliwa była ręczna edycja adresu URL w przeglądarce, dokonanie zmiany fragmentu adresu i wykonanie operacji pobrania dokumentu EDM (elektronicznej dokumentacji medycznej – przyp. red.).
Na pierwszy rzut oka wydaje się to banalnym błędem podobnym do tego, który w przeszłości wystąpił w systemie wniosków paszportowych. Jednak w komunikacie jest jeszcze jedna ciekawostka. Otóż standardowo pobranie dokumentacji z IKP możliwe jest tylko po tym, jak podmiot leczniczy zweryfikuje uprawnienia po swojej stronie w systemie P1.
W opisanym zdarzeniu weryfikacja taka nie miała miejsca. Niezależnie od możliwości modyfikacji adresu URL, po stronie podmiotu leczniczego powinna być realizowana obowiązkowa weryfikacja uprawnień użytkownika, zgodnie z obowiązującą dokumentacją integracyjną.
Zdarzenie można [...]

#DaneOsobowe #IKP #OchronaDanych #Zdrowie

https://niebezpiecznik.pl/post/dane-pacjentow-pewnego-szpitala-wyciekly-przez-internetowe-konto-pacjenta/

https://www.fakt.pl/polityka/cyberatak-na-system-rejestrow-panstwowych-celowo-dzisiaj/db57gd7?utm_term=autor_3&utm_source=mastodon&utm_medium=social&utm_campaign=fakt-page-post ⬅️ "Najważniejsze polskie rejestry"

#cyberatak #bezpieczeństwo #rząd #SystemRejestrówPaństwowych #ochronaDanych

Bezduszna decyzja PZPN dotycząca dzieci, firmowana przez markę Tymbark, Prezydenta i Ministerstwo Edukacji

Coraz częściej piszą do nas rodzice zaniepokojeni tym, jak różne firmy chcą wykorzystywać lub przetwarzać dane lub wizerunek ich dzieci i stawiają to jako warunek wykonania jakiejś usługi. Dziś przyjrzymy się takiemu zgłoszeniu, które dotyczy imprezy “Puchar Tymbarku” organizowanej przez PZPN pod patronatem Kacelarii Prezydenta oraz …Ministerstwa Edukacji. Smutny to będzie artykuł, ale naszym zdaniem każdy z Was — nawet jeśli nie ma dzieci — powinien się z nim zapoznać. Bo tu chodzi o coś więcej niż prawo dzieci do prywatności, o którym za mało mówi się w przestrzeni publicznej. I musimy to w końcu zmienić.
Przykład wykorzystania wizerunku dzieci w ramach Pucharu Tymbarku. Twarze dzieci zostały rozmyte przez nas. źródło: laczynaspilka.pl
Z tego tekstu dowiesz się:

Dlaczego PZPN zbiera tak szerokie zgody do wizerunku dzieci i jakie zagrożenie to stanowi dla dzieci?
Co na ten temat sądzi Rzecznik Praw Dziecka i prawnicy?
Jak odwołać zgodę na wykorzystanie wizerunku dziecka (nie tylko w tym przypadku)?
Jakie zdanie w tej sprawie ma Kancelaria Prezydenta i Ministerstwo Edukacji patronujące tej imprezie?
Co zrobić, aby chronić wizerunek dziecka podczas różnych podobnych imprez?

 
Zanim jednak przejdziemy do meritum, wszystkich tych, którzy nie rozumieją dlaczego należy unikać publikacji wizerunku dzieci w internecie i jakie ryzyka się z tym wiążą odsyłamy do naszego tekstu towarzyszącego pt. “Co może spotkać Twoje dziecko, jeśli publikujesz jego zdjęcia na Facebooku lub Instagramie“. Poniżej zakładamy, że Czytelnik jest świadomy takich zagrożeń i podstawowego prawa do prywatności, jakie dotyczy [...]

#DaneOsobowe #MinisterstwoEdukacji #OchronaDanych #PiłkaNożna #Prawo #PucharTymbarku #PZPN #Rodzice #Sport #Tymbark #Wizerunek

https://niebezpiecznik.pl/post/bezduszna-decyzja-pzpn-dotyczaca-dzieci-puchar-tymbarku/

FBI bada cyberatak na Oracle – skradziono dane pacjentów

Federalne Biuro Śledcze (FBI) wszczęło dochodzenie w sprawie cyberataku na firmę Oracle, jednego z gigantów technologicznych, po tym jak hakerzy włamali się do systemów komputerowych spółki i wykradli dane pacjentów – poinformował Bloomberg.

Atak, o którym doniesiono w piątek, 28 marca 2025 roku, wzbudził poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa danych w sektorze opieki zdrowotnej. Według Bloomberga, incydent miał miejsce wcześniej w tym roku, a hakerzy uzyskali dostęp do starych serwerów Oracle, wykorzystując skradzione dane logowania.

Google przejmuje Wiz za rekordowe 32 miliardy dolarów – największa transakcja w historii giganta

Firma Oracle, z siedzibą w Austin w Teksasie, która w 2022 roku przejęła za 28 miliardów dolarów spółkę Cerner Corp specjalizującą się w technologiach medycznych, potwierdziła naruszenie w powiadomieniu skierowanym do klientów. W dokumencie stwierdzono, że 20 lutego 2025 roku odkryto nieautoryzowany dostęp do danych Cerner przechowywanych na serwerach, które nie zostały jeszcze przeniesione do chmury Oracle.

Liczba skradzionych rekordów pacjentów oraz tożsamość zaatakowanych placówek medycznych pozostają na razie nieznane. ani Oracle, ani FBI nie udzieliły natychmiastowych komentarzy w tej sprawie na prośbę agencji Reuters. Dochodzenie FBI ma na celu ustalenie szczegółów ataku, w tym potencjalnych żądań okupu ze strony cyberprzestępców.

Donald Trump i OpenAI ogłaszają gigantyczną infrastrukturę AI: Project Stargate

Incydent ten podkreśla rosnące zagrożenie cyberatakami na sektor ochrony zdrowia, który staje się coraz bardziej zależny od technologii chmurowych. Oracle, dzięki przejęciu Cerner, znacząco rozszerzył swoją obecność w branży elektronicznej dokumentacji medycznej, co mogło uczynić go atrakcyjnym celem dla hakerów.

Warto jeszcze zwrócić uwagę na jedną kwestię, skuteczny atak dotyczył starej infrastruktury i starszych danych, których jeszcze Oracle nie przeniosło do chmury, a nie tych, które już do chmury Oracle trafiły. To pokazuje, że pozornie stare dane wciąż mogą być łakomym kąskiem dla hakerów.

#atak #cyberbezpieczeństwo #news #ochronaDanych #ochronaZdrowia #oracle

https://bit.ly/43rRNMt
🔒 Juz jutro dzień backupu! 📦 Nie ryzykuj utraty danych - poznaj zasade 3-2-1 i stworz swoj backup serwera w chmurze z Jeton Cloud Backup w 10 min! 💻 #backup #bezpieczenstwo #JetonCloudBackup #3-2-1 #ochronadanych"

Apple ugięło się przed brytyjskim rządem – Brytyjczycy bez zaawansowanej ochrony danych

Apple podjęło decyzję o zablokowaniu dostępu do funkcji Zaawansowanej Ochrony Danych (Advanced Data Protection – ADP) dla użytkowników w Wielkiej Brytanii. To reakcja na naciski ze strony rządu, który zażądał dostępu do zaszyfrowanych danych użytkowników.

Zaawansowana Ochrona Danych (ADP) to funkcja Apple pozwalająca na szyfrowanie typu end-to-end, dzięki czemu tylko właściciel konta może uzyskać dostęp do przechowywanych w iCloud plików, takich jak zdjęcia czy dokumenty. Nawet Apple nie ma możliwości ich odczytania. W ten sposób użytkownicy zyskują dodatkowy poziom prywatności i ochrony przed nieautoryzowanym dostępem.

Jak informuje serwis BBC, od 16 lutego Apple zablokowało możliwość aktywowania ADP w Wielkiej Brytanii. Użytkownicy, którzy już korzystali z tej funkcji, stracą do niej dostęp w późniejszym terminie. Decyzja firmy oznacza, że dane przechowywane w iCloud przez klientów w Wielkiej Brytanii nie będą objęte pełnym szyfrowaniem.

Brytyjski rząd, na początku lutego br., powołując się na brytyjską Ustawę o Uprawnieniach Śledczych (Investigatory Powers Act, IPA), wystosował żądanie dostępu do danych użytkowników Apple. Firma od lat konsekwentnie sprzeciwia się tworzeniu tzw. „tylnych drzwi” w swoich systemach, argumentując, że osłabiłoby to bezpieczeństwo wszystkich użytkowników i narażało ich na potencjalne ataki hakerów.

Apple nie skomentowało bezpośrednio wniosku brytyjskich władz, ale w swoim oświadczeniu firma wyraziła „poważne rozczarowanie” faktem, że nie może udostępniać tej funkcji swoim klientom w Wielkiej Brytanii.

Nie jest żadnym zaskoczeniem, że decyzja brytyjskiego rządu spotkała się z ostrą krytyką ze strony ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa. Profesor Alan Woodward z Uniwersytetu w Surrey stwierdził, że Wielka Brytania „osłabia bezpieczeństwo i prywatność użytkowników w sieci”, a wymaganie dostępu do zaszyfrowanych danych to „akt samookaleczenia” rządu.

Podobne stanowisko zajęła Caro Robson, ekspertka ds. prywatności, która określiła decyzję Apple jako „bezprecedensową”. Z kolei Bruce Daisley, były dyrektor Twittera (obecnie X), powiedział BBC, że Apple broni kluczowych zasad prywatności: „Gdyby firma ugięła się przed Wielką Brytanią, inne rządy na świecie zażądałyby tego samego”.

Niepokój wyrazili także amerykańscy politycy. Senator Ron Wyden ostrzegł, że decyzja Apple tworzy „niebezpieczny precedens”, który może być wykorzystany przez rządy autorytarne. Dwóch amerykańskich senatorów zasugerowało nawet, że USA powinny ponownie ocenić współpracę wywiadowczą z Wielką Brytanią, jeśli ta nie zmieni swojego stanowiska.

Na ten moment Wielka Brytania pozostaje jedynym krajem, w którym Apple wyłączyło Zaawansowaną Ochronę Danych. W innych państwach funkcja ta nadal jest dostępna. Pytanie, jak długo.

#AdvancedDataProtection #Apple #cyberbezpieczeństwo #news #ochronaDanych #ochronaPrywatności #zaawansowanaOchronaDanych

🔒 Chroń swoje dane osobowe! 1. Unikaj nadmiernego udostępniania informacji o sobie, zwłaszcza w SM. 2. Używaj silnych haseł i rozważ menedżer haseł. 3. Regularnie aktualizuj oprogramowanie – to podstawa ochrony przed cyberatakami. #Cyberbezpieczeństwo #OchronaDanych bitdefender.pl/cyberprzeste...

Cyberprzestępczość – jak z nią...

Ponad 260 tys. kary za to, że IOD był podwładnym szefa działu bezpieczeństwa

To co Inspektor Ochrony Danych ma wpisane w umowie o pracę może mieć większe znaczenie niż się wszystkim wydawało. Po raz pierwszy w Polsce UODO ukarał firmę za “złe usytuowanie IOD” w organizacji.

W ubiegłym miesiącu Prezes UODO nałożył karę w wysokości pół miliona złotych (dokładnie 576.220 zł) na Toyota Bank. Decyzja w tej sprawie (DKN.5112.14.2022) była podwójnie ciekawa ponieważ dotyczyła:

pominięcia profilowania w rejestrze czynności przetwarzania danych (kara za to wyniosła 314.302 zł),
nieprawidłowego wyznaczenia Inspektora Ochrony Danych, czy też raczej jego nieprawidłowego “usytuowania” w organizacji (za to dodatkowe 261.918 zł).

Kary wydają się wysokie choć tak naprawdę stanowią 0,6% oraz 0,72% kar maksymalnych za te naruszenia. Były czynniki łagodzące, w tym dobra współpraca z organem nadzorczym.
Sama decyzja zapadła po tym jak UODO przeprowadził kontrolę w Toyota Banku. Zakres kontroli miał obejmować m.in. kwestie profilowania, prowadzenia rejestru czynności przetwarzania danych, dokonywania oceny skutków dla ochrony danych osobowych oraz… wyznaczenia Inspektora Ochrony Danych. Zacznijmy od omówienia tego ostatniego.
IOD podległy “bezpiece”
W trakcie kontroli ustalono, że Inspektorem Danych Osobowych był “Pan SJ”. Pracował on na stanowisku IT specjalisty w zespole ds. bezpieczeństwa, a następnie w departamencie bezpieczeństwa. Podlegał zatem bezpośrednio dyrektorowi tego departamentu co oznaczało, że musiał kontrolować swojego szefa.  Z treści opisu jego stanowiska pracy w dokumentacji firmy wynikało, że SJ “raportuje do Dyrektora Departamentu”. Trudniej o wyraźniejsze potwierdzenie zależności służbowej.
Co ciekawe, jako “specjalista od [...]

#DaneOsobowe #OchronaDanych #OchronaDanychOsobowych #Profilowanie #RODO

https://niebezpiecznik.pl/post/ponad-260-tys-kary-za-to-ze-iod-byl-podwladnym-szefa-dzialu-bezpieczenstwa/

👩‍💻🏢 Jak samorządy i administracja publiczna wykorzystują dane obywateli? Wpływ cyfryzacji na prywatność

#prywatnosc #cyberbezpieczenstwo #ochronadanych

https://prywatnie.eu/wplyw-cyfryzacji-na-prywatnosc/

Kara dla Morele.net podtrzymana przez sąd. Bo “UODO ma kompetencje”

Morele.net ma zapłacić 3,8 mln zł kary za wyciek danych klientów sprzed sześciu lat – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny.  Minęło już 5 lat od wydania pierwszej decyzji UODO w tej sprawie, a sprawa sciąż nie jest całkiem przesądzona.
Dawno temu o wycieku z Morele.net było głośno. Po pierwsze, wyciek był naprawdę znaczący. Po drugie, RODO ma w Polsce zastosowanie od 2018 r., zatem pierwsza decyzja nałożeniu kary na Morele.net w wysokości aż 3 mln zł była dla niektórych szokująca. Dziś wypada blado przy ostatniej karze dla mBanku (ponad 4 mln zł), ale przed laty mówiono o “dodatkowym karaniu ofiary”. Sklep nie zgodził się z karą i poszedł do sądu. Spory prawne ciągną się do dziś i wywołują w branży sprzeczne komentarze. Niektórzy mówią, że “kary UODO nic nie znaczą” bo przecież UODO kilka razy przegrał z Morele.net i do tej pory kara nie została wpłacona. Inni mówią, że “nie warto było szaleć tak” bo Morele.net też kilka razy przegrał i grozi mu kara wyższa niż pierwotnie nałożona.
Gdzie jesteśmy teraz?
16 września Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na ostatnią decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. To oznacza, że zdaniem sądu spółka Morele.net powinna zapłacić karę i to podwyższoną względem tej, którą na spółkę nałożono w roku 2019. Sąd przyznał też, że UODO posiada wiedzę i kompetencje potrzebne do oceny, czy środki zabezpieczeń zastosowane przez administratora były wystarczające. UODO nie musiał – zdaniem WSA – powoływać jakiegoś dodatkowego biegłego, a to było istotną osią sporu dotyczącego pierwszej decyzji o karze.
Pozwólcie, że nie będziemy po raz kolejny przytaczać historii całego wycieku. [...]

#DaneOsobowe #OchronaDanych #UODO #UrządOchronyDanychOsobowych #Wycieki

https://niebezpiecznik.pl/post/kara-dla-morele-net-podtrzymana-przez-sad-bo-uodo-ma-kompetencje/

#praca #RODO #ochronadanych #higienacyfrowa #cyberbezpieczenstwo

szukam sobie jakichś zleceń lub pracy dorywczej, wrzuciłam informację na fb dla znajomych - trochę po to, żeby się odblokować psychologicznie i przetrawić wszystkie dziwne reakcje (oczywiście, że były "ale jak możesz robić taką krzywdę dzieciom!!" 🙃), a trochę z myślą o tym, że może ktoś ze znajomych akurat będzie chciał coś zlecić. Nie dostałam jednak oferty opieki nad dzieckiem czy posprzątania domu, a sugestie, /1

🔍 Refleksje nad etycznym marketingiem 🔍 1/2

Chyba wszyscy doskonale zdajemy sobie sprawę, że żyjemy w świecie drapieżnego marketingu, w którym dane osobowe są nieustannie narażone na kradzież i nieuprawnione wykorzystanie. Coraz mocniej gryzie i drapie mnie potrzeba opracowania standardów/wytycznych ETYCZNEGO marketingu, który skupi się na szacunku do danych konsumenta, uciekając od profilowania i targetowania. Z dala od dużych korpo, które kuszą łatwymi efektami i przy okazji depczą jakiekolwiek resztki naszej prywatności.

Wkurza mnie, jak nawet w mojej etatowej firmie (max. określanej średniej wielkości przedsiębiorstwem) widzę kompletne nieprzejmowanie się jakąkolwiek etyką i twardogłowość zarządu, który widzi tylko skuteczne reklamy Meta oraz Google, olewając zadbanie o konsumenta. To frustrujące, gdy priorytetem stają się krótkoterminowe zyski kosztem długoterminowego zaufania i odpowiedzialności.

Mimo, że sam siedzę w marketingu po uszy, mam problem ze znalezieniem jakichkolwiek sensownych źródeł na ten temat. Odnajdywanie alternatyw dla np. Google Analytics zajęło mi stanowczo zbyt dużo czasu. Trudność ich wdrożenia dla przeciętnego, polskiego marketera (a co dopiero dla mikroprzedsiębiorcy) również oceniam jako bloker.

#OchronaDanych #Etyka #Marketing #Współpraca #Frustracje

1,5 mln złotych kary dla firmy medycznej po ataku ransomware

Owszem, pewna spółka medyczna właśnie dostała 1,5 mln zł kary po ataku, który spowodował wyciek danych 21 tys. osób. To jednak nie jest kara “za atak”, ale kara za niedbałość polegającą m.in. na używaniu przestarzałego oprogramowania i niestosowaniu się do własnych zasad.

Co się stało?
Prezes UODO poinformował dziś o wydaniu decyzji DKN.5112.35.2021, którą nałożył karę finansową w wysokości niecałych 1,5 mln zł na spółkę American Heart of Poland SA. Spółka ta padła ofiarą ataku ransomware, który spowodował wyciek danych ze stacji roboczych i dysków sieciowych. Dane trafiły do darknetu. Przestępcy zażądali 3 mln dolarów okupu za nieujawnienie ich.
Dane dotyczyły m.in. osób testowanych na obecność COVID-19 i  korzystających z usług zdrowotnych. Kategorie danych obejmowały:

nazwiska i imiona,
imiona rodziców,
daty urodzenia,
numery kont bankowych,
adresy zamieszkania lub pobytu,
numery PESEL,
dane logowania (nazwy użytkowników, hasła),
dane dotyczące zarobków lub majątku,
dane o stanie zdrowia,
dane dokumentów,
numery telefonów.

Za najbardziej prawdopodobny wektor ataku został uznany atak phishingowy oraz wykorzystanie luk bezpieczeństwa w urządzeniach brzegowych. Tutaj ciekawa rzecz. Zgodnie z przyjętymi przez spółkę zasadami wykradzione dane powinny być przechowywane w specjalnym systemie przeznaczonym do przetwarzania danych zdrowotnych. Nie powinny w ogóle trafiać na stacje robocze i dyski sieciowe.
Co poszło nie tak?
Przyczyny zdarzenia nie ustalono jednoznacznie. Analiza przeprowadzona przez niezależnego eksperta wykazała, że doszło do przełamania zabezpieczeń niektórych urządzeń z powodu braku  aktualizacji oprogramowania.
Administrator zapewnił, co prawda, co do zasady [...]

#AmericanHeartOfPoland #DaneOsobowe #Kary #OchronaDanych #Prawo #Ransomware #RODO #UODO

https://niebezpiecznik.pl/post/15-mln-zlotych-kary-dla-firmy-medycznej-po-ataku-ransomware/

"Zagrożenia związane z przetwarzaniem zagranicznych danych przez Chiny" (info za facebookiem Gosi Fraser)

https://www.pism.pl/publikacje/zagrozenia-zwiazane-z-przetwarzaniem-zagranicznych-danych-przez-chiny

zaraz się pewnie zlecą w komentarzach fani Tik Toka (czy inne osoby spod szyldu "nie można krytykować Chin, bo przecież Meta i Google są amarykańskie!!"), których, mam wrażenie, jest w fedi jakaś nadreprezentacja. Na szczęście zebrałam trochę sił na wakacjach i mam popcorn ;p

#Chiny #ochronadanych #RODO #bigtech #internetrzeczy #inwigilacja #prywatnosc

Podobno stałem się ekscentryczny bo nie korzystam z Facebooka i instagrama. Przynajmniej według niektórych znajomych. I nie można się ze mną skontaktować bo im nie odpisuje na messenger … tylko że te osoby co to powiedziały mają mój numer telefonu od prawie 20 lat. I kiedyś pisali sms, a teraz nie można się ze mną skontaktować … jakby zapomnienieli że mają do mnie numer … a wiem że mają bo dzwonią co jakiś czas :/

Jak powiedziałem o powodach, i że mają sms mogą napisać, powiedzieli że jestem dziwny. No cóż. Ja może i dziwny jestem, ale naprawdę dobrze mi z tym. Od lat ograniczam swoje dane w sieci. I nie zamierzam tego zmieniać. #Ekscentryczny #BezFacebooka #BezInstagrama #Znajomi #Kontakt #NumerTelefonu #SMS #Messenger #Dziwny #OchronaDanych #Prywatność #DobrzeMiZtym

Prywatność staje się kluczowym priorytetem! W 2024 roku, ochrona danych osobowych to nieodzowne wyzwanie. Zoho oferuje kompleksowe rozwiązania. Zwiększaj ochronę w cyfrowym świecie! 👉https://zurl.co/eGAW #BezpieczeństwoOnline #OchronaDanych #CyberBezpieczeństwo

🎉 Cieszymy się ogromnie z otrzymania certyfikatu ISO27001 w zakresie zarządzania cyberbezpieczeństwem! To dowód naszego zaangażowania w ochronę danych naszych klientów. 💪🔒 #ISO27001 #cyberbezpieczeństwo #ochronadanych #biznes

"🎉 Cieszymy się ogromnie z otrzymania certyfikatu ISO27001 w zakresie zarządzania cyberbezpieczeństwem! To dowód naszego zaangażowania w ochronę danych naszych klientów. 💪🔒 #ISO27001 #cyberbezpieczeństwo #ochronadanych #biznes"

🔒 Październik to Miesiąc Cyberbezpieczeństwa w biznesie! 🌐 Skupmy się na zabezpieczeniach narzędzi firmowych i Zoho rozwiązaniach. 💼 #ZabezpieczSwojąFirmę #Cyberbezpieczeństwo 🛡️ #BezpiecznyBiznes #ZohoCRM #MigracjaDanych #OchronaDanych #ZohoPeople👉 https://zurl.co/RhTH