Heute keine Liste bei #RedBalloon, sondern das, was ich gestern bei IT vergessen habe. Ich könnte zumindest kurz über die Verfilmungen sprechen.
Es gibt ja bekanntermaßen zwei, die alte Fernsehminiserie mit Frank'N'Furter, sry, mit Tim Curry als Pennywise und die neuen Kinofilme von Andrés Muschietti mit Bill Skarsgård in der Rolle des lieblichen Clowns. Zu allererst: Beide Pennywises sind wunderbar. Tolle Darstellungen, Schauspieler, die sich die Seele aus dem Leib spielen.
So, jetzt habe ich alles positive ... nein, so böse ist es auch wieder nicht.
Die alte Fernsehserie von 1990 hält sich sehr brav an das Buch - allerdings so brav, dass es eben auch nie so richtig zünden mag. Alles hängt an Tim Curry, wenn der gerade nicht da ist, ist es ein bisschen langweilig. Und die Tricks sind eben Fernsehen Ende der 80er. Tja ...
Der 2017er erste Teil von der Kino-Duologie warder erfolgreichste Kinohorrofilm aller Zeiten. Kann also so schlecht nciht sein, oder? Ich habe dabei harte Bauchschmerzen. Einerseits als Film natürlich gut. Für meine Verhältnisse viel zu viele Jumpscares, aber sicherlich ein guter Horrorfilm. Nur halt leider nicht IT. Einerseits gab es Änderungen, die Quatsch waren. Mikes ganzen Familienverhältnisse zum Beispiel. Das blöde Bild bei Stan Uris im Haus. Nee, unnötig. Aber zwei dinge haben mich wirklich gestört. Ich kam damit klar, dass man alles um ungefähr eine 27-jährige Schlafpause von Pennywise in Richtung Heute verschoben hat. Musste nicht sein, war aber auch nicht total blöd. Aber die Loser zwei bis drei Jahre älter zu machen, war wahnsinnig unnötig. So wurde die ganze Kindheitsdynamik zerstört. Nein, die Loser sind eben noch nicht auf der Highschool. Abgesehen davon, dass die Sexualisierung von Bev hier gar nicht mehr unschuldig war. Hat mir nicht gefallen.
Die andere Seite: Die Kids trennen sich, lassen Bill im Regen stehen und nehmen den Kampf erst auf, als Pennywise Bev entführt. Wenn ich bei Drehbuchguru Blake Snyder in Save the Cat nachschaue, dann weiß ich, warum das passiert. Es ist schlicht die immer gleiche Hollywooddramaturgie, die hier auf IT angewendet wird. Aber das hat halt mit IT nichts zu tun. Und Bev als Mamsell in Distress ist schlicht eine Unverschämtheit.
Die Kritiken, dass der Film zu witzig für einen Horrorfilm wäre, haben mich hingegen aufgeregt. IT ist ein wahnsinnig witziger Roman. Wenn die Filme nicht lustig wären, wäre das völlig vertan gewesen. Der zweite Film, von dem viele sagen, dass er deutlich schlechter sei, hat mir viel besser gefallen. Nicht, weil alles toll gewesen wäre, aber er trifft die Mischung zwischen Horror und Witz deutlich besser. Ist manchmal etwas irrwitzig und hat ein paar gar köstliche Anspielungen. Aus dem zweiten Film bin ich viel zufriedener heraus gegangen.
Die beste Szene aller Filme ist natürlich das Cameo von Stephen King als Verkäufer imSecond Hand Clothes Second Hand Rose, in dem King selbst seinem Self Insert Bill Denborough vorwirft, er könnte keine guten Enden schreiben. Damit ende ich jetzt auch hier.