Gormfull

real existierender Dilettantismus
Ich wäre aber wirklich gerne schlauer. Will die trying.

Im Analogen: Anwalt der nicht-Anwesenden.

GormfullGormfull
2025-06-24

@realbloginista @gerichteSH
Es können keine S-Pedelecs gemeint sein, weil das Überholen auf einem Fahrradweg stattfindet. Da dürfen S-Pedelecs meines Wissens nach gar nicht fahren.

Gormfull boosted:
Auf Die Plätze Hannoveraufdieplaetze@norden.social
2025-06-19

Auch wenn wir mittelfristig von Insta weg wollen: wir müssen zugeben, das ist momentan noch unser einziger und sehr wirksamer Mobilisierungs-Kanal. Die +2000 Followys müssen wir hier erstmal zusammenkriegen.

Deshalb freuen wir uns über jeden Boost und jede Empfehlung von euch!

ALERTA! 🤗

GormfullGormfull
2025-06-19

@vonFriedland
Macht nix. Putin spricht Deutsch.

GormfullGormfull
2025-06-18

@ch_schnegg @kattascha

Dann sollte man halt Homöopathische Mittel mit anderen Arzneien gleich behandeln.
Andere Arzneien müssen in DE einen Wirksamkeitsnachweis in einer dafür durchgeführten klinischen Studie nach festen Regeln erbringen (das ist noch was anderes als eine wissenschaftliche Studie), bevor sie zugelassen werden.
Das müssen Homöopathische Mittel “besondere Therapieform” nicht. Und diese Ungleichbehandlung ist mir nicht vermittelbar.

GormfullGormfull
2025-06-17

@ErickaSimone okay. Then welcome to Europe. Hope we do not disappoint, although, right now, we do appear to also go much in the wrong direction.

GormfullGormfull
2025-06-17

@ErickaSimone

You have a choice to be part of a mass of people trying to prevent that. Or to wait till you cannot. Currently, you are advertising to make the same mistake, as the people you are accusing of having abstained.
If you want to stay home, stay home. But do not blame your actions on potential past mistakes of the very people who are trying to do the right thing, now, against a more powerful adversary.

GormfullGormfull
2025-06-17

@ErickaSimone

While I sort of understand, I think you may be making a poor choice:
Whatever people did or did not do (some of the protesters may have voted for Trump, some may have abstained, but MOST probably voted for a Black woman): you are making your current choice now. In the current situation. With a party transforming the country you live in into an authoritarian, cleptocratic even-more rasist, even more misogynic Oligarchy-shithole.

GormfullGormfull
2025-06-17

@ch_schnegg @kattascha

Im Fall mit der Homöopathie, ist aber die Datenlage recht gut. Und es wird, Studie um Studie, keine Wirksamkeit über Placebo gezeigt. Meinethalben dürfte das Zeug dann immernoch in Apotheken vertickt werden (Placebo ist ja ein realer Effekt) aber warum nicht zu 50 cent per Monatsvorrat Globuli?

GormfullGormfull
2025-06-17

@ch_schnegg @kattascha
Grippeimpfung ist für mich ein Paradebeispiel. Hier hat mich noch nie ein Arzt darüber belogen, dass der Impfstoff jedes Jahr auf die wahrscheinlich dominanteste Mutation hin entwickelt wird, und dann schon eher eine best-bet ist. (Es kann sowohl eine andere Mutation dominanter werden, als auch die Grippe am Grippeimpfstoff vorbeimutieren. Meistens rettet der Impfstoff aber doch ein paar tausend Leben und die Krankenhäuser vor Coronazuständen.)

GormfullGormfull
2025-06-17

@ch_schnegg @kattascha

Oh, da dürften wir (und tatsächlich auch viele Mediziner) uns einig sein: Es gibt publication Bias, wodurch Wirksamkeit von Medikamenten und Therapien überschätzt wird, sehr viele Krankheiten haben zu viele confounding Variables weshalb eine saubere Studienlage nur vermeintlich bleibt…
Allerdings sind sich zahlreiche Mediziner der Limitationen bewusst. Die “Arroganz” erlebe ich eher von fachlich unsicheren.

GormfullGormfull
2025-06-17

@ch_schnegg @kattascha
By the way: das “viel Glück beim alleine Gesund werden” hättest du dir sparen können.
Ist einfach ein unnötiger Kommentar, egal für wie Verteidigenswert du Homöopathie erachtest.

GormfullGormfull
2025-06-17

@ch_schnegg @kattascha gib mal ein beispiel. (Ich Zweifle nicht daran, dass es das gibt, insbesondere da ich mich selber mit einer chronischen Krankheit herumschlage, bei der ich Medikamente nehme, deren Langzeitwirkung nicht erforscht ist. Es wird mir da aber sehr geradeheraus kommuniziert, was einen grossen Unterschied macht - ich würde nur gerne wissen was du so meinst)

Gormfull boosted:
2025-06-17

Das ging gerade an die CDU-Bundestagsfraktion. Und mit der zusätzlichen Frage, wo die Gegenwehr und das Rückgrat der SPD bleibt, auch an diese.

Sehr geehrte Damen und Herren.

Ich bin schockiert und abgestoßen von Julia Klöckners Entscheidung, nicht nur Regenbogenflaggen am Bundestag zu untersagen, sondern auch die Teilnahme der Bundestagsgruppe am CSD.

Die Behauptung, es handele sich hierbei um »Neutralität« ist ein Schlag ins Gesicht jedes Bürgers, dem etwas an unseren Grundrechten liegt.

Wer ist denn die »andere Seite« in dieser Gleichung?

Zwischen welchen zwei Positionen möchte Frau Klöckner »neutral« bleiben? Zwischen queeren Menschen und jenen, die queere Menschen aus dem öffentlichen Leben verdrängen oder die sie gar vernichtet sehen wollen?Nur eine dieser Seiten steht auf dem Boden des Grundgesetzes. Etwas, das Frau Klöckner und Ihnen allen bewusst sein sollte.

Genau wie der Grund, aus dem wir den CSD feiern. Wir feiern das Ende von Diskriminierung, von Strafverfolgung, queerer Menschen. Von endlos vielen zerstörten Leben, von Menschen, die in die Mühlen der Justiz gerieten, obwohl sie niemandem geschadet haben. Trotz, dass es keine Opfer gab. Menschen, die für das, was sie sind, eingesperrt oder gegen ihren Willen behandelt wurden. Menschen, denen das Glück einer Familie verwehrt wurde, das Recht, für einen Partner Verantwortung übernehmen zu dürfen. Der CSD begeht das Ende großen Unrechts und die Hoffnung, dass wir so etwas nie wieder zulassen.

Frau Klöckner will zwischen Recht und Unrecht, zwischen Liebe und Hass, »neutral« bleiben.Eli Wiesel hat es zeitlos in Worte gefasst. Wer zwischen Recht und Unrecht, Unterdrücker und Unterdrückten neutral bleibt, steht auf der Seite des Unrechts, der Seite der Unterdrücker. Denn Neutralität bedeutet, zur Seite zu treten und dem Unrecht freie Bahn zu lassen.

“We must take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented. Sometimes we must interfere. When human lives are endangered, when human dignity is in jeopardy, national borders and sensitivities become irrelevant. Wherever men and women are persecuted because of their race, religion, or political views, that place must - at that moment - become the center of the universe.”

Als Bürgerin erwarte ich, nein, ich verlange von Abgeordneten des Bundestages und besonders den Regierungsparteien unbedingte Verfassungstreue. Nicht nur zum Wort, sondern auch zum Geist unseres Grundgesetzes. Diese kann ich derzeit nicht erkennen.


Zutiefst menschlich enttäuscht
Melanie
Gormfull boosted:
2025-06-17

The City of Paris is praised for their visionary, progressive city-building, but they don’t get nearly enough credit for just being really pragmatic!

Everything they’re doing is common sense.

They’re moving a lot more people with less space while cleaning the air and cooling the city.

In many cities, they should really just be considered the basics.

A pair of street filled with people on bikesA pair of street crammed with cars
GormfullGormfull
2025-06-16

@thoralf @martin_ueding
Dazu kommt noch eine “Gewinnerwartung” des Staates an die Bahn, den es für a) autobahnen und b) in anderen Ländern für die dortigen Bahnen nicht gibt.

allianz-pro-schiene.de/themen/

Danke für die gute Gelegenheit zum Prokrastinieren. Der Bericht von Allianz pro Schiene ist aber eine schöne Erklärung für das was du zurecht an der Bahn bemängelst.

GormfullGormfull
2025-06-16

@thoralf @martin_ueding ja, sorry. Hast du natürlich recht, dass das Schienennetz auch aus Steuermitteln finanziert wird. Allerdings fliesst tatsächlich ein teil des Geldes für ein Ticket ans Schienennetz.

handelsblatt.com/unternehmen/h

GormfullGormfull
2025-06-16

@martin_ueding @thoralf

Im Endeffekt läuft das aber darauf hinaus, dass nicht Bahnfahren zu teuer, sondern Auto/Fliegen zu billig ist. Jedenfalls wenn man nicht aus anderen Bereichen des öffentlichen Lebens in Mobilität umschichten will. Derzeit läuft eine Umverteilung von egal wo hin zur Automobilität.

GormfullGormfull
2025-06-16

@martin_ueding @thoralf

Kein widerspruch.
Gibt es aber diverse Gründe:
1) Autofahrer zahlen nicht für die Straße, Bahnfahrer aber wohl für die Schiene.
2) es ist “normal”, ein Auto zu besitzen. Die Umrechnung der Anschaffungs und Haltungskosten rechnet man selten mit ein (ganz zu schweigen von externalisierten Kosten, wo ich gelesen habe, dass das beim Auto gute 40% seien).
3) die “Arbeitszeit” als Fahrer wird nicht entlohnt. (Ich kann im zug lesen oder arbeiten)

GormfullGormfull
2025-06-16

@martin_ueding @thoralf
Naja, unter 14 Jahren fahren kinder in der Familie bei der Bahn auch Kostenfrei (seit einer Woche mit Ausnahme der Reservierung)

GormfullGormfull
2025-06-16

@Landkieker @graste

Dann finde ich bspw. solche Artikel spannend:

deutschlandfunk.de/mehr-radweg

Insbesondere, wenn man dann noch einrechnet, wieviel Öl dadurch nicht in das Feuer (bzw. Geld nicht in die Finanzierung der russischen Streitkräfte) gekippt wird.

Und Gesundheitsbenefits noch dazu.

Müsste man mal durchrechnen, aber potentiell ein “circulo virtuoso”.

Client Info

Server: https://mastodon.social
Version: 2025.04
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst