Sieben Menschen starben 1970 bei einem Anschlag auf die Israelitische Kultusgemeinde in München. Jetzt gibt es eine neue Spur. Sie führt nach rechts. https://taz.de/!6085577

"Merkwürdig ist das mit den Briefen aus Ihrem Lande! [...] Frühere Bekannte, lange Zeit begeisterte Nazis, erzählen mir eingehend von ihrem Alltag, ihren Bombenschäden und ihren häuslichen Sorgen, ihren Kindern und Enkeln, als wäre nichts gewesen, als wäre nichts zwischen uns, als hätten sie nicht mitgeholfen, die Angehörigen und Freunde meiner Frau, die Jüdin ist, umzubringen und mein Lebenswerk zu diskreditieren und schließlich zu vernichten. [...] So weltfremd, so ohne Ahnung von der Welt und Gegenwart, so rührend und beschämend kindisch ist das!!

Hermann Hesse im Frühjahr 1946 in einem offenen Brief an die Schriftstellerin Luise Rinser"

— Stefan Kühl: Führung und Gefolgschaft, pp. 175-175

@evasgartenchaos Knoblauchrauke ist eine der großen Salatkräuterentdeckungen seit ich in einem Garten dabei bin.

Carsten Linnemann behauptet, schutzbedürftige Personen aus Afghanistan seien nicht sicherheitsüberprüft. Eine Anfrage zeigt: So einfach ist es nicht. https://taz.de/!6085532

Wer Interesse an einer Führung hat, kann sich gerne melden.
Weitere Infos auch unter: https://bueckeberg-ggmbh.de/

"Wenn die etablierten Parteien der steigenden Beliebtheit rechtspopulistischer Überzeugungen bei Jugendlichen etwas entgegensetzen wollen, dann wäre eine eigenständige Jugendpolitik ein wesentlicher Schritt."

https://www.bpb.de/themen/parteien/rechtspopulismus/560581/junge-menschen-und-rechtspopulismus/ [Wdh]

@kid37 Habe da noch nie was bestellt, wenn schon, dann vor Ort gekauft. Aber es passte zu gut zu deren Werbesprüchen. @goncourt

So be it.

@Stege Und danach erstmal schön dass Straßennetz von Washington erneuern, nachdem die Panzerketten drüber gerollt sind.

@goncourt Und reagiert auf Anfragen erst zwei Generationen später, damit auch die Enkel noch was von den Lieferproblemen haben. @kid37

„Letztes Mal, auf dem Kirchentag in Nürnberg, da waren wir bei Euch am Stand.
Jetzt macht unser Sohn ein Freiwilliges Jahr bei der Seemannsmission im Duckdalben!“

Dafür sind wir beim Kirchentag!

(Und es sind noch Stellen frei für FSJ oder Bundesfreiwilligendienst)

How does banning a party work in Germany, and why do we even want to ban a party?

a simple explanation

One of the German intelligence agencies, specifically the "Bundesverfassungsschutz" (Federal Constitution Protection Agency), has produced a more than 1000 pages long report about the AfD, a party you surely know by now.
The report contains a thorough analysis of AfD's ideology and their connection to extremist groups all over the world.

In itself, this report and the work the agancy does is something like a warning system. The agency itself can not make any decisions about the legitimacy of a party, and neither can they interfere or disrupt a parties political work. All they are allowed to do is to listen in and collect proof of a parties anti-democratic/unconstitutional tendencies and plans using intelligence gathering techniques like hiring informants, tapping phone lines, analyzing network traffic, etc... This is only allowed, if significant concerns have been raised about a parties or other groups members might be acting against our constitution or are planning serious action against our democratic state. If a preliminary analysis confirms those concerns, the agancy gets the power to use said surveillance against the party or organisation.
In the case of the AfD, they have been a suspected extremist party for several years now, allowing the agancy to surveil their communications and inner workings, until they came to the conclusion, that the AfD is indeed fighting our democratic state and are following a right-wing extremist ideology, something that is incompatible with our constitution.

Now that a flag has been raised, there are obvious reasons the party needs to be hindered from successfully eroding or even destroying our democracy. In Germany we have multiple paragraphs in our constitution that allow for a ban of all parties, groups, and organisations that are aggressively attacking the foundation of our free democratic state, are planning to remove the constitution, or to significantly alter it by force or with other antidemocratic means. There are specific extra-strict laws about banning parties since making that too easy would also make it easier for oppressive governments to ban democratic parties.
How that works: The ONLY way to ban a party here in Germany, is to task our supreme court (Bundesverfassungsgericht) to review a parties incompatibility with our constitutional law and to declare a ban on them and all following organisation's trying to bring back that party. The review process often takes years and is extremely thorough since banning a party is a pretty extreme "ultima ratio" measure.

The idea behind banning a party is not to convince them or their voters that they were on the wrong path or to punish them in favor of other parties. The paragraphs for banning a party state explicitly that a ban is only constitutional when it is done to protect the state, it's institutions and citizens from harm coming from said party.
The voters will still be there. The members will still be extremist. But the party as an organized way of preparing harmful actions will be destroyed, and all following attempts to bring it back under a new name, with a new image, etc. will be outlawed as well.

Last but not least, our German supreme court, which specializes explicitly on dealing with issues related to the constitution and the constitutional rights of the people, will not start the process of banning a party on its own. It needs to be tasked with that by either the parliament (Bundestag), the federal council (Bundesrat), or the acting government (Bundesregierung).

After having been tasked with the review, the court will start a long investigation into the organisation, in our case the AfD, and will collect evidence that supports the claim that they are unconstitutional. For that, it also uses the 1100-page report of the "Verfassungsschutz", police reports, other court cases against the party, etc.

Should the court decide the AfD is actually unconstitutional, which in my opinion, and the opinion of many experts here, is highly likely, the party will be banned and ordered to seize all its operations, and to disband their headquarters and all other places they've worked in. They will also be forbidden to found a new party trying to replace it. If the party continues to organize action, not as a party any more but as a banned organisation, law enforcement will enforce the ban and disrupt any action taken by members of it, that contribute to the goals of the former party.

Now that the report is public, the pressure on our government, parliament and federal council is rising to ask the Supreme Court to review a ban of the AfD. If this actually happens remains to be seen.

Man darf die freiheitliche, offene Gesellschaft und ihre Verfassung auf keinen Fall schützen, man muss sie ins kalte Wasser werfen und sehen, ob sie schwimmen kann! Sonst wird sie kein richtiger Mann.

Kindergeburtstagssmartieeskalationskuchen.

(Turing-Test im 21. Jahrhundert: können KI-Suchassistenten genau so großen Schwachsinn erzählen wie random Dudes auf Social Media?)

Erfahrungswerte gesucht! Bitte boostern!

Die #NSDAP Mitgliederkartei des #Bundesarchiv ist alphabetisch sortiert worden. Eine geografische #Recherche nach Mitgliedern aus Ortsgruppen ist daher nicht möglich (🤯).

Als lokale #Geschichtswerkstatt beschert uns das 1000% Mehrarbeit - oder kennt ihr noch weitere Möglichkeiten der ortsgebundenen Recherche ohne jede Einzelperson anfragen zu müssen?

#followerpower #fedihelp #fediverse #keinvergessen #gedenken #Geschichte #vvn #niewieder

RE: AfD Bewertung

Also hier in Sachsen, wo der Rechtsextremismus zum guten Ton gehört und Faschen sich ohne wirkliche Gegenwehr ausbreiten können, sind die Reaktionen wie immer besonders. Frage, Michael, welche Mitte hast du so im Sinn: die, die die AfD ohnehin ganz okay findet, oder die, deren Grundlagen du und deine Partei seit über 30 Jahren bekämpfst?