Ørjan Sollie
Maskinoperatør som er glad i basketball, halloween, musikaler, rollespill og nerdete ting.
Prøver for tiden å være Frolands politiske venstreside.
Ørjan Sollieosol@venera.social
2025-05-25

Jeg har begått leserinnlegg.


Det er skumle tider for skeive. Verden over ser vi samme mønster, politikere med veldig få idéer om hvordan de kan gjøre folks liv bedre velger heller å gjøre en minorites tilværelse mye verre. Ungarn innførte nylig et forbud mot pride. Tyrkia har en tilsvarende prosess på gang. Ifølge Amnesty er homofili kriminelt i 64 land, og i 11 kan det medføre dødsstraff.

Ved høstens amerikanske valg brukte det republikanske partiet et beløp tilsvarende 197 millioner kroner på TV-annonser med et klipp fra et intervju der Kamala Harris ikke ville si hun skulle stoppe kjønnsbekreftende behandling for innsatte. Antydningen er disse ikke fortjener rettigheter.

Fascisme fungerer slik, man tar en synlig minoritet og tilskriver dem en rekke karakteristikker og intensjoner som ingen vil forsvare. Hitler kalte jødene for griske folk som undergravde sitt land. Trump kaller transfolk for pedofile og latinamerikanere for voldelige gjengmedlemmer. Dersom beskyldningen er sterk nok, spiller det liten rolle at det ikke er hold i påstanden, ingen vil forsvare dem fordi ingen vil assosieres med anklagene. Harris på sin side ble presset i en debatt til å si at hun ikke ville bryte lover for å undertrykke skeive, og dét var så nært hun noen gang kom å ta dem i forsvar.

Vi så hvordan det gikk. Hatretorikken vant frem, fascistene vant valget, Froland kommunestyre spiste kake og feiret rettighetene som skulle tas fra skeive, fra latinamerikanere, fra kvinner, fra regimekritikere, ja, fra alle grupper. For når rettigheter fjernes er ingen trygge. Nå sender Trump folk til det overfylte torturfengslet CECOT i El Salvador der "ingen forlater i live", uten engang en rettsprosess eller dom i forkant. Et par måneder tok det fra demokrati til dødsleir, og alt de trengte var et intenst press mot en minoritet uten at de "ansvarlige" ville forsvare minoriteten.

Britiske Labour lærte feil lekse. De prøver å fortsette undertrykkingen av transfolk for å demme opp for ytre høyre. Det fungerer aldri, ytre høyre kan alltid bli mer rabiate i sitt hat, du kan aldri tilfredsstille disse ved å gjøre jobben for dem. Jeg håper norske politikere lærer riktig lekse.

Det er valgår igjen her hjemme. KrF går inn for å forby regnbueflagg på skoler, det er hverken nytt eller overraskende. Det som var både nytt og overraskende var at den nyvalgte partilederens begrunnelse inkluderte at Foreningen FRI ville senke den seksuelle lavalderen. Dette var ikke sant, og det føyer seg inn i et mønster hvor man kritiserer "ideologi" og Foreningen FRI.
Så hva er egentlig så galt med denne foreningen? Det kunne vi faktisk høre for to år siden i vårt eget Froland formannskap. Da skulle en søknad om å heise regnbueflagget i kommunens flaggstang behandles, og KrFs gruppe ga et svar jeg synes er opplysende.

"Når det gjelder nei til bruk av regnbueflagget spesielt på offentlige flaggstenger er begrunnelsen rettet mot deler av bevegelsen som står bak og aktivt bruker regnbueflagget, nemlig organisasjonen Fri, og Pride-bevegelsens ideologi. De representerer holdninger og verdier som står i sterk motsetning til blandt annet grunnreglene, grunnleggende familieverdier vårt samfunn er bygget på. Så nevner vi eksempelet som følger at vi skriver beskrivelse av de to bevegelsene. I Pride-ideologien blir planlagt farløs- eller morløshet betraktet som positivt for barn, voksne og samfunn. I Foreningen FRIs etiske univers er mor og far dypest sett overflødige og irrelevante. Det er et tankegods som bryter helt med det KrF står for, det vi står for i vår gruppe, der vi har grunnleggende verdier for samfunn og familie."

Så problemet med flagget er til syvende og sist ikke Foreningen FRI eller en ideologi, men at homofile og lesbiske par kan ha barn. At den tradisjonelle familien har et alternativ. Det er en ærlig sak å mene dette. Jeg sier meg uenig. Hvis formen på tissen din har mye å si for barneoppdragelsen, så oppdrar du barn på feil måte.
For ordens skyld, sitatet var en del av en lengre tale, og disse politikerne sitter ikke i formannskapet i dag.

Det er lett i slike tider å bli motløs, det er faktisk meningen at skeive skal føle seg isolert, redde og alene. Det er "by design", for sammen er vi sterke.
Derfor er det så viktig at vi tar folk imot, at vi bygger nettverk, at vi viser samhold og solidaritet. Derfor viser vi flagg. Derfor går vi i tog. I fjor sommer gikk omtrent 200 mennesker i den første Froland Pride-paraden.
Vi gjør det igjen! 31. mai kl. 13.00 tyvstarter vi Pride-måneden og går fra skolens bussplass. Vi skal feire skeiv identitet og kjærlighet, og du er herved invitert til å være med.


Ørjan Sollie
Froland Pride


frolendingen.no/leserinnlegg/d…

Ørjan Sollieosol@venera.social
2025-01-26

"Alle elever som i dag går på Mykland skole, skal så tidlig som mulig i 2025 få fremlagt informasjon om reisevei til de ulike skolealternativene Engesland, Dølemo og Froland."

Den ordlyden skulle opp i kommunestyret sist torsdag. Vi vedtok det forslaget i desember rett etter budsjettet som skulle legge ned Mykland skole. Jeg tenkte da at dette var et slags plaster på såret, at elevene i alle fall kunne velge hvilken skole de ville fortsette på. Det viste seg fort at de aller fleste ville søke seg til Engesland og bli gjesteelever, og at dette ville koste nesten like mye som å holde Mykland skole fortsatt åpen. Hvem kunne ha trodd det? (Det kunne SV, KrF og AP trodd, og vi sa det både før og etter at budsjettet ble vedtatt.) Men plaster på såret er bedre enn ingen plaster, så jeg stemte for forslaget.

Tenk deg min overraskelse en måned senere da et ekstraordinært kommunestyremøte skulle gjøre rede for hva forslaget betyr. Jeg tok det som selvfølgelig at vi vedtok at elevene skulle få velge hvilken av disse skolene de ville gå på, men det går også an å tolke det som at de KUN skulle få fremlagt informasjon om reisevei. At kommunestyret skulle legge ned den lokale skolen og attpåtil sende et brev som sa hvor langt det var til et par andre skoler de heller ikke skulle få gå på. Det syntes jeg var lumpent, så ille hadde jeg ikke trodd om mine kolleger i kommunestyret.

Vi kom aldri til denne debatten, for Mykland skole ble reddet og fredet i vedtaket fra saken før. Men det hadde vært interessant å finne ut hvem som tenkte hva. Hvem som ville gi plaster på, og hvem som ville strø salt i såret.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2024-12-14

Vel, vi tapte. AP, KrF og SV fikk ikke flertall da neste års budsjett ble vedtatt. Overskriften er at eiendomsskatten ikke settes opp og at Mykland Skole legges ned. Det synes jeg ikke er en dekkende beskrivelse. De tre budsjettforslagene som ble presentert, samt kommunedirektørens forslag som legges til grunn for disse, legges åpent ut i referatet på kommunens hjemmesider. Jeg oppfordrer alle å lese disse, det er her man ser hva partiene egentlig står for.

Politikk handler om prioriteringer. Det er lett å være for alle gode ting, men pengene strekker ikke til alle gode ting. Så vi bør sammenligne for å se hva som virkelig er viktig for de forskjellige gruppene.

Vårt budsjettforslag hadde en tydelig rød tråd, vi prioriterer barn og unge. Med vårt budsjett kunne vi beholde skolen på Mykland, beholde LOS-funksjonen (ungdomsveileder), vi reverserte kutt til kontaktlærere, omsorg, klassedeling på ungdomsskolen, medieinnkjøp i biblioteket. Jeg skulle helst ha sett at vi kunne gjøre mer, hjelpe flere, men etter forholdene er jeg stolt av hva vi la frem på torsdag.

Budsjettet som fikk flertall er ikke bare dårlige nyheter. Tilbudet på Prestegården er godt, og jeg er glad de hadde det med. Jeg vet at Froland Idrettslag setter pris på billigere halleie. Men når du ser på budsjettet, se på inndekningen. Jeg teller seks og en halv stilling i navngitte avdelinger, i tillegg til å pensjonere nok mennesker til å spare inn en million kroner i løpet av første året. Dette går hardt ut over helse og omsorg. Det går ut over kultur.

Og så var det Mykland Skole. Én ting er å få et budsjett i balanse, en annen er å kunne etterleve det. Fasiten er regnskapet på slutten av året, og min påstand er at denne nedleggelsen slettes ikke kommer til å spare oss halvannen million kroner. Det tallet forutsetter at alle elevene flytter ned til Froland Barneskole. Hvis disse heller blir gjesteelever hos andre kommuner forsvinner besparelsen. Jeg tror vi raserer en bygd for fantasipenger, og når regnskapet gjøres opp står vi i samme situasjon.

Og når vi legger budsjett igjen til neste år, når eiendomsskatten igjen må vurderes, da undres jeg hvem som blir prioritert og hvem som må tåle kuttene. Nei, forresten, kuttene blir nok lagt til de unge og de syke. Igjen.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2024-11-09

Sist torsdag hadde vi kommunestyremøte i #Froland, og mye fokus går til vindparken som et nesten samlet kommunestyre sa nei til. Av 19 representanter stemte kun 3 for å gå videre med konsekvensutredning, de øvrige 16 gikk for ett av to forslag som stoppet hele initiativet her. Bra, det er jeg glad for.

En annen ting vi stemte over var lokale regler for startlån. Der hadde administrasjonen innstilt på at kun de som har bodd to år i kommunen allerede kunne søke startlån. Begrunnelsen var at vi må ivareta egne innbyggere først. Jeg er rivende uenig! Startlån koster ikke kommunen, vi låner penger som vi låner rett ut igjen, det er en smal sak å øke lånerammen slik at tilflyttere ikke går på bekostning av noen. Startlån hjelper folk inn på boligmarkedet, og det er en bonus om vi også kan bruke ordningen til å rekruttere arbeidskraft.

På vegne av #SV tok jeg til orde for å stryke dette kravet helt, Frp foreslo å begrense det til at søkere må bo i kommunen, men ikke ha bodd der i 2 år. Her falt mitt forslag med 18 mot 1 stemme. Hele kommunestyret unntatt SV gikk for proteksjonisme. Det betyr at unge lærere, sykepleiere og industriarbeidere i f.eks. Kristiansand ikke kan bruke startlån for å flytte til Froland, og ikke deretter søker seg til en lokal arbeidsplass.

Jeg er skuffet over resultatet, og håper folk noterer seg at kun SV ville beholde startlån som et lokkemiddel for tilflyttere.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-12-14

Oppdatering om politikken i #Froland:
For en drøy uke siden satte jeg dette på trykk i lokalavisa:

Froland fikk ved valget sin første kvinnelige ordfører. Det er historisk, kommunen er 150 år gammel og på veggen i kommunestyresalen henger 26 tidligere ordførere av Froland og 17 tidligere ordførere av Mykland, alle menn. Vi har fremdeles ikke likelønn i Norge. På landsbasis ligger en kvinnes månedslønn rundt 87,6% av en manns, i Froland tjener kvinner i snitt 88,3% av det menn tjener i månedslønn.
Kanskje er det derfor en samlet høyreside i kommunestyret i November fant det naturlig å fremme et forslag om at vår første kvinnelige ordfører skal gå ned 10% i lønn, og at dette skal gis til Stian Omdalsmoen i Frp. Opposisjonsleder kaller de dette, og hevder de har hentet modellen fra Tvedestrand.
«Forslag fra Oddvar Østreim (FrP)
Det opprettes et verv som opposisjonsleder som vil ha 10% av lønnsposten til ordfører/varaordfører som fortsatt vil være innenfor dagens ramme på 120%.
Opposisjonsleder vil delta på mandagsmøtene til ordfører/ varaordfører og i møter som er viktige i forhold til informasjon mellom Kommunedirektøren og politikere.Stian Omdalsmoen foreslås til vervet som skal velges.»
For ordens skyld, i Tvedestrand får opposisjonsleder 5% av ordførers lønn, og dette trekkes ikke fra ordfører. Andre kommuner på vår størrelse har ikke dette vervet. Var dette en stilling vi hadde behov for? Hvis så, hvorfor ikke foreslå det før valget da ingen kunne vite hvem som skulle ende opp i de forskjellige vervene? Under valget skrøt Frp av sin valgkampsavis hvor de ga en rekke målbare ting de skulle utrette. Opposisjonsleder er ikke nevnt, og jeg antar det ikke ville bli foreslått dersom de hadde fått ordførerklubba. Å komme med en slikt forslag rett etter valget fremstår som grådighet.
Nå tror jeg ikke at noen tar en ordførerjobb på grunn av lønna, men Froland har allerede Agders lavest betalte ordfører, det virker direkte ufint å redusere dette enda mer.
Og det er ikke det eneste forslaget som kom på det kommunestyremøtet. De samme partiene ønsker seg en utvalgsmodell som flytter avgjørelser fra kommunestyre og formannskap til utvalg, og som flytter penger ut av tjenester til folk og inn i politikernes bankkontoer.
Er det virkelig dette vi bør bruke pengene på?
Innsendt av
Ørjan Sollie
Kommunestyrerepresentant
Froland SV


Dette fikk jeg to svar på. Først fra Stian Omdalsmoen:

Representanten fra SV starter sitt innlegg mot det han omtaler som høyresiden i kommunestyret med å hevde at vi ikke har likelønn i Norge. Det er en påstand som er beviselig feil. Faktisk.no har faktasjekket denne påstanden ved 2 anledninger.
En gang i 2018 der SV hevdet at fra 19 oktober så jobbet kvinner gratis ut året. Den andre gangen i 2021 da AP hevdet det samme. Begge gangene ble dette motbevist. Hva likelønn har med vårt forslag å gjøre er jeg ikke sikker på, men noen relevans har det ikke.
FrPs utgangspunkt for forslaget er basert på Røros kommune. Røros er en kommune på størrelse med Froland som har godtgjørelse til opposisjonsleder på 10%. For å tilpasse dette til lovteksten for Froland ble det mest hensiktsmessig å legge forslaget inn under paragraf 4.
Sollie synes det fremstår som grådighet og fremme forslag om opposisjonsleder. Noe av det første kommunestyrerepresentantene gjorde når kommunen stod i en krevende budsjettprosess var å kutte godtgjørelsene til politikerne og maten i kommunestyremøtene. Samlet 400.000,- i 2020 og 2021. Ordfører og varaordførers lønn ble ikke redusert da det ble sagt at dette vanskelig lot seg gjøre midt i en periode. Å hevde at noen av kommunestyrerepresentantene som har tjent kommunen de siste 4 år er grådige faller på sin egen urimelighet.
Det er mye vi ønsker å gjøre som ikke fikk plass i programmet og dersom man kun skal komme med saker man har i valgprogrammet så ligger det an til å bli stille fra SV de neste 4 årene. Jeg kan forøvrig berolige Sollie med at budsjettforslaget inneholder flere punkter fra vårt og de andre partienes valgprogram så her er det bare å finne frem kulepennen og krysse av.
Hva er så formålet med en opposisjonsleder eller Gruppeleder største parti/gruppe som ikke har ordfører eller varaordfører som det heter så pent i Tvedestrand.
Den utløsende faktoren bak forslaget er den situasjonen som kommunen befinner seg i hvor ordfører og varaordfører ikke har flertall bak seg i kommunestyret. Da er det helt nødvendig at det politiske flertallet er mer påkoblet. Det er også til gode for ordfører og varaordfører som får en person og forholde seg til, som kan fungere som et bindeledd mellom mindretallet med ordfører og varaordfører og det politiske flertallet. For å sikre at partiene som sitter med det politiske flertallet har tettere tilknytning foreslo vi at det er en egen person med dette ansvaret og rollen, Opposisjonsleder. Mandatet til dette vervet er det naturlig at kommunestyret utarbeider, men jeg er opptatt av at det skal være en ressurs og ikke bare en tittel.
Jeg tror vi alle ønsker å gjøre det beste for kommunen vår, vi er enige om målet, men har forskjellige veier dit. Inger-Lene Håland og Ingunn Fjærbu Roppestad er Frolands ordfører og varaordfører. Vi har alle intensjoner om å spille dem gode, det mener jeg budsjettet vi presenterer 14. desember vil vise. Dersom de er innstilt på å jobbe med oss så kommer vi til å gjøre mye godt for Froland. Og jeg vil gjerne presisere, gode ideer har ingen politisk farge, vi er åpne for gode forslag om det kommer fra AP KrF eller SV.
Utvalgsmodellen som ble foreslått, har ikke som formål å redusere politikernes påvirkning, snarere tvert imot. Det er et ledd i å profesjonalisere, utvide og øke det politiske arbeidet. Ved en utvalgsmodell slik som foreslått så får utvalgene muligheten til å gå i dybden på temaer på en måte som utvalgene, som har vært de siste 4 årene, og kommunestyret ikke har mulighet til. Ved at de også får gi innstilling til kommunestyret sikrer vi at det er en gjennomarbeidet politisk innstilling som legges til grunn når saken kommer opp i kommunestyret. Avgjørelser flyttes ikke fra kommunestyret eller formannskapet til utvalget, med mindre kommunestyret gjennom vedtak delegerer til utvalget å fatte vedtak i en sak.
RETTELSE 14.12.2023: Ordfører og varaordfører var ikke skjermet mot kutt.
Innsendt av
Stian Omdalsmoen
Gruppeleder
Froland FrP


Her var det mye kreativitet. Faktisk.no har riktignok skrevet to ganger om likelønn, og jeg håper folk oppsøker de artiklene, for begge to bekrefter det som var min påstand om at gjennomsnittslønnen til kvinner ligger på rundt 90% av menns. Enten har Stian ikke lest disse eller så håper han at leseren ikke gjør det.
I November hadde de hentet inspirasjon fra Tvedestrand, nå måtte de til Røros for å finne en tilsvarende kommune med 10% lønnet opposisjonsleder. Da lurer jeg på om de vil kopiere resten av Røros' modell. Det ville økt lønna til ordfører og vara med tilsammen 300.000 kr, utvide kommunestyret fra 19 til 27 representanter (som jo vil gi en opposisjonsleder noe å gjøre) og senke godtgjøring til øvrige representanter. Totalt ville det koste kommunen rundt 2-300.000 mer enn i dag ifølge min kjappe utregning.
Uansett var mitt poeng ikke at dette nødvendigvis var et tulleverv, men at man burde foreslå slike politiske omorganiseringer før et valg slik at man designer et best mulig system og ikke bare meler sin egen kake. Når det kommer etter et valg fremstår det grådig å lage seg selv betalte verv.
Hvor klokt det er å endre utvalgsmodellen vet jeg ærlig talt ikke, kan hende det er en god idé. Jeg kritiserte prislappen, som ordfører anslo til et sted mellom 300.000-900.000, som er under utredning nå, og som Frp satte av 200.000 til i sitt budsjett.
Jeg skulle kort ha nevnt at ordførers lønn faktisk ble redusert sammen med resten av kommunestyret, men dette har han allerede blitt arrestert på og inrømmet at det var oppspinn.


Andre svaret kom fra Kristin Ljosland i Senterpartiet:

Vi ønsker ikke å redusere ordførerens lønn. Tilsvar til Ørjan Sollie (SV) sitt leserinnlegg 6.12.2023.
Hvorfor er det behov for en opposisjonsleder?
I dag har ikke posisjonspartiene i Froland flertall. Det gjør at behovet for opposisjonsleder har meldt seg. Vi ønsker at det politiske klimaet i Froland skal være godt, konstruktivt og samlet. Da må man legge til rette for at også partiene som ikke har ordfører eller varaordførerposisjoner også får informasjon og har tett samarbeid med administrasjonen i kommunen. Skal man kun møtes ti ganger i året, så begrenser det seg. Dette vil gi en mer stabil og forutsigbar styring.
Vi vil ikke ta fra ordfører/varordførers lønn.
Når det gjelder lønn til opposisjonsleder så har ikke dette blitt behandlet i kommunestyret. Å hevde at en samlet opposisjon har stemt for dette, er faktafeil. Ingen har votert over dette. Da AP, KRF og SV stemte mot å realitetsbehandle saken, så ble den ikke debattert. Saken skal legges fram for kommunestyret i første møte i 2024. Dette kan man lese i protokollen som ligger i møtekalenderen. Grunnen til at vi ville behandle å opprette funksjonen, var at vi mente det var riktig å innarbeide det i budsjettet for 2024, nettopp for å unngå å ta av andres lønnsposter. Stian Omdalsmoen har i dag 6,5% lønn for sitt politiske arbeid. Det betyr at man ved å innføre en opposisjonsleder måtte økt potten med 3,5% stilling. Vi er helt enige i at ordføreren i Froland skal ha hver en krone, for den stillingen er krevende - det er det ingen tvil om. Hele Froland er tjent med at vi har en ordfører i full stilling. Dette har vi også hensyntatt i budsjettforslaget vårt som legges frem torsdag 14.12.2023.
Hvorfor fast utvalgsmodell?
Senterpartiet ønsker å innføre en fast utvalgsmodell. Vi mener at saker skal behandles grundig. Kjenner politikerne virksomhetene godt kan man styre på en bedre måte. Innsikt får man når man bruker tid på å sette seg inn i saker. Vi har utvalg i dag. Det er ikke noe nytt. Forskjellen ved å ha faste utvalg er at møtene blir tilgjengelige for folk gjennom møteplanen, det føres innkallinger og protokoller, og man stemmer over forslag til videre saksgang. Åpenhet er grunnpilaren i det norske demokratiet. Fast utvalgsmodell er ikke å flytte makt, det er å organisere seg på en annen måte for å heve kvalitet og innsikt hos oss alle. Og det er kommunestyret som vedtar mandatet til hovedutvalgene. Mao: kommunestyret bestemmer hvilken makt utvalgene skal ha.
Vi håper på en faktabasert debatt og konstruktivt samarbeid også med SV i tiden fremover.
Vennlig hilsen kommunestyregruppa til Senterpartiet.
Innsendt av Kristin Ljosland (Sp).


Kristin er en dyktig politiker og begynner med en fin forklaring av hvorfor vi bør ha en opposisjonsleder. Jeg er ikke nødvendigvis enig, men det var en god og saklig innledning. Så nekter hun for at de vil redusere ordførers lønn. Jeg kan ikke lese tanker og vet ikke hva de vil, jeg vet bare hva som står i forslaget de ville ta til behandling, og der står det at opposisjonsleder skal lønnes 10% av lønnsposten på 120% som i dag er ordfører og varas lønn. Denne skal ikke økes, og da må nødvendigvis deres lønn reduseres tilsvarende. At dette skal inkludere og ikke komme på toppen av de 6,5% han allerede har for å sitte i kommunestyret og i formannskapet er en mulig, men ikke åpenbar, tolkning av forslaget. Glad dette ble presisert eller moderert, alt ettersom. Også fint at det ble lagt inn i budsjettet med 40.000 kr, det synliggjør hva dette koster for kommunen, og bryter tydelig med forslaget de stemte for å behandle.
Siden budsjettet nå er tatt opp og jeg endelig har fått se det, kan jeg avsløre at disse gode tiltakene for SP med opposisjonsleder, utvalgsmodell og en egen næringsdirektør ble tenkt finansiert av ytterligere kutt i spesialundervisning i skolen. Det kom på toppen av de allerede dype kuttene kommunedirektøren hadde lagt inn. Dette ble endret til økt skatteanslag i løpet av debatten, men det er verd å merke seg at partiet som lovte oss verdens beste skole, da de skrev dette svaret, tenkte å finansiere sin dyrere politiske modell ved kutt i undervisningen til de elevene som trenger det mest.


I dagens kommunestyremøte fikk Frp/SP/K/H banket igjennom sitt budsjett, så nå får vi håpe på en mild vinter som ikke krever brøyting, at alle klarer seg selv og ikke trenger tjenester, og at jeg har lært nok av denne prosessen til å kunne lage mitt eget alternativ neste gang. Da hadde jeg i allefall fått se ett av alternativene tidligere enn 2 timer inn i budsjettmøtet.
Og med det tar jeg politisk juleferie og skriver mer på nyåret.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-11-17

Spinnvilt forslag fra høyresiden i #Froland i gårdagens kommunestyremøte, nå som vi endelig har fått kvinnelig ordfører skal lønna ned. Ikke bare reduseres, den skal gis til lederen for Frp.

Litt bakgrunn. Lønna til ordføreren i Froland tar utgangspunkt i en stortingsrepresentants godtgjørelse. Ordførerlønn er satt til 84% av denne, i år er det ca. 940.000kr. Så får ordfører og varaordfører 120% av denne lønnen til fordeling. På samme måte som forrige periode har dagens ordførerpar fordelt dette 90/30.
Det som nå er foreslått er at det opprettes en ny stilling som opposisjonsleder, at denne skal gå til Frp-leder Stian Omdalsmoen, at denne skal ha 10% av ordførerlønn, og at dette skal komme ut av lønnen til ordføreren.

På veggen henger portretter av 26 ordførere, alle menn. Jeg tror ikke dette forslaget ville blitt fremmet mot dem. Men etter 150 år som kommune har Froland fått kvinner på topp, og da virker det helt rimelig for en tungt mannsdominert høyreside at de skal gi fra seg 10% av en ordførerlønn til en mann.

Dette er fremmet av Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Konservativt og Høyre.

De gjør det på denne måten for å kunne si at de ikke øker budsjettene, men samtidig fremmer de krav om en ny utvalgmodell som vil øke kostnadene til politikk i kommunen. Her har jeg ikke endelige tall, et kjapt regnestykke ordfører la frem tilsa mellom 350.000kr-890.000kr.
Kommunen har ikke penger på bok. Dette betyr færre tjenester kommunen kan tilby, eventuelt høyere eiendomsskatt, for at vi politikere skal kunne møtes mer i utvalg.

Jeg fulgte ganske godt med i valgkampen, jeg satt i hver debatt, og jeg kan huske mange løfter til innbyggerne. Ingen partier frontet der å tildele seg selv flere godt betalte posisjoner, men det virker som det er alt herrene på høyresiden har gjort siden valget.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-10-11

To år siden Fosen-dommen nå. Norge bryter menneskerettighetene.

Du kan være uenig i dommen, men det er en rettskraftig dom. Det staten legger opp til nå er at rettsvesenet ikke gjelder hvis sittende regjering ikke er enig. Det er en forbanna farlig presedens.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-09-13

Siste lille oppdatering om valget i #Froland, i dag ble det klart at jeg fikk SVs plass i kommunestyret. Det blir spennende, har veldig blandede følelser akkurat nå. Har aldri hatt politiske ambisjoner, syntes bare noen burde si det jeg mente så jeg kunne stemme på dem. Nå blir det min jobb å sette meg inn i saker og finne løsninger for felleskapet og miljøet. Og med tanke på at vi er i opposisjon og alle saker kan være avgjort lenge før de kommer opp i kommunestyret, kan jobben fort bli å stadig kritisere løsningene posisjonspartiene allerede har bestemt seg for.

Tar nå imot gratulasjoner eller kondolanser, alt ettersom.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-09-12

Status for #SV i #Froland:

Vi er inne! Vi får inn én representant i kommunestyret, vi vet ikke hvem før fintelling, dette bestemmer personstemmene.
AP, KrF og SP har gått sammen som gruppe og har nå flertallet de trenger for å fordele posisjoner. AP får ordfører, KrF vara og jeg antar SP får noe igjen for å støtte disse. Fra før av har KrF hatt ordfører og AP vara, så det er ikke store forandringen.
Men Froland har en venstreside igjen! Om det er meg eller en partifelle som ender opp i kommunestyret så kan vi presse resultatene i rettferdig og miljøvennlig retning, eller i det minste gi de som styrer et forklaringsproblem.

Vi har fått den tilliten vi søkte, nå starter fire år med å vise oss tilliten verdig.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-09-08

Siden Frolendingen ikke var nysgjerrige nok til å tenke seg frem til det, sånn regner Poll of polls ut meningsmålinger:
Ingen har gjort lokale målinger i Froland, så de ser på valgresultatet ved forrige lokalvalg, vekter det mot nasjonale meningsmålinger og får ut tall som høres plausible ut. Hvis AP fikk 25% lokalt og 30% nasjonalt, og har gått ned en femtedel til 24% nasjonalt, så kan vi anta de har gått ned en femtedel til 20% lokalt.

Denne formelen går ad undas dersom nye partier melder seg på. I 2019 stilte Venstre liste i Froland, det gjør de ikke i år. I år stiller SV liste, det gjorde de ikke sist. Poll of polls ser 0% til SV som utgangspunktet, og ender opp med 0% uansett nasjonal måling. De ser at Venstre ligger likt nasjonalt som sist og spår samme resultat i år, selv om de ikke stiller liste.

Det er intellektuell latskap av en journalist å da anta at SV får 2% og at det ved en feil er oppført som Venstre. Og med tanke på hva annet de setter på trykk en uke før valget, selv av tilbakeviste påstander, kan man spørre seg om lokalavisen prøver å dempe entusiasmen rundt det eneste sosialistiske og eneste miljøpartiet.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-09-03

Jeg skulle ønske mindre av denne valgkampen handlet om Bøylestad-saken, for denne er allere sendt til departementet og er for tiden ute av våre hender. Men det er tydeligvis viktig for mange, og uansett svar blir det viktig for saken hvem som styrer i kommunen de neste fire årene, så her er mitt personlige standpunkt.

#Bøylestad Næringspark slik den har blitt fortalt meg av en av utbyggerne:
Det etableres strømkrevende næring i nabokommunene våre. De trenger nye strømledninger, og de ledningene må gå til Bøylestad, det nærmeste kraftknutepunktet vi har, en av kun fem i hele #Agder.
Dette er ødeleggende for naturen, det ville være mye bedre å etablere kraftkrevende næring rett ved siden av knutepunktet. Området er kartlagt med tanke på naturtyper, og alle områder med myr og verdifull natur er valgt bort. Av de 4000 mål som er søkt om, skal kun 1600 mål faktisk bygges. Disse skal kompenseres for ved at natur restaureres andre steder. Pluss vei ned mot E18. Dette kan bringe inntekt og arbeidsplasser til Froland.

Bøylestad Næringspark slik den har blitt fortalt meg av lokale motstandere:
Vi snakker om et gigantisk naturområde som er søkt utbygd. De 1600 målene er lureri, det er ikke de tegningene som står i søknaden, og hvis de skulle bruke det kartet ville det fremdeles vært skog mellom næringsbyggene. Det kommer ikke til å skje, de kommer til å trenge asfalt og strøm til å gå innenfor hele næringsparken. Restaurering av natur høres bra ut, men siden ingen slike aktuelle områder finnes er dette tomme løfter.
Greit nok at færre meter vei kreves bygd med denne planen enn meter kraftlinjer mot #Arendal og muligens #Grimstad, men en vei er et mye større naturinngrep enn kraftlinjer er. Vei deler naturen i to, kraftlinjer settes punktvis på berg, dyr og folk kan ferdes fritt under. Dessuten skal den kabelen som går til Arendal nå ha kapasitet til fem ganger hva Morrow trenger, det gir en utrolig kapasitet til etableringer i Arendal og gjør næringspark i #Froland overflødig.

Bøylestad Næringspark slik jeg ser det:
Grunneiere på Bøylestad ser at næring i Arendal og Grimstad får ekspropriert eiendommen deres til kraftlinjer, denne næringsparken er et forsøk på å holde gevinsten i nærområdet. De virker genuint opptatt av å holde naturinngrepene så små som mulig, de vil at bygda skal få nytt liv med nye arbeidsplasser. Jeg empatiserer med dem, de prøver å gjøre det beste av en vanskelig situsjon.
Men for kommunen er regnestykket slik, vi må bekoste utredninger, vi må regulere og kontrollere. Sansynligvis må vi også bekoste veien ned mot E18. Vi risikerer drikkevannet i Nidelven, og hvis det vannet brukes til kjøling slik utbyggerne frister med kan vi risikere å endre hele økosystemet i elva.
Alt dette for arbeidsplasser som, med den nye veien, vil være raskere å komme til fra Arendal og #Tvedestrand enn fra Blakstad. Kort sagt, vi kan sitte igjen med svarteper mens kystkommunene får skatteinntektene fra arbeidstakerne.
Jeg har vanskelig for å se fordelen for Froland her.
Og det hele bygger på premisset om at disse fabrikkene bør, vil og må bygges i det hele tatt. Jeg vet ikke om jeg engang kjøper det premisset.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-07-08

Dette hadde partifelle Jens Leirvåg på trykk i Frolendingen for noen uker tilbake:

Jeg er oppriktig bekymret for mine barn- og eventuelle barnebarns fremtid når det gjelder naturinngrep og klimaendringer. Bekymringene er på flere plan. Jeg frykter at vintrene forsvinner. Jeg elsker vinter, ski og snø, noe mine barn også gjør. Dessverre er trenden er klar. Ifølge Metrologisk institutt har Oslo mistet 22 vinterdager siden 1961. I Kristiansand har man mistet 83 dager. Vinteren spises opp litt etter litt og blir til 4 grader og regn i stedet. Med dyr strøm som bieffekt.

Hva skjer når vi får flyktningestrømmer på grunn av et overopphetet Europa? Allerede nå søker mange seg til ferie i Norge på grunn av temperatur. Vi trenger arbeidskraft og jeg er for innvandring og å hjelpe flyktninger i Norge. Men flyktningestrømmer kan også føre til konflikt og kriger i fordeling av knappe ressurser som for eksempel vann eller levelige temperaturer.

Flere og flere land sliter med hetebølger og påfølgende skogbranner. Froland har selv opplevd den største skogbrannen i Norge siden andre verdenskrig. Heldigvis gikk ingen liv tapt og av bygninger var det primært fritidsboliger som brant ned. De økonomiske tapene var likevel i størrelsesorden 60 millioner. Jeg tør nesten ikke tenke på hvor mye CO2 som slapp ut. Med økte temperaturer øker også faren for branner i våre egne skoger.

Hjelper det å gjøre klimatiltak her i lille Froland med 6000 innbyggere? Hva med andre land hvor det er mye verre? Kina for eksempel? Kanskje blir våre tiltak en liten promille sammenlignet med andre. Man kan ikke argumentere med at fordi andre forurenser mer, kan vi ta oss til rette. Alle må trå til. Norge er et forbilde for mange land når det gjelder demokrati, det bør vi også være når det gjelder klimapolitikk.

Skal vi klare å stoppe eller begrense temperaturstigningen på jorden må alle bidra, så mye som mulig. Dermed må klimapolitikk være overordnet all annen politikk. Uten en levedyktig jordklode er vi alle fortapt.
Dessverre ser vi at politikken føres feil vei, gang på gang. Man velger løsninger som gagner oss på kort sikt, men som bygger ned natur, skaper utslipp og øker fotavtrykket vårt betraktelig.

For å gå rett på sak må flere kjøre elektrisk, ta bussen eller sykle. Froland trenger mer fortau, særlig i retning Arendal hvor flertallet av frolendingene jobber. Vi må begrense utbygging så mye som mulig, og skal vi bygge ut må det skje der det allerede foreligger infrastruktur.

Det bør satses på solenergi. For sol har vi mye av. Skal man klare det i stor nok grad, bør det nok subsidieres slik at flere får råd.
Jeg har ikke gitt opp, for jeg tror at vi sammen kan klare å snu eller begrense utviklingen av klimaproblemet, slik vi en gang stoppet skaden på ozonlaget. Det vil kreve mot og vilje, historien har vist at vi kan hvis vi vil. Dette er tiden der Norge kan skape og vise frem gode tiltak som verden trenger.

Oljeeventyret i Norge er et eksempel på det. Som nasjon gikk vi modig i gang med noe vi ikke hadde peiling på, vi investerte og reinvesterte til vi ble verdensledende på kompetanse på offshoreolje, og meget rike i tillegg. Ulikt andre oljenasjoner er våre penger nasjonens eie, og kan komme alle nordmenn til gode.

Nå er det helt klart at vi må komme forbi oljen og satse på fornybar energi, det være seg vind, havvind, sol, vann eller andre hittil ukjente teknologier. Da kan vi nok en gang være eventyrere, den modige lille nasjonen som lærer, utvikler, investerer og reinvesterer. Som viser vei til en bedre, bærekraftig verden.

SV har mye god klimapolitikk som kan bidra til å verne den fantastiske naturen i Froland. Gi det en sjanse. Med det ønsker jeg dere et godt valg!

frolendingen.no/leserinnlegg/n…

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-06-11
@anchr @dalstroka Mondelez er én ting, men det er ganske mange andre på samme lista over konsern som fortsatt opererer i Russland. P&G er på lista, kommer Head&Shoulders til å forsvinne? Carlsberg er på lista, dvs. Tuborg og Ringnes er i samme båt. Kommer halve ølhylla til å forsvinne?
Det hadde blitt spennende hvis f.eks. Norgesgruppen tok for seg hele lista og systematisk kvittet seg med en tredjedel av sortimentet sitt, kanskje det til og med ville åpnet døra for flere uavhengige norske merker.
Men jeg mistenker de holder seg til Freia, for det er det mobben har fått vite at vi skal være imot nå.
Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-06-06

Mitt leserbrev til Frolendingen på trykk i dagens avis:

Det er juni, og tid for Pride-markeringer. Pride-paraden er en markering av Stonewall-opprøret, der skeive i New York fikk nok av politivold og slo tilbake. Det ble et brytningspunkt og startet en åpen bevegelse som sikret mange rettigheter. Avkriminalisering av homofili, homofile ekteskap, adopsjon.
Rettigheter som vi tar for gitt, men de har kostet blod, tårer og menneskeliv.

30. mai ble en søknad om å heise regnbueflagget behandlet i formannskapet, og ble nedstemt 4-3. Behandlingen tok 7 minutter, og det meste av den tiden var KrFs begrunnelse for å stemme nei. Først og fremst er de imot Pride-ideologien. KrF sitt syn er at homofile er verdt like mye som hetrofile, men at de ikke burde få barn fordi det strider med "grunnregelen". At skeive har samme rettsvern og samfunnets vern mot diskriminering og hets, selv om de blir utsatt for vold på åpen gate og myrdet i terrorangrep.
For ordens skyld påpekte de utenfor KrF som stemte imot tillatelsen at de er uenige med begrunnelsen til KrF og kun stemmer nei fordi de prinsipielt mener kommunens flaggstang bare kan heise det norske flagget.

Howard Zinn sa "You can't be neutral on a moving train." Hvis vi står til sides og gjør ingenting, hjelper vi status quo.
For de som ikke har fulgt med, er status quo at homofile par fremdeles blir slått ned på gata. At transpersoner fremdeles nektes helsehjelp som tilbys cispersoner. (Cis er motsetningen til trans, og refererer til en som fikk riktig kjønn notert ved fødsel.) Bare den siste uken har et Pride-arrangement i Bergen blitt avlyst etter voldstrusler. På denne tiden i fjor ble folk skutt i Oslo. Norge importerer den kulturkrigen ytre høyre fører i resten av den vestlige verden, hvor de angriper transpersoners eksistens med et slags påskudd om at de gjør det for å beskytte kvinner. Som om ikke trans-hatet nettopp springer ut av kvinnehat og homofobi.

Og dette eskalerer fort. Følg med på den knivingen som skjer mellom republikansk styrte stater i USA hvor de stadig overgår hverandre med horrible lovforslag. For et drøyt år siden kom de med lover som forbød transjenter i jentesport, angivelig for å beskytte jenter, og som kontrolltiltak må alle jenter som det stilles spørsmål ved måtte gjennomgå en ytre og indre inspeksjon av kjønnsorganer, i tillegg til blodprøve for å bekrefte kjønn. Dette er voldtekt av 12-åringer, lovpålagt for å kunne hetse skeive.
Så forbød de all diskusjon om homofili, for å beskytte barn. Lærere mister i dag jobben hvis barna (eller rettere sagt foreldrene) får vite at de er i et homofilt forhold.
Deretter forbød de abort, og på et års tid har de mest ekstreme statene kommet til at spontanabort er mord og skal kunne gi dødsstraff.
1. juli trer Floridas lov i kraft som forbyr transpersoner å bruke offentlige toaletter, men allerede nå ser vi ciskvinner som ikke er "feminine nok" bli dratt ut av toaletter av politi.
Bøker med "upassende innhold" forbys både i biblioteker og bokhandlere, hovedsaklig for å gjøre det vanskeligere å lære om LHBT og svartes historie. Under denne loven ble sist uke bibelen bannlyst i et distrikt i Utah.
Det er de samme folkene som kommer med alle disse nye lovene. Den ene gruppen brukes som brekkstang for å skade den andre, og resultatet er at alle gruppene har det verre. Hverken kvinner, barn, svarte eller skeive har vunnet på dette.
Og for den saks skyld, heller ikke hvite hetrofile menn har vunnet noe under disse lovene, de har bare ikke tapt like mye som alle andre grupper har.

Løfter vi blikket ser vi at Uganda nå innfører en ny lov som gir opptil 20 års fengselstraff for homofili, dødsstraff dersom en er HIV-smittet.
I Russland brukes vestens aksept av homofile som argument for invasjonen av Ukraina.

Her i Norge har de kommet kortere og stiller heller opp på Debatten og prater om at man ikke må la noen skifte kjønnsmerket sitt i passet uten kirurgiske inngrep. Det sluttet vi å kreve for skremmende kort tid siden, fordi det brøt med menneskerettighetene. Hvorfor er det viktig å sterilisere dem? For å trygge jentetoalettene. Men hvem av oss har noen gang måttet vise pass for å gå på do!?!
Egentlig handler disse kravene om å fjerne en liten gruppe mennesker fra offentligheten. Men vi må ikke tro at det stopper med én gruppe, vi har sett dette før.

Martin Niemöller skrev etter krigen diktet Likegyldighet:
Først kom de etter sosialistene, og jeg sa ingenting - for jeg var ikke sosialist.
Så kom de etter fagforeningsfolkene, og jeg sa ingenting - for jeg var ikke fagforeningsmedlem.
Så kom de etter jødene, og jeg sa ingenting - for jeg var ikke jøde.
Så kom de etter meg - og det var ingen tilbake som kunne tale min sak.

Moralen er enkel, hvis du vil beskytte deg selv og din gruppe bør du støtte opp om de minoritetene som er mer utsatt enn deg selv. Det Niemöller ikke hadde fått med seg, eller ikke gadd nevne, er at Institut für Sexualwissenschaft var Nazistenes første mål, det var der bokbrenningene begynte i 1933. Også den gangen var det skeive miljøet første offer.

Dette er ikke gode nok grunner for formannskapet til å markere støtte til skeive i Froland.

Det er ikke mye LHBT-miljøet har bedt oss om. Vern mot vold, lik rett under loven, lik behandling i helsevesenet. Normale liv! Kanskje en cola på lørdagene.
Det bør ikke være for mye å be om! Vi må stå sammen mot hatet, i solidaritet og medmenneskelighet, for alternativet er å stille oss passive på siden og se hvordan én og én liten gruppe mennesker utryddes.

Pride betyr stolthet, det er en feiring av de tingene som skiller oss ut. De tingene som noen mener gjør oss mindre verdt. Regnbueflagget er et protestsymbol mot undertrykkelse og et festsymbol for mangfold. Jeg skulle ønske vi kunne heise det foran kommunehuset og si at dette er verdier Froland står for. I stedet får vi sette det på private hus og si at dette er verdier Frolendinger står for.
Og husk at det er valg om et par måneder, da kan vi få et nytt, mer inkluderende, kommunestyre.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-05-10

Spennende! I dag, torsdag klokka 18.00, stiller jeg i min første debatt. Jeg er førstekandidat for SV i Froland, og biblioteket står for debatten. Er egentlig litt skremt, men jeg satser på at lista ligger lavt nok til at jeg kan snike meg over.

Mandag kveld skal jeg holde min første appell. Om en tre ukers tid går Frolands første Pride-parade, og de har søkt kommunen om å heise flagg forran rådhuset. Det får de ikke lov til, visstnok fordi kommunen har vedtak på ikke å tillate andre flagg enn det norske i sine flaggstenger. Bare at ingen kan peke på når det vedtaket ble fattet eller hvor det er skrevet ned. Det kan se ut som det er noe ordføreren bare har drømt.
Når jeg tenker meg om ser jeg mye mer frem til den talen.

Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-04-12
Jeg støtter stemmerett for 16-åringer. Egentlig synes jeg det er litt sent å begynne. "Dette er noe for de voksne, ikke for meg" er en tankegang som sitter igjen lenge etter at man fyller år og får retten til å stemme. Jeg kunne tenkt meg 10 års aldersgrense personlig.

Det er mange problemer ungdommen ser som vi eldre ikke vet om. Kollektivtilbudet er absolutt nødvendig for ungdom, men de skal få si sin mening ved valg idet de kan ta billappen. Inneklima på skoler får vi som har stemmerett kun oppleve på foreldremøter. Ungdommen får knaske Paracet og kan si sin mening kanskje tidligst et par år etter at de forlater vidregående, avhengig av årskull.

-Men de er for umodne til å ta informerte valg.
Jeg vil si det gjelder mange voksne også. Hvis barn får stemmerett kommer debattene også til å innrette seg barn. Vi får stilt flere "dumme" spørsmål, og det vil gi bedre svar, også for de voksne som ikke følger politikk utenfor sommeren i valgår.

-De kommer bare til å tenke på seg selv.
Det samme kan vi si om alle velgergrupper. Men ungdom har fremtiden foran seg og må tenke på skolegangen sin, på jobbmarkedet, boligmarkedet, klima og kommunikasjon.

-Det blir veldig mye å sette seg inn i.
Sist valgdag snakket jeg med en som ikke ante hva hen skulle velge. Det viste seg at hen var på vippen mellom Frp og Rødt. Jeg tror ikke noen ungdom kan misforstå politikk mer enn dette voksne mennesket.
Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-04-03
I #Froland har vi fine fortau og gang-og-sykkelveier. Du kan komme deg relativt trygg fra biltrafikk fra Eikely til Frolandia, fra Osedalen opp til Blakstadheia (to veier nå som Blakstadkleiva endelig blir ferdig).
#Arendal har også et fint nett av gang-og-sykkelveier, fra Libru til Stoa, og derfra til Myra, Myrene, Bjorbekk, sentrum, Hisøy, Tromøy osv.
Det jeg savner er at disse kobles sammen. For å komme mellom Blakstad og Libru må man enten ta den smale veien via Rise, eller man må sykle i 70-sonen blandt utålmotige bilister. Det er ikke lange stykket som skal til for å koble Froland sentrum til Arendal med trygg gang-og-sykkelvei, den hadde ikke engang trengt å følge bilveien, og kunne godt legges der det passer best i terrenget. Dette er #Agder fylkes ansvar, det får vi ikke gjort mye med lokalt.

Men! Vi har et annet problem i Froland, vannforsyning. I dag får de fleste vann fra kun én pumpestasjon som henter vann fra Nidelva. Pumpestasjonen er gammel, vannet er ikke særlig rent, og alle eggene våre ligger i samme kurv. Vi bør finne en annen vannkilde og bygge en ny pumpestasjon. Og vi bør ha en reserveløsning.
Den løsningen kan være å koble sammen Froland og Arendal sine rør. Da må vi legge rør mellom Blakstad og Libru. Og når vi er ferdige å grave ned disse rørene kan vi fylle grøfta med pukk, ringe fylkeskommunen og få dem til å asfaltere den nye gang-og-sykkelveien mellom Froland og Arendal.

#norskTut
Ørjan Sollieosol@venera.social
2023-03-22
De fleste Frolendinger jobber i andre kommuner, for det meste i #Arendal. Derfor er det synd at busstilbudet er så dårlig som det er.

www.akt.no/_f/p1/i6e2817f1-f11…

Se på den ruta. Si du har en helt vanlig jobb på storsenteret i Arendal sentrum, at du bor på #Froland Verk, og at du skal jobbe et helt vanlig skift en lørdag. Enten åpner du butikken klokka 09.00 eller stenger den 18.00. Med bil kan du kjøre den strekningen på 15-20 minutter, avhengig av trafikken. Med buss kan du ikke komme frem før 09.50. Siste buss hjem går 16.10, hvis vi ikke regner med nattbussen.

Alt dette antar at man bor og jobber langs bussruta. De fleste gjør det, men mange bor også helt uten busstilbud i det hele tatt. Geografsk dekker bussruta bare en liten flekk av kommunen. Har snakket med pensjonister på Jomås som ikke kan komme seg til tannlegen i skoleferien, fordi skoleruta er eneste bussen som går ut dit.

Og hvis du kjøper bil fordi du må komme deg rundt noen ganger, så tar du bilen og ikke bussen mandag-fredag. Kostnaden med bil er i avgifter, vedlikehold, innkjøpspris og drivstoff. Kun drivstoffprisen spares hvis bilen står. Skal man spare på å ta kollektivt så må man kunne ikke eie bil.

Her har #Agder fylkeskommune en jobb å gjøre, og Froland må pushe på, for det bør være mulig å bo her uten bil.

Client Info

Server: https://mastodon.social
Version: 2025.04
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst