AliveCor’un Apple’ı “Tekelcilikle” suçladığı dava Apple lehine kapandı
#AliveCor #Apple #antitröst

https://applebulteni.com/2026/01/10/alivecorun-applei-tekelcilikle-sucladigi-dava-apple-lehine-kapandi/

Apple Wins Another Round in AliveCor Legal Battle Over Heart Rate Tech

https://fed.brid.gy/r/https://www.macrumors.com/2026/01/09/apple-wins-another-victory-alivecor-legal-battle/

Latest legal update: Apple wins court battle against AliveCor over ECG tech patents ⚖️ The ruling dismisses potential Apple Watch import ban concerns in the US. What does this mean for the future of wearable tech? 🤔 Read the full story to learn more.

#AppleWatch #AliveCor #WearableTech #TechNews #PatentLaw

https://true-tech.net/apple-watch-import-ban-lifted-court-rules/

Fibrillation auriculaire : l’Apple Watch échappe à une interdiction de vente
https://mac4ever.com/187746
#Mac4Ever #AliveCor #AppleWatch #Brevet #Justice

La Corte d'Appello USA conferma l'invalidità dei brevetti AliveCor. La decisione pone fine alla disputa legale con Apple sull'Apple Watch. I brevetti, al centro del caso ITC, sono stati ritenuti non validi dall'ufficio brevetti. #Apple #AliveCor #Brevetti ⌚⚖️

🍏✅ ¡Apple gana otra batalla legal! La justicia de EE.UU. declaró inválidas las patentes de AliveCor sobre la monitorización cardíaca del Apple Watch. ¿Fin de la pelea o habrá más capítulos? 🧐⌚️ #AppleWatch #AliveCor #Tecnología

W zeszłym tygodniu Apple odniosło znaczące zwycięstwo w swojej batalii sądowej z AliveCor, która dotyczyła technologii monitorowania pracy serca w zegarku Apple Watch. Poznaliśmy szczegóły procesu.

Istota sprawy polegała na tym, że AliveCor złożył pozew antymonopolowy w maju 2021 r., argumentując, że zmiany wprowadzone przez Apple w algorytmie pomiaru tętna Apple Watch były antykonkurencyjne.

Sprawa koncentrowała się na aktualizacjach algorytmu pomiarum tętna w Apple Watch wprowadzonych w ramach systemu watchOS 5 w 2018 r., przy czym firma dokonała aktualizacji z algorytmu „Heart Rate Path Optimizer” (HRPO) do algorytmu „Heart Rate Neural Network” (HRNN). AliveCor argumentował, że zmiany te zaszkodziły doświadczeniu korzystania z funkcji SmartRhythm, dostępnej w jego własnej aplikacji watchOS.

AliveCor złożył następnie pozew antymonopolowy w maju 2021 r., twierdząc, że Apple powinno było nadal udostępniać dane tętna Apple Watch również z algorytmów sprzed watchOS 5. Apple jednak tego nie zrobił, ponieważ uznał, że HRNN jest dokładniejszy (przyp. red.: Jest i są na to konkretne badania.).

Sędzia okręgowy USA Jeffrey White orzekł na korzyść Apple, stwierdzając, że zmiany Apple w watchOS nie były antykonkurencyjne i że sprawa nie powinna trafić przed ławę przysięgłych. Warto zauważyć, że sąd odrzucił również roszczenie AliveCor, że Apple naruszyło kalifornijskie prawo o nieuczciwej konkurencji.

Sąd po prostu nie może zaakceptować zgłoszenia AliveCor, które chce zarządzać algorytmami, które Apple utrzymuje w systemie watchOS, nakazując Apple zmodyfikowanie interfejsu API trybu treningu w celu ponownej integracji HRPO i zapewnienia zewnętrznym programistom dostępu do wartości HRPO.

Sędzia wyjaśnia na przykład, że konkurenci nie mają prawa kontrolować decyzji dotyczących produktów Apple – co próbowała zrobić firma AliveCor.

Apple ma prawo wdrożyć zmianę produktu, która jest szkodliwa dla niektórych celów, o ile jest to poprawia proces użytkowania w inny sposób.

Argumentacja odrzucenia roszczenia AliveCor, dot. tego, że Apple naruszyło kalifornijskie prawo o nieuczciwej konkurencji:

Rolą sądu nie jest analizowanie w nieskończoność jakości algorytmów, które Apple opracowuje do użytku przez każdego dewelopera zewnętrznego, aby zapewnić, że jakość nigdy nie ulegnie pogorszeniu w żadnym celu. Taki nakaz mógłby ograniczyć konkurencję, zniechęcając firmy do wprowadzania ulepszeń produktów, które przynoszą korzyści konsumentom jako całości, ze szkodą dla niektórych stron, które preferują status quo.

Pełny dokument dostępny jest tutaj.

https://imagazine.pl/2024/02/14/zwyciestwo-apple-nad-alivecor/

#AliveCor #AppleWatch #pomiar #sad #serce

A federal judge dismissed AliveCor's lawsuit accusing #Apple of monopolizing U.S. heart rate app market. #AliveCor claimed Apple copied its technology. The decision is under seal. AliveCor plans to appeal.

https://slashinsider.com/apple-wins-lawsuit-against-alivecor-in-apple-watch-heart-rate-app-dispute/

#TechNews #legaltech #applelawuit #antitrust

Apple vs. Khosla: Milliarden-Dollar-Kampf um Herzgesundheits-Technologie
In der Welt der Technik-Startups gilt eine ungeschriebene Regel: Fordere Apple nicht vor Gericht heraus, wenn
https://www.apfeltalk.de/magazin/news/apple-vs-khosla-milliarden-dollar-kampf-um-herzgesundheits-technologie/
#News #Watch #Patentverletzung #PriyaAbani #Rechtsstreit #Crunchbase #VinodKhosla #Techniksektor #KhoslaVentures #AliveCor #HerzgesundheitsTechnologie #Wettbewerbsversto #Apple #AdamMossoff #Startups

ᵃ

¿Por qué quieren prohibir el #Apple Watch y qué puede hacer Biden para evitarlo? #AliveCor #AppleWatch

https://eltiempolatino.com/2023/02/17/politica/por-que-quieren-prohibir-el-apple-watch-y-que-puede-hacer-biden-para-evitarlo/

#Apple is boosting its #lobbying might as President #Biden nears a decision next week on whether to block a potential Apple Watch ban.

The U.S. International Trade Commission (#ITC) ruled in December that Apple infringed on medical device company #AliveCor's wearable #electrocardiogram #patents. The commission's ruling could result in an import ban on popular Apple Watch models, unless the Biden administration steps in.

#AppleWatch #AppleWatchBan
https://thehill.com/lobbying/3862071-apple-flexes-lobbying-power-as-apple-watch-ban-comes-before-biden-next-week/

» ITC Rules #Apple Violated #AliveCor’s Patents https://t.co/gqzjboR63A // The ITC issued a Limited Exclusion Order (LEO), a cease and desist order and set a bond in the amount of $2.00 per unit of infringing Apple Watches imported or sold during the Presidential review period..