Ok, ça m'est juste tombé sur le coin de la figure, et c'est embarrassant car je considérais avoir presque fini mon article pour LinuxFR.org. Mais je me souviens pourquoi je n'ai pas de compte Twitter, je considère qu'avec les timelines « curated » il est quasiment impossible de m'en servir sans faire de mal à d'autres utilisataires, d'une manière ou d'une autre (y compris avant le rachat par Elon Musk).
Par exemple, admettons que je fasse un fil pour résumer les éléments principaux d'un billet de blog. Ce serait cool ! Chacun·e aurait le format avec lequel iel serait le plus à l'aise – je pensais par exemple que le billet https://océane.fr/diviser-pour-monétiser était bien écrit et agréable à lire, jusqu'au moment où je l'ai relu à l'envers, en retournant ma feuille. J'ai ressenti exactement ce que je ressentais il y a quelques années, il m'est même arrivé de lire Bourdieu à l'envers dans le métro car j'arrivais mieux à me concentrer de cette manière. Imposer un format « supérieur », celui du blog, ce serait être élitiste !
Mais je me souviens aussi d'être entrée dans une conversation sans intérêt jusqu'à 2h du matin parce que quelqu'un me tenait la jambe, en réponse à un tweet, de base, parfaitement intéressant. Alors que je considérais maîtriser mon usage des ISC (oui l'acronyme a changé, cette fois ça veut dire « institutions « socio-capitalistes » »). Si je deviens un compte « influent » je n'ai aucun moyen d'empêcher Twitter de suggérer des réponses à mes tweets à des utilisataires en fonction de métadonnées, par exemple ces personnes peuvent faire partie de groupes d'utilisataires, définis par une proximité du point de vue des partages, likes, et abonnements, pouvant fréquemment débattre jusqu'à 2h du matin, ce à quoi nous encouragent les algorithmes des ISC, afin, tout simplement, de continuer à générer du trafic et donc d'afficher des publicités jusqu'à 2h du matin. C'est exactement la raison pour laquelle je n'ai pas de compte sur Twitter !
Voilà, c'était un post sur #B92 et sur le #FediPact.