फ्लिपकार्ट संस्थापकों के खिलाफ फेमा केस: मद्रास एचसी ने सचिन और बिन्नी बंसल द्वारा दायर किए गए मामलों को खारिज कर दिया
मद्रास उच्च न्यायालय ने लोकप्रिय ई-कॉमर्स प्लेटफॉर्म फ्लिपकार्ट के संस्थापकों सचिन बंसल और बिननी बंसल द्वारा दायर रिट याचिकाओं के एक बैच को खारिज कर दिया है और कुछ अन्य विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (एफडीआई) नीति के कथित उल्लंघन के संबंध में ₹ 23,451 करोड़ हैं।
जस्टिस एस। सोंथर ने 2021 के बाद से लंबित सभी रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया, याचिकाकर्ताओं के लिए स्वतंत्रता के साथ 30 दिनों के भीतर अपने आदेश की प्राप्ति से 30 दिनों के भीतर अपने स्पष्टीकरण को प्रस्तुत करने के लिए उनके द्वारा जारी किए गए नोटिस के लिए उन्हें जारी किए गए नोटिस के लिए नोटिस दिया गया था। ) चेन्नई में।
न्यायाधीश ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू और एड विशेष लोक अभियोजक एन। रमेश के साथ सहमति व्यक्त की कि याचिकाकर्ताओं को विशेष निदेशक द्वारा जारी किए गए नोटिसों के लिए अपनी व्याख्या प्रस्तुत किए बिना उच्च न्यायालय में नहीं पहुंचे थे, जो विदेशी के तहत सहायक प्राधिकरण थे 1999 का एक्सचेंज मैनेजमेंट एक्ट (फेमा)।
यह स्पष्ट करते हुए कि याचिकाकर्ताओं को अपने बचाव में सभी आधारों को बढ़ाने का हकदार होगा। ।
न्यायाधीश ने बताया कि इस कारण नोटिस को एक स्पष्टीकरण की मांग करते हुए जारी किया गया था कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ सहायक कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए। इसलिए, स्पष्टीकरण प्राप्त होने के बाद ही, अधिकारी यह तय करेगा कि फेमा की धारा 16 के तहत ऐसी कार्यवाही शुरू की जानी चाहिए या नहीं।
यदि एडज्यूडिकेशन प्रक्रिया के साथ आगे बढ़ने का निर्णय लिया गया था, तो याचिकाकर्ताओं को धारा 16 के तहत अंतिम आदेश पारित करने से पहले अपने मामले को आगे बढ़ाने का एक उचित अवसर दिया जाना चाहिए। फेमा मामलों के लिए विशेष न्यायाधिकरण के समक्ष अपील।
ट्रिब्यूनल द्वारा पारित आदेशों को फेमा की धारा 35 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष दूसरी अपील दायर करके आगे चुनौती दी जा सकती है। जस्टिस सोंथर ने कहा कि इस तरह के एक अपील उपाय, जो कल्पना के किसी भी खिंचाव के द्वारा प्रदान की गई है, उसे वर्तमान रिट याचिकाओं का मनोरंजन करने के लिए एक अप्रभावी उपाय के रूप में कहा जा सकता है।
मामले की पृष्ठभूमि
पिछले तीन वर्षों के लिए उच्च न्यायालय में लंबित रिट याचिकाओं के लिए ट्रिगर, 28 जून, 2021 को बेंगलुरु में प्रवर्तन के एक उप निदेशक द्वारा दायर की गई शिकायत थी। ) FEMA की धारा 16 (3) के तहत चेन्नई में।
शिकायतकर्ता राहुल सिन्हा के अनुसार, एम/एस। Flipkart.com को श्री सचिन के पिता सत प्रकाश अग्रवाल के स्वामित्व वाली एक स्वामित्व चिंता के रूप में शुरू किया गया था। अक्टूबर 2008 में, श्री सचिन और श्री बिन्नी ने फ्लिपकार्ट ऑनलाइन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (FOL) की सह-स्थापना की, जिसे कंपनी अधिनियम के तहत शामिल किया गया था।
FOL को एक कंपनी घोषित किया गया था, जिसे “कैश एंड कैरी थोक वितरण पुस्तकों, आवधिक और अन्य प्रकाशनों में लगी हुई थी और इंटरनेट के माध्यम से पुस्तकों की बिक्री की सुविधा के लिए प्रौद्योगिकी सेवाएं प्रदान की गई थी।” हालांकि, इसने 100% सामान केवल डब्ल्यूएस रिटेल को बेच दिया, जो संयुक्त रूप से दो व्यापार भागीदारों के स्वामित्व में था।
मोडेलिटी को अपनाया गया क्योंकि एफडीआई को खुदरा क्षेत्र में अनुमति नहीं दी गई थी। इसलिए, श्री सचिन और श्री बिन्नी ने फोल के इक्विटी शेयरों को विदेशी निवेशकों को स्थानांतरित कर दिया था, लेकिन यह सुनिश्चित किया कि उन्होंने डब्ल्यूएस रिटेल को 100% सामान बेचा, जो बदले में, फ्लिपकार्ट वेबसाइट, शिकायतकर्ता के माध्यम से रिटेल में उन सामानों को बेच दिया दावा किया।
अक्टूबर 2011 में, दो व्यापार भागीदारों ने सिंगापुर में फ्लिपकार्ट पीटीई लिमिटेड को शामिल किया (एफपीएलएस) ने कई प्रकार के सामानों और वस्तुओं के थोक वितरण के लिए उन्हें पुस्तकों और आवधिकों तक सीमित किए बिना, जैसा कि फोल द्वारा किया गया था। एफपीएलएस के पास सिंगापुर, संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत में कई पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनियां थीं।
कंपनी तेजी से बढ़ी और 21 अक्टूबर, 2011, और 4 अक्टूबर, 2013 के बीच .9 1,352.97 करोड़ और 4 अक्टूबर, 2013 और 26 दिसंबर, 2014 के बीच एक और .7 5,000.79 करोड़, संयुक्त राज्य अमेरिका, नीदरलैंड में स्थित विभिन्न निवेशकों से आकर्षित हुई,। मॉरीशस, और अन्य देश।
भारत में एफपीएलएस की सहायक कंपनियों में फ्लिपकार्ट इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (एफआईपीएल) शामिल थे, जिसमें फोल के पूरे व्यवसाय को 2011 में एक स्लम्प बिक्री के आधार पर स्थानांतरित कर दिया गया था। इसके बाद, एफआईपीएल ने अपने 99% सामानों को डब्ल्यूएस रिटेल को बेचना जारी रखा, जो बदले में, बदले में, जो बदले में, बदले में, जो बदले में, जो बदले में, जो बदले में, जो कि, बदले में अपने 99% सामान को अपने रिटेल को बेच दिया गया। शिकायतकर्ता ने कहा कि फ्लिपकार्ट के माध्यम से उन्हें खुदरा ग्राहकों को बेच दिया।
केंद्र का विनियमन
इस बीच, केंद्र एक विनियमन के साथ आया था कि नकद और कैरी थोक में शामिल कंपनियों को 1 अप्रैल, 2010 से प्रभाव के साथ समूह कंपनियों को अपने 25% से अधिक माल नहीं बेचना चाहिए। विनियमन ने यह भी कहा कि यहां तक कि उन 25% भी माल केवल आंतरिक उपयोग के लिए होना चाहिए।
शिकायतकर्ता ने बताया कि आंतरिक खपत से संबंधित प्रतिबंध 1 अक्टूबर, 2010 से प्रभाव से हटा दिया गया था, लेकिन विनियमन ने कहा कि एक समूह कंपनी के लिए व्यापार थोक उद्यम के वार्षिक कारोबार के 25% से अधिक नहीं होना चाहिए। सहायक प्राधिकरण।
उन्होंने कहा कि विनियमन को दरकिनार करने के लिए, श्री सचिन और श्री बिन्नी ने फरवरी 2011 में अपने करीबी रिश्तेदारों और कर्मचारियों को डब्ल्यूएस रिटेल में अपने शेयर बेच दिए थे, जैसे कि यह एक समूह कंपनी नहीं थी। हालांकि, रिश्तेदारों ने कंपनी के प्रशासन में कोई सक्रिय भूमिका नहीं निभाई, उन्होंने दावा किया।
“डब्ल्यूएस रिटेल का उपयोग बी 2 सी (उपभोक्ता से लेकर उपभोक्ता IE, FOL/FIPL से रिटेल ग्राहकों तक) को B2B (व्यवसाय के लिए व्यवसाय IE, FOL/FIPL से WS रिटेल तक) और फिर B2C (IE, WS रिटेल से B2B (व्यवसाय IE तक) को द्विभाजित करने के लिए किया गया था। खुदरा ग्राहकों के लिए)। यह साबित करने के लिए सबूत है कि डब्ल्यूएस रिटेल केवल एक डमी कंपनी है, ”शिकायत में पढ़ा गया।
शिकायत के अनुसार, ईडी के विशेष निदेशक ने दो व्यापार भागीदारों, फोल, एफपीएलएस, एफआईपीएल, एक्सेल इंडिया वेंचर्स, इसके नामांकित निदेशक सुब्रता मित्रा, टाइगर ग्लोबल फाइव एफके होल्डिंग्स, इसके नामांकित निदेशक श्री फिक्सेल और जारी किए। 1 जुलाई, 2021 को डब्ल्यूएस रिटेल, एक स्पष्टीकरण की मांग कर रहा है कि उन्हें क्यों आगे नहीं बढ़ाया जाना चाहिए।
शो के कारण नोटिस के प्राप्तकर्ताओं ने मद्रास उच्च न्यायालय में 11 रिट याचिकाओं का एक बैच दायर किया था, जिसमें उप निदेशक द्वारा दर्ज शिकायत के साथ -साथ विशेष निदेशक द्वारा जारी किए गए नोटिस के बाद के नोटिस को चुनौती दी गई थी।
प्रकाशित – 01 फरवरी, 2025 11:47 AM IST
Source link
Share this:
#Flipkart #फमकस #बननबसल #मदरसहईकरट #सचनबसल