Les toutologues qui déblatèrent sur un sujet complexe, dans lequel s'enchevêtrent 150 ans de législation locale, communale ou fédérale, la #GestionDeLEau en #Californie, seraient bien avisés de juste fermer leur gueule.
Accuser l'écologie (ergo le " #wokisme") d'être responsable des #feux dévastateurs en Californie, c'est comme accuser un papillon à Bamako d'avoir causé ce cyclone à la Barbade : très con.
Railler les choix de la maire de LA, qui aurait préféré sauver les éperlans plutôt que de "creuser des mégabassines" c'est faire preuve de stupidité et d'une méconnaissance totale de la gestion de l'eau en Californie.
Si l'eau manque, c'est parce qu'on fait pousser en plein désert, dans le comté de Monterey par exemple, des centaines de milliers d'hectares de salade, de tomates, d'amandes, de pistaches, toutes des plantes avides d'eau.
La raison : l'eau disponible dans cet état est utilisée à 80% par l'agriculture et sa gestion confiée à des partenariats public/privé largement dominés par le privé.
Des chiffres de juin 2024
https://www.ncesc.com/geographic-faq/how-much-do-farmers-pay-for-water-in-california/
L'eau coule à flot pour les tycoons comme le couple Stewart et Lynda Resnick dont Forbes vantait le coté visionnaire en 2021.
C'est le libéralisme et la dérégulation, pas l'écologie, qui font brûler L.A.
https://www.forbes.com/sites/chloesorvino/2021/09/20/amid-drought-billionaires-control-a-critical-california-water-bank/
