Ce « Comité Diderot » a une page Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_Diderot et une page à lui https://www.denisdiderot.net/circumvention-eu-media-sanctions
Ce « Comité Diderot » a une page Wikipédia https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_Diderot et une page à lui https://www.denisdiderot.net/circumvention-eu-media-sanctions
Fin de #NetGouv et coquetelle.
« La modération n'est pas de la censure » Ah bon, c'est quoi, alors ?
Et pour finir, « Démocraties sous influence. Quelle gestion des contenus sur les plateformes en ligne pendant les périodes électorales ? »
Vincent Berthier demande que les algorithmes de sélection des messages favorisent les médias tradis.
« Qui dans la salle est sur un réseau social décentralisé ? »
Un peu moins de la moitié de la salle lève la main. (Mais un seul contrôleur de contenu.)
Rigo Wenning (qui a bossé sur #ActivityPub) qui dit que les réseaux sociaux décentralisés vont être majoritaires dans 2-3 ans…
(Mais il a raison de dire que les problèmes dont on cause dans les conférences de gouvernance du Web sont très différents dans le contexte des réseaux sociaux décentralisés.)
Audrey Baneyx sur les méthodes d'étude sur l'Internet et comment le féminisme .les remet en cause.
Dariusz Kloza sur son livre « The Right Not to Use the Internet » https://www.routledge.com/The-Right-Not-to-Use-the-Internet-Concept-Contexts-Consequences/Kloza-Kuzelewska-Lievens-Verdoodt/p/book/9781032866314
Céleste Bonnamy sur la régulation du numérique par l'Union Européenne.
C'est moins marrant que la série « Parlement ».
Elle critique les actuels projets européens de détricotage de certaines réglementations (comme le RGPD).
Romain Badouard et Anne Bellon sur le rôle de la « société civile » dans le contrôle des contenus (signalements, par exemple, ou fact-checking).
(Je ne sais pas si les Community Notes de Twitter rentreraient là-dedans.)
Contre-pouvoir ou collaboration ?
Panel « Publications récentes », où chacun·e fait la promotion de ses récents articles.
Sabine Desvaux sur les techniques d'influence.Vers un droit neuro-éthique ?
WEBCAST 28 MAI – #NetGouv25
LIVESTREAM | PERMALINK
Le 28 mai 2025, Le Groupe de travail sur la gouvernance et la régulation d’Internet, en partenariat avec l’AFNIC, l’Université Sorbonne-Nouvelle (Irméccen), et Internet Society (ISOC) France, organise sa deuxième conférence annuelle '#NetGouv25' à la Maison de la recherche de la Sorbonne Nouvelle et en ligne.
Cette gouvernance d’Internet – à la fois en tant qu’infrastructure
Sandoche Balakrichenan explique les concepts d'identité sur l'Internet (adresse IP, nom de domaine, etc) et sa normalisation (et le multipartieprenantisme https://www.bortzmeyer.org/multipartieprenantisme.html).
Par contre, l'intervention de Giacomo Mazzone n'a aucun rapport avec le sujet du panel.
Bon @bortzmeyer a son fil sur #netgouv et non pas sur #netgouv25
Là, on parle des droit de l’homme dans la standardisation et l’approche ITU
Vous avez noté ? L'UIT a progressé, elle parle de droits humains et plus de la vague « éthique ».
Panel #normalisation : « Standardisation technique de l’Internet et politique. Multilatéralisme et multi-acteurs : quelles gouvernances des infrastructures sous-jacente ? »
Olivier Alais commence sur l'intégration des droits humains dans l'Internet à l'UIT. Est-ce que la norme technique respecte ou viole les droits humains ?
Je ne vous ai pas raconté la conf' de Rigo Wenning, « Conformité automatique » parce que j'avais un autre rôle, mais il agissait de développer des mécanismes permettant de vérifier automatiquement la conformiié à un texte légal, par une description formelle des actions (RDF…) suivi d'une exécution par un programme informatique (Prolog a même été cité mais il était plutôt prévu d'utiliser SHACL).
Un des obstacles serait de convaincre le Parlement de publier de tels programmes…
Un programme de matériel souverain existe, TSPU mais pas vraiment fini.
Toujours en Russie, Ksenia Ermoshina explique la conséquence des sanctions sur le projet d'« Internet russe souverain ».
Pour l'instant, beaucoup de services russes continuent à dépendre de services non « souverains ».
Le boitier de filtrage SORM a toujours un processeur Intel…