Lmst

📌 𝐂𝐊𝐁𝐋𝐀𝐒𝐓 | 𝑻𝒓𝒂𝒛𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝒆𝒙𝒑𝒍𝒐𝒔𝒊𝒗𝒐𝒔

En 𝟐𝟎𝟐𝟓, la plataforma 𝐂𝐊𝐁𝐋𝐀𝐒𝐓 ha gestionado 𝐦𝐚́𝐬 𝐝𝐞 𝟏𝟕.𝟎𝟎𝟎 𝐯𝐨𝐥𝐚𝐝𝐮𝐫𝐚𝐬 en España y Portugal, consolidándose como la solución líder en el mercado para la 𝒕𝒓𝒂𝒛𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒈𝒓𝒂𝒍, el 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍 𝒐𝒑𝒆𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 y el 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒊𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒏𝒐𝒓𝒎𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 en la gestión de explosivos.

CKBLAST gestiona 𝐦𝐚́𝐬 𝐝𝐞 𝟗𝟎𝟎 𝐩𝐮𝐧𝐭𝐨𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐮𝐦𝐨, permitiendo una gestión 𝒄𝒆𝒏𝒕𝒓𝒂𝒍𝒊𝒛𝒂𝒅𝒂 y 𝒂𝒖𝒅𝒊𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆 de la actividad.

#Trazabilidad #Explosivos #Voladuras #Seguridad #Minería #ObraCivil #cKBlast #cws

@ahimsa_pdx
Thanks for the headsup on the way to expand - did not know that! And CWs are critical for a lot of people so y'all keep on using them please!
#PTSD
#CWs

Os invitamos a visitar la nueva web de CIVILNOVA FORMACIÓN & CONSULTORÍA con más información y más contenidos sobre nuestros servicios y cursos.

#cws #ckblast

https://formacion.civilnova.com/

@luciedigitalni thanks for following this up

@AusSocialMods thank you for the future clarification

#Hashtags #CWs

@6L6GC

People, especially those in recovery, need to have safe spaces and CWs allow for self moderation (giving the person on the receiving end control over what they allow into their space).

Ironically, Mastodon isn't even particularly good at that. Not by overall Fediverse standards.

How Mastodon does it

Mastodon handles CWs by having them put into a text field that was invented on identi.ca in 2008 as a summary field. Thus, CWs have to come from the poster. And the poster has no other choice but to force the same CWs upon absolutely everyone else, regardless of whether they need that particular CW or not, regardless of what other CWs someone may need. Your posts will be over-CW'd for some and under-CW'd for others.

What's even worse is that this and only this is deeply engrained in Mastodon's culture. From a Mastodon POV, it's completely unimaginable that it could possibly be any different. It's actually being enforced upon the whole Fediverse by Mastodon users.

CWs would be better if they didn't come from the poster. If they were automatically generated on the reader's side, individually for each reader and their needs, based on text filtering.

Mastodon can do that actually. But it's cumbersome. It's as cumbersome as Mastodon's filters altogether: Each keyword needs its own filter defined and adjusted. Next to no-one knows that Mastodon can do that, also because Twitter can't, and who expects Mastodon to have features that Twitter doesn't? Lastly, it was introduced in October, 2022, with Mastodon 4.0, too late for it to become part of Mastodon's culture.

How Hubzilla does it: Filters

Now let's look at Hubzilla. (Friendica, which Hubzilla was indirectly derived from by its own creator, may be similar, but not quite as advanced; @Hella can probably say more about it as a part-time Friendica user.)

For what Mastodon's filters could do before 4.0, Hubzilla only needs one blocklist. Adding a new keyword is as easy as adding a new line to the blocklist. For reader-side CW generation which Mastodon's filters learned in October, 2022, Hubzilla has an optional extra filter list named "NSFW". It has had it from its very beginnings, and it has inherited it from Friendica. Just about everyone in the whole software family agrees: Having your own CWs generated only for you is better than having the same CWs forced upon you as upon everyone else while misusing the summary/abstract field for it.

Hubzilla also has an allowlist for the whole channel. It optionally has one blocklist and one allowlist per contact so you can filter certain things coming from certain contacts and not coming from all the others. It supports regular expressions. And it has a very advanced filter syntax for the blocklists and allowlists that, for example, allows you to filter by whether a message is a repeat (Mastodon: boost), whether it's public or restricted, whether it's a top post or a comment, from whom it came etc. etc.

How Hubzilla does it: Permissions

But self-moderation doesn't stop at filters on Hubzilla. There's also the permissions system, the second-most advanced one in the Fediverse, second only to Hubzilla's own descendants, (streams) and Forte, again created by the same developer. Hubzilla's permissions system works on up to three levels: for the whole channel (Mastodon: account), for each individual contact (Mastodon: follower/followed) and often also for individual content (posts/threads, images/media/other files etc.).

Some examples of you can do with the permissions system:

You can allow only your contacts or only certain ones of your contacts to see your public profile. (In fact, you can make additional profiles and assign them to certain contacts. But both only works with contacts on certain server applications and not with Mastodon contacts.)
You can allow only your contacts or only certain ones of your contacts to see what other contacts you have. (Again, this only works with contacts on certain server applications and not with Mastodon contacts.)
You can allow only your contacts or only certain ones of your contacts or nobody at all to see your previous posts. (Again, this only works with contacts on certain server applications and not with Mastodon contacts.)
You can only allow posts from certain ones of your contacts onto your stream. (This does not affect comments and DMs.)
You can allow only your contacts or certain ones of your contacts or nobody at all to like, dislike and comment on your posts.
You can completely disallow comments on certain posts of yours.
You can only allow your contacts or certain ones of your contacts or nobody at all to send you DMs.
You can only allow
- your contacts
- certain ones of your contacts
- the members of one of your privacy groups (Mastodon: lists on steroids)
- a custom combination of privacy groups and certain contacts minus certain other contacts and privacy groups
- only yourself
to see and therefore interact with a certain post of yours. This makes DMs actually private.

Also, conversations on Hubzilla aren't bunches of posts loosely tied together by mentions. They're enclosed objects with exactly one post at the top and otherwise comments. All comments always have the same permissions as the top post, and this cannot be changed. This means you cannot reply to a public post with a DM. This also means that, very much unlike on Mastodon, you cannot pull someone else into a DM conversation just by mentioning them. That someone else simply isn't permitted to see anything in the conversation.

There's even more: You don't only own your own posts. You also own all comments on your posts. You and not whoever wrote them. This means you can moderate your own conversations by deleting comments from it. (That is, if someone on Mastodon comments on your post, and you remove it, you do not delete their Mastodon toot from their Mastodon account. You only remove it from your conversation.)

This is real serious self-moderation power.

Hubzilla is entirely built around moderating your own channel and your own stream yourself and, if it is activated, the public stream (Mastodon: local or federated timeline, depending on the admin configuration) along with it. Mastodon's filters work by deleting stuff from your inbox, but letting it onto and keeping it on the local or federated timeline regardless. Hubzilla's filters and permissions work by rejecting it altogether. Content that you reject, and that nobody else on your hub allows in, doesn't enter the hub at all and thus doesn't show up on the pubstream either.

By the way, this also works with forums (groups): You can make a forum private by only allowing its contacts to see its profile. You can make its membership private by only allowing its contacts to see its other contacts. You can hide it from directories. You can make its conversations private by limiting reading permission to only contacts.

How (streams) and Forte do it

As I've said, (streams) and Forte go another bit further.

They don't rely mostly on templates called "roles" to define the permissions of your channel and of your contacts. You can switch individual permissions on and off anytime.

They have an extra switch to let repeats in or not. Hubzilla needs a filter syntax line for that.

And they have the option to make reply control even more advanced: Next to entirely allowing and entirely disallowing comments, you can allow only your own contacts to comment on a certain post. You can generally allow comments on your posts for a certain period of time. And you can allow comments on a certain post only until a certain point in the future.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Filter #Filters #Permission #Permissions #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte

@crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

Die Regeln sind nicht bei den Diensten anders, sondern generell bei jeder Instanz (unabhängig was darauf für eine Software läuft, das hat damit nichts zu tun).

Sowohl als auch.

Auf der einen Seite hat natürlich jeder Server seine eigenen Regeln.

Auf der anderen Seite ist aber z. B. Friendica oder Hubzilla technologisch und konzeptionell völlig anders als Mastodon. Daher haben die beiden eine völlig andere Kultur als Mastodon. Daher wiederum haben sie auf ihren Servern völlig andere Regeln als Mastodon.

Auf vielen Mastodon-Server besteht z. B. Alt-Text-Pflicht. Wenn man nicht alle seine Bilder mit hinreichend guten Alt-Texten versieht, wird man dafür sanktioniert.

Auf Hubzilla wird dir das nicht passieren. Allein deshalb schon nicht, weil Hubzilla keine schicken Eingabefelder für Alt-Texte hat, sondern man Alt-Texte händisch in den Einbettungs-Markup-Code für die Bilder "reinprogrammieren" muß. Bis letztes Jahr gab es nicht mal irgendeine Dokumentation, wie das geht.

Oder CWs. Auf vielen Mastodon-Servern sind die auch Pflicht.

Auf Hubzilla ist Mastodons CW-Feld immer noch ein Zusammenfassungsfeld. Das ist es schon länger, als es Mastodon überhaupt gibt. Und wenn man nicht nur 500 Zeichen hat, sondern über 16,7 Millionen, dann ergibt ein Zusammenfassungsfeld auch einen Sinn.

CWs handhabt Hubzilla statt dessen, wie sein Vorfahr Friendica es schon seit 2010 tut: Man kann sich optional einen Textfilter aktivieren, der einem ganz individuell vollautomatisch genau die CWs erzeugt, die man selbst braucht.

Zum einen ist man damit nicht davon abhängig, daß alle immer schön brav die richtigen CWs eintragen. Sie müssen nur irgendwo im Post die richtigen Schlüsselwörter haben, was sehr viel wahrscheinlicher ist. Zum anderen bekommt man auch keine CWs aufgezwungen, die man gar nicht braucht, und zwingt anderen auch keine CWs auf, die sie gar nicht brauchen.

Das geht auch auf Mastodon, aber erst seit Oktober 2022, und von 𝕏 kennt man das auch nicht, also ist es nie in Mastodons Kultur angekommen. Außerdem gehört das zu den Sachen, die auf Friendica und Hubzilla sehr einfach gehen, wo man sich aber auf Mastodon dabei einen abbricht. Wie übrigens Filter im allgemeinen.

Gerade Hubzilla hat es generell nicht so mit Regeln. Auf Mastodon hast du eigentlich nur "stummschalten", "blockieren" und "melden". Hubzilla hat ein sehr mächtiges, feingliedriges Berechtigungssystem und ist darauf ausgelegt, daß man seinen Stream selbst moderiert (und damit, falls vorhanden, den Public Stream gleich mit). Die mächtigen, aber einfach zu handhabenden Filter helfen auch mit.

CC: @Robert Frank @Jeder :mastodon: :nonazis: @Halbtassentrinker

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla

@Rob Ricci @caterpillar @Stefan Bohacek @Ericka Simone This is exactly the problem.

I'm on both Hubzilla and (streams) with multiple channels, and I've been on Hubzilla under various guises for longer than the vast majority of Mastodon users have been on Mastodon. I guess you can say that I know both very well.

I can tell you that the possibilities of Hubzilla's permissions system are staggering. It works on up to three levels: for the entire channel (that's "account" in Mastospeak), for individual connections (that's "followers and followed" in Mastospeak), for individual content (posts and and entire conversations, but also images and other uploaded files and documents).

For example, you can grant or deny permission to

see your public profile (this requires OpenWebAuth magic sign-on which Mastodon has rejected)
see your connections (this requires OpenWebAuth magic sign-on which Mastodon has rejected)
see your public posts in your stream (this requires OpenWebAuth magic sign-on which Mastodon has rejected)
send you their posts (this means public posts that aren't replies because replies are not posts on Hubzilla)
like (that's "fave" in Mastospeak; you know, the star), dislike and comment on your posts
send you DMs
see your uploaded files (this requires OpenWebAuth magic sign-on which Mastodon has rejected, but this also extends to images and other media embedded into posts, comments and DMs)

All in all, Hubzilla has 18 such permissions, but these are the ones that matter from a Mastodon point of view. They can be granted or denied for your entire channel at seven or eight levels, and if they're denied at channel level, they can be granted for individual connections. Imagine that, on Mastodon, you could allow only certain followers to see your profile and your toots. Or you could only allow certain followed accounts to send you their toots. All of this is reality on Hubzilla right now.

Better yet: You know that you can send toots only to mentioned accounts on Mastodon. Hubzilla exceeds and improves upon this in three ways. First of all, you can send posts to individual connections. Or to a certain privacy group (from a Mastodon POV, that's a list on steroids). Or to a custom selection of individual connections and privacy groups while even being able to exclude certain other connections or privacy groups. This goes way beyond Mastodon's "mentioned = allowed to see".

But this doesn't only define who will receive your post. It also defines who is permitted to see your post.

And: The permissions of a post are inherited by the entire conversation. Comments always have the same permissions as the top post. There's no restricting the permissions in a comment, and there's no relaxing the limitations of a comment. It's impossible to pull other Fediverse users into a private conversation by mentioning them if the top post wasn't targetted at them.

Even better yet: You can allow or disallow comments on individual posts (remember that a post on Hubzilla is only a post if it starts a conversation, not if it's a reply).

On top of all this, Hubzilla's filters are both vastly more powerful than Mastodon's filters and easier to use. Mastodon requires you to set up one new filter for each word that you want filtered. It's always blocklisting. And it's always account-wide.

Hubzilla covers Mastodon's entire filter functionality with one or two text fields. You have one blocklist for the whole channel. And you have an optional extra feature named "NSFW" with its own filter list that generated individual, reader-side content warnings for you. The equivalent of defining a new filter on Mastodon is to add a new line to one of these filter lists. Want to back them up? Just copy-paste them into a text file.

But wait, there's more: Hubzilla also has a channel-wide allowlist. If you only want to see certain content in your stream, you can allowlist certain keywords.

Hubzilla even optionally has one blocklist and one allowlist per connection. Imagine you could filter individual followed accounts on Mastodon.

Hubzilla's filter lists support regular expressions. There is also a "filter syntax" that lets you filter by whether a message is a top post or not, whether a message is public or private, whether it's a repeat (that's "boost" in Mastospeak or "retoot" for those of you who still have Twitter on the brain). The filter syntax even lets you use Boolean operators.

(streams) and Forte are similar. Their permissions are somewhat different (you don't need permissions for wikis and websites if you don't have wikis and websites). The permissions system is vastly easier to use because it's no longer template-based. You can simply switch permissions on and off for your channel as well as for connections. And you can choose to have even more options for reply control.

Again, all this exists in the Fediverse right now. And most of it has existed for longer than Mastodon. Some of this dates back to the earliest days of Friendica in May, 2010.

Unfortunately, next to nobody knows.

For most Mastodon features, the features that Mastodon has are the features that the Fediverse has. If Mastodon doesn't have it, the Fediverse doesn't. Not only is Mastodon the default, but there's nothing that strays from this default. That's why Mastodon users keep wishing for "the Fediverse" to introduce features which Friendica has had for almost 16 years already. Or which Hubzilla has had for over a decade.

In addition, probably not even 10% of all Mastodon users have ever heard of Hubzilla. Probably not even 1% of all Mastodon users know what Hubzilla can do. And even only the existence of (streams) and Forte is almost entirely unknown outside of (streams) and Forte themselves and Hubzilla.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Permission #Permissions #ReplyControl #ReplyControls #Filter #Filters #MastodonCentricism #MastodonNormativity

@Sascha Pallenberg 🇹🇼 ♻️ ⚡ Aus dem Fediverse wird an vorderster Front überall nur Mastodon empfohlen. Sonst nichts. Man wird sich sehr weit durchklicken müssen, um auch nur Pleroma als Zweitalternative für 𝕏 zu finden.

Für Nicht-Mastodon-Nutzer, denen die allgegenwärtige Mastodon-Zentrizität und Mastodon-Normativität und das völlige Ignorieren odar gar absichtliche Totschweigen des übrigen Fediverse schon länger gegen den Strich geht, sieht es so aus, als würde genau das hier wieder passieren. Dabei sind die meisten Microblogging-Serveranwendungen im Fediverse Mastodon haushoch überlegen.

Natürlich kann man jetzt sagen, daß es beim Digital Independence Day darum geht, europäische Alternativen zu finden und die meisten anderen Fediverse-Serveranwendungen eben nicht in Europa entwickelt werden.

Aber: Nicht nur Mastodon wird in Europa entwickelt. Auch nicht nur Mastodon und Pleroma.

Friendica wurde zwar von einer Privatperson in Australien erfunden, ist aber seit 2011 in deutscher Hand. Einzig die Tatsache, daß Friendica weiterhin beharrlich den Code bei GitHub in den USA hostet, könnte zur Disqualifikation reichen. Aber auch Mastodons Code liegt bei GitHub.

Hubzilla stammt ursprünglich vom selben Australier und aus derselben Softwarefamilie. Aber seit 2018 ist es in den Händen eines deutschen Chefentwicklers, der als Vize einen Norweger hat. Außerdem liegt der Code bei Framagit in Frankreich.

Beide sind also sehr wohl europäische Projekte. Noch dazu sind beide älter als Mastodon und trotzdem mit Mastodon verbunden. Aber kurioserweise werden sie im Rahmen des Digital Independence Day nirgendwo erwähnt. Direkte Alternativen zu Facebook werden gar überhaupt nicht genannt.

All dies paßt wunderbar zusammen mit der allgemeinen medialen Darstellung und befeuert sie sogar noch weiter: Entweder ist das Fediverse gleich Mastodon. Oder es gibt kein Fediverse, nur Mastodon. So oder so wird Mastodon fälschlicherweise dargestellt als a) das einzige seiner Art und b) in sich geschlossenes Netzwerk.

Ich kenne genügend Leute, die sich genau daran sehr stören und das auch zum Ausdruck bringen.

Nur daran stören sich dann wiederum diejenigen, die selbst praktisch oder tatsächlich nur Mastodon kennen und Mastodon ansehen als Standard, Goldstandard oder tatsächlich das ganze Fediverse, die auf jeden Fall aber so Sachen wie Misskey, Pleroma, Friendica und deren jeweilige Nachfahren ansehen als böse, rücksichtslose, kulturlose, unerwünschte Eindringlinge in ihrem kuscheligen Mastodon-Fediverse.

Übrigens dient ein Großteil meiner Hashtags dazu, Filter auszulösen inklusive dem automatischen Erzeugen individueller leserseitiger CWs. Gerade letztere sind da, wo ich bin, schon länger technisch möglich und Teil der Kultur, als es Mastodon überhaupt gibt. Und obwohl Mastodon sie auch hat, sind sie da nie Teil der Kultur geworden, weil 𝕏 sie nicht hat und auch Mastodon sie erst im Oktober 2022 eingeführt hat.

CC: @Kim Mi @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #Friendica #Hubzilla #MastodonKultur #MastodonZentrizität #MastodonNormativität #DIDay #DigitalIndependenceDay

@Lena Riess 📚💚🤍 @tinderness Und da wundern sich dann die Leute, warum ich teilweise 10, 15, 20 Hashtags oder mehr unter einem einzelnen Beitrag habe.

Die dienen mindestens zur Hälfte dazu, meine Beiträge zu filtern. Ich schreibe ja sehr viel Zeugs, was vielleicht nicht unbedingt jeder lesen will.

Beispielsweise schreibe ich häufig übers Fediverse, das heißt dann aber nicht, daß ich nur über Mastodon und dann auch noch positiv darüber schreibe. Wenn, dann schreibe ich entweder über Sachen, die nicht Mastodon und deshalb ziemlich obskur sind, oder über Mastodon eher negativ oder beides.

Generell schreibe ich häufig sehr lang. Da, wo ich bin (Hubzilla), gibt es weder ein 500-Zeichen-Limit noch irgendein definiertes Zeichenlimit noch eine Kultur, alles schön kurz zu halten. Das stößt aber vielen Mastodon-Nutzern sauer auf, die der felsenfesten Überzeugung sind, Eugen Rochko habe das Fediverse als Mikrobloggingdienst erfunden (hat er nicht). Also gibt's auch hier wieder Hashtags zum Filtern.

Was hier aber schon sehr viel länger Teil der Kultur ist, als es Mastodon überhaupt gibt, ist, sich individuelle CWs mittels Wortfilter vollautomatisch generieren zu lassen, statt daß sie im Zusammenfassungsfeld allen gleichermaßen aufgezwungen werden. Deswegen dopple ich viele Hashtags mit "CW" am Anfang, um klarzumachen, daß sie genau dafür sind. Diejenigen, die sich ihre eigenen CWs generieren lassen, können dann meine Hashtags dafür nehmen.

Dann kommt noch dazu, daß es für viele Sachverhalte einfach irre viele Hashtags gibt und ich nicht vorher wissen kann, wer jetzt welches dieser Hashtags filtert. Das führt zu noch mehr Hashtags zum Auslösen von Filtern.

Alleine, um einen Beitrag mit mehr als 500 Zeichen zu markieren, brauche ich vier Hashtags und noch einmal zwei dazu, wenn er auf Deutsch ist. Wenn ich generell über das Fediverse schreibe, brauche ich noch einmal vier. Und so weiter.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta

#cws #ckblast

La empresa HORMIGONES SINDO CASTRO se une a nuestra plataforma CKBLAST para la gesión de la trazabilidad de explosivos.

#ckblast #cws

La M-45 de Madrid usara AURA, gestión de puentes de la mano de fhecor para la gestión de la información de inventario e inspección de sus estructuras y para la gestión de informes relacionados con los TRANSPORTES ESPECIALES. 39 nuevas estructuras que se unen al ya amplio catálogo de elementos gestionados desde AURA, gestión de puentes.

#cws

Con el comienzo de año inciaremos un nuevo e importante proyecto con MINETRACK, nuestro gestor de flotas para minería y obra civil, en Zimbawe, de la mano de uno de nuestros mayores clientes. Continuamos con "Desafíos por el mundo" y este proyecto ya se suma a otras exitosas implantaciones en países como Australia, Perú o Chile.

#ckblast #cws

Esta semana hemos sido adjudicatarios de uno de esos proyectos que marcan el "portfolio" de trabajos de una empresa. Desarrollaremos el gemelo digital de uno de nuestros más afamados lugares, Patrimonio de la Humanidad, y en el que colaboraremos con otras importantes empresas para conseguir una plataforma que permita la mejor conservación de este espacio. Esperamos informaros más en detalle sobre el avance de este proyecto singular.

#cws #ckblast

@Dgar This, by the way, is why I describe my original images, my virtual world renderings, twice. Once in the post text body, once in the alt-text.

There is always a long description that goes into full detail, that includes all explanations necessary to understand the image and its description, and if there's any text anywhere within the borders of the image (regardless of whether it can be read in the image, for I can read it in-world), there a verbatim transcript of it. As the long description tends to grow very long, often tens of thousands of characters, it goes into the post text body. (Here on Hubzilla, my "character limit" is over 16.7 million.)

And then there is a shorter, but still long description in the alt-text which leaves some room within the 1,500-character limit for me to tell my readers about the long description in the post text. This description, all by itself, is mostly there because a not-too-lacking image description in the alt-text is a hard requirement if your post goes out to Mastodon. Distilling the short description from the long one may take me another hour or two. In combination ("short" image description + hint at the long image description in the post), my alt-texts tend to end up either exactly 1,500 characters long or only a few characters short.

Having two descriptions for each image was even more justified not too long ago when Mastodon hid the post text behind a CW, but not the images. Since my image posts inevitably have to exceed 500 characters, and since they do so by huge magnitudes, I have to hide them behind a long post CW.

So, back then, people saw the images, but they did not see the post text, so they did not know about the huge image description behind the CW that took me something between five hours and two full days to research for and write. Maybe they stopped reading the CW at the announced length of the post and decided not to bother. They didn't even read the entire CW which, at least in some later cases, also told them that the post behind the CW contained a long image description.

Hadn't I added an extra image description into the alt-text, I would have been mass-blocked by people who simply couldn't see an image description or any hint of an image description right off the bat. In addition to being mass-blocked by people who blocked me because there was no sufficient image description in the alt-text, regardless of the huge one in the post, because, you know, there must be an image description in the alt-text, full stop.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CharacterLimit #CharacterLimits #CharacterLimitMeta #CWCharacterLimitMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta

Organizamos un nuevo curso de formación para la obtención de la 𝗜𝗧𝗖 𝗘𝗧-𝟮𝟬𝟬𝟭-𝟭-𝟬𝟴 Formación preventiva para el desempeño del puesto de operador de maquinaria de arranque/carga/viales, pala cargadora y excavadora hidráulica de cadenas, en actividades extractivas de exterior en Asturias. El curso se desarrollará de 𝟭𝟭 𝗮𝗹 𝟭𝟮 𝗱𝗲 𝗱𝗶𝗰𝗶𝗲𝗺𝗯𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟱 en nuestra instalaciones del Parque Tecnológico de Asturias.

Más información, escribir a info@civilnova.com o llamando al 984086393.

#ckblast #cws

@flo

"Auf Friendica stand auf dem Sendebutton von 2010, als es noch Mistpark war, bis heute nie "Tröten".

Auf Hubzilla stand auf dem Sendebutton von 2012, als es noch Red war, bis heute nie "Tröten"."

Und? Das behaupte ich doch auch gar nicht.

Wenn du behauptest, ich als Hubzilla-Nutzer "tröte", dann behauptest du, bei Hubzilla habe das tatsächlich "Tröten" geheißen. Und das ist falsch.

"Für die ist Mastodon eben gerade nicht der Fediverse-Goldstandard. Auch deshalb, weil die meistens ganz genau wissen, daß Mastodon den ActivityPub-Standard entweder dehnt oder komplett ignoriert und auf Non-Standard-Eigengezüchte setzt."

Ich denke, die meisten, die im FediVerse schreiben, interessiert die Technik des ActivityPub nicht die Bohne.
Die wollen einfach nur schreiben, sich vernetzen und eine gute Zeit im FediVerse haben.

Bis ihnen etwas querkommt, was nicht von Mastodon kommt, weil es nicht von Mastodon kommt und sich auch nicht wie Mastodon verhält.

Siehe der Mastodon-Nutzer, der @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts angeschnauzt hat, er solle entweder seine langen Posts in Schnipsel von nicht mehr als 500 Zeichen zerschneiden oder sich gefälligst aus dem Fediverse verpissen. (An dieser Stelle sollte @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts als Beweis dafür jedes Mal besagten Beitrag quote-posten, um klarzumachen, daß das wirklich so passiert ist.)

Siehe jedes Mal, wenn unsereins angeschnauzt wird, weil wir das "CW-Feld" a) nicht für CWs verwenden, b) es dafür aber für etwas anderes "mißbrauchen" (die Zusammenfassung, für die genau das Feld hier auf Hubzilla da ist).

Das hat nix mit Technik zu tun. Das hat mit "Mastodon fühlt sich nicht mehr wie Mastodon an" bzw. "da benutzt einer Mastodon falsch und hält sich nicht an die Mastodon-Regeln" zu tun.

Die Arbeit, explizit zu schauen, welcher Server (hub.netzgemeinde.de) zu welcher Serveranwendung (Hubzilla, Friendica, Masotodon, usw.) gehört, mache ich mir nicht, sorry.

Dann tu auch nicht so, als wäre das alles Mastodon.

Du bist schon technisch gesprochen nicht mehr auf Mastodon. Jetzt komm auch im Kopf mal von Mastodon runter und auf *key und im Nicht-Mastodon-Fediverse an.

Wenn du das nicht willst, beschwer dich nicht über den Gegenwind.

CC: @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts @Digitalcourage

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #MastodonZentrizität #MastodonNormativität

@flo

Ich kam 2018 von Twitter zu Mastodon, weil es anders war, weil "getrötet" wurde, weil der "Senden"-Button mit "Tröten" beschriftet war, weil das verspielt war.

Aber:

Auf Friendica stand auf dem Sendebutton von 2010, als es noch Mistpark war, bis heute nie "Tröten".

Auf Hubzilla stand auf dem Sendebutton von 2012, als es noch Red war, bis heute nie "Tröten".

Und nicht jeder kam von Twitter über Mastodon ins Fediverse. Es gibt beispielsweise genügend Leute, die kamen Anfang der 2010er, lange, bevor es Mastodon gab, von Facebook über Friendica ins Fediverse. Wenn sie mal umgezogen sind, dann nach Hubzilla, vielleicht später noch nach (streams) oder gar Forte. Aber Mastodon haben sie mit dem Arsch nicht angeguckt, weil es sich aufplustert wie die allerbeste Fediverse-Serveranwendung überhaupt, aber featuremäßig nicht mal in die Nähe von auch nur Friendica kommt.

Für die ist Mastodon eben gerade nicht der Fediverse-Goldstandard. Auch deshalb, weil die meistens ganz genau wissen, daß Mastodon den ActivityPub-Standard entweder dehnt oder komplett ignoriert und auf Non-Standard-Eigengezüchte setzt.

Jetzt kommt ihr verbal mistgabel-schwingend an und brüllt:
"Wie kannst du es wagen, einen Post [da war wieder der denglische Begriff] als "Tröt" zu bezeichnen! Du weißt doch anhand der Domain nicht mal, ob das von einer Mastodon-Instanz gepostet [hallo denglisch] wurde!"

Das kommt von einem, dem der Misskey-Fork Iceshrimp-JS glasklar anzeigt, von welcher Serveranwendung ein Beitrag kommt.

Eigentlich sollte es im Fediverse zum guten Ton gehören, mal zu gucken, woher ein Beitrag kommt, bevor man ihn als "Tröt" bezeichnet. Auch von Mastodon aus kann man sich das Profil eines Fediverse-Akteurs im Original angucken. Und wenn das nicht so aussieht, wie man es von Mastodon gewohnt ist, und nirgendwo "Mastodon" steht, dann behauptet man nicht, daß der- oder diejenige "trötet". Es könnte so einfach sein.

Aber leider wird die "Fediverse-Kultur" ausschließlich von Leuten definiert und geprägt, die nur Mastodon kennen und entweder glauben, das ganze Fediverse sei wie Mastodon, oder, das ganze Fediverse sei Mastodon. Daher ist sie knallhart mastodonzentrisch und mastodonnormativ, eine reine Mastodon-Kultur, und gleichzeitig wird sie dem gesamten Fediverse inklusive Friendica, Hubzilla, Calckey, Iceshrimp usw. regelrecht gewaltsam aufgezwungen.

Ein Beispiel: Lange Posts haben in kleine Stückchen von nicht mehr als 500 Zeichen zerschnippelt zu werden, weil "das Fediverse" ja angeblich als Microbloggingdienst erfunden wurde. Aus einer technisch ungerechtfertigten technischen Selbstbeschränkung Mastodons wurde ein Stück Kultur.

Nur wurde das Fediverse nicht als puristischer, spartanischer Microbloggingdienst und Twitter-Klon erfunden. Schon fünfeinhalb Jahre länger, als es Mastodon gibt, hat Friendica über 16,7 Millionen Zeichen. Und selbst das olle StatusNet von 2008 ließ weitaus mehr Zeichen zu als Mastodon.

Anderes Beispiel: CWs im CW-Feld. Wenn man irgendetwas postet, was irgendjemanden irgendwie emotional negativ beeinflussen könnte, hat man dafür eine CW ins CW-Feld zu schreiben. Dafür hat Gargron es ja angeblich im Fediverse eingeführt.

Nur: Gargron hat es nicht im Fediverse eingeführt. Gargron hat es nicht mal auf Mastodon eingeführt. Das war ein Nutzer, der 2017 dafür einen Pull Request eingereicht hat.

Und selbst der hat das Feld nicht neu erfunden. Er hat vielmehr das Zusammenfassungsfeld zweckentfremdet, das StatusNet (damals schon GNU social) schon seit 2008 hatte, das Mastodon aber nicht nutzte.

Blöd nur: WordPress, Ghost, Plume, WriteFreely, Friendica, Hubzilla, (streams), Forte und so einiges sonst, was schon per Konzept sehr lange Posts und die Verwendung als voll ausgewachsenes Blog ermöglicht, all diese Fediverse-Anwendungen nutzen das Zusammenfassungsfeld bis heute als Zusammenfassungsfeld. Auch auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte ist das gerechtfertigt: Die ersteren beiden lassen über 16,7 Millionen Zeichen zu, die letzteren beiden über 24 Millionen. Und im übrigen gibt es auch GNU social heute noch. Mit Zusammenfassungsfeld.

Zumindest WordPress, Ghost, Plume und WriteFreely sind einigermaßen sicher, weil Mastodon deren Posts nur als Links und nicht im Klartext darstellt. Auch Friendica, (streams) und Forte haben entsprechende Optionen, aber nur auf Friendica ist es standardmäßig aktiviert, daß Posts mit Titel auf Mastodon als Links dargestellt werden.

Ansonsten sehen Beiträge von Friendica für Mastodon-Nutzer nicht großartig anders aus als Mastodon-Tröts, auch weil nicht wenige Friendica-Nutzer dieses Feature abschalten. Standardmäßig tun das auch (streams)- und Forte-Beiträge, und Hubzilla-Beiträge tun das immer. Also, bis darauf, daß sie meistens länger sind. Wenn sie Zusammenfassungen haben, werden diese den Mastodon-Nutzern als CWs angezeigt. Also als Mißbrauch des CW-Feldes.

Und so versucht Mastodon massiv, auch Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte dazu zu zwingen, das CW-Feld (aus Mastodon-Sicht) bzw. das Zusammenfassungsfeld (aus Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Sicht) für CWs zu verwenden. Und nur für CWs. Gleichzeitig dürfen die vier ihre eigene Lösung für CWs nicht mehr verwenden, obwohl Mastodon selbst ziemlich genau die schon im Oktober 2022 in Version 4.0 übernommen hat.

Umgekehrt haben aber die Nicht-Mastodon-Fediverse-Serveranwendungen bei der kulturellen Prägung des Fediverse genau gar kein Mitspracherecht. Wie gesagt, diejenigen, die die Fediverse-Kultur prägen, wissen gar nicht, daß es sie gibt, geschweige denn, wie sie sind und wie sie funktionieren. Und wenn etwas anders funktioniert als Mastodon, ist es aus Mastodon-Sicht sowieso entweder "kaputt" oder "falsch".

Heutztage stehen alle Minderheiten im Fediverse unter ganz besonderem Schutz, der immer noch weiter ausgebaut wird. Wenn du kein Gendersternchen verwendest, giltst du ebenso als Faschist, wie wenn du Minderheiten die Möglichkeit bieten willst, selbst resilienter zu werden, indem sie die Macht bekommen, die sie erreichenden Inhalte selbst zu moderieren. Zum einen sollen sie statt dessen weiterhin nach allen Regeln der Kunst verhätschelt werden, zum anderen ist der Vorschlag an sie, etwas sehr viel Leistungsfähigeres und per Konzept Sichereres als Mastodon zu verwenden, wie wenn du sie in ein Ghetto stecken wolltest.

Alle Minderheiten? Nein. Die systematische Diskriminierung der Nicht-Mastodon-Fediverse-Nutzer durch Mastodon-Nutzer ist nicht nur erlaubt, schon gar nicht nur geduldet, sondern ausdrücklich festzementierter Teil der "Fediverse-Kultur". Sag etwas dagegen als Calckey- oder Friendica- oder Hubzilla-Nutzer, und du wirst bestenfalls nur blockiert. Wenn du Glück hast, wirst du nicht zusätzlich noch beschimpft. Und Mastodon-Nutzer, die das tun, haben fast ganz Mastodon hinter sich.

CC: @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts @Digitalcourage

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #MastodonZentrizität #MastodonNormativität

@Hermann @Digitalcourage Das ist genau wie die typische Mastodon-Attitüde, daß es angeblich scheißegal ist, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt, weil es ja eh dasselbe ist. Eine weitverbreitete Denke unter denen, die aus erster Hand nur Mastodon kennen.

Aus der Sicht von jemandem wie ich, der nicht von Twitter über Mastodon ins Fediverse gekommen ist, sondern schon etwa fünf Jahre länger im Fediverse ist, als es Mastodon überhaupt gibt, ist es aber nicht dasselbe.

Und das beschränkt sich nicht darauf, daß auf Hubzilla (das selbst 10 Monate älter ist als Mastodon) nicht getrötet wird, weil Hubzilla nicht Mastodon ist, nicht von Mastodon abstammt und von der Entwicklung her nichts, aber auch gar nichts mit Mastodon zu tun hat.

Beispiel: "Mastodon führt jetzt Quote-Posts ein" ist korrekt. "Das Fediverse führt jetzt Quote-Posts ein" ist dagegen Bullshit. Das Fediverse hat Quote-Posts eingeführt im Juli 2010, fünfeinhalb Jahre vor dem Start von Mastodon, als Friendica gestartet wurde.

Anderes Beispiel: "CWs im CW-Feld sind Teil der Mastodon-Kultur" ist wieder korrekt. "CWs im CW-Feld sind Teil der Fediverse-Kultur" ist wieder Bullshit. Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte wird exakt dasselbe Textfeld seit jeher für Zusammenfassungen verwendet. Dieses Feld für CWs und nur für CWs zu verwenden, wird aufgefaßt als dumme Mastodon-Marotte. Außerdem haben alle vier schon immer eine sehr viel bessere Technologie für CWs, von der auf Mastodon niemand weiß, daß auch Mastodon sie im Oktober 2022 eingeführt hat. Das Threadiverse (Lemmy, die Reste von /kbin, Mbin, PieFed) hat und unterstützt dieses Feld gleich überhaupt nicht.

Noch ein Beispiel: Du kannst sagen, daß ich im Fediverse bin. Du kannst aber nicht sagen, daß ich auf Mastodon bin. Wie gesagt, ich schreibe hier von Hubzilla. Zusätzlich bin ich auf (streams) und Lemmy. Aber auf Mastodon bin ich nicht. Und da will ich auch gar nicht hin.

Also:

"Tröt" heißt es nur auf Mastodon.
"Tweet" heißt es nur auf Twitter.
Auf Misskey und seinen Forks heißt es "Note". (Kannst gern versuchen, einen Misskey-, Sharkey- oder CherryPick-Nutzer ins Gesicht zu sagen, daß es da "Tröt" heißt. Viel Spaß.)
Praktisch überall sonst heißt es "Post".
Und wenn es eine Antwort ist, heißt es auf WordPress, Ghost, Plume, Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte "Kommentar". Und nicht "Post" und schon gar nicht "Tweet" oder "Tröt".

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #NichtNurMastodon #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Post #Tröt #Tweet

Hemos alcanzado más de 𝟯𝟬𝟬 𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼𝘀 de formación impartidos, y superado los 𝟮𝟱𝟬𝟬 𝗮𝗹𝘂𝗺𝗻𝗼𝘀. Una cifra que no imaginábamos cuando empezamos a raíz del éxito de nuestra plataforma de trazabilidad de explosivos 𝗖𝗞𝗕𝗟𝗔𝗦𝗧, a impartir cursos para la obtención del carnet de artillero básico. Actualmente impartimos cursos de 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗹𝗹𝗲𝗿𝗼 𝗯𝗮́𝘀𝗶𝗰𝗼, 𝗮𝘂𝘅𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿 𝗱𝗲 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗹𝗹𝗲𝗿𝗼, 𝗲𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱𝗲𝘀 de artillero, 𝗜𝗧𝗖𝘀, 𝗖𝗥𝗘𝘀 y 𝗥𝗚𝗖𝗥𝗘𝘀, 𝗽𝗶𝗿𝗼𝘁𝗲𝗰𝗻𝗶𝗮, 𝘀𝗶𝗺𝘂𝗹𝗮𝗰𝗿𝗼𝘀 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗺𝗶𝗻𝗲𝗿𝗶́𝗮 𝘆 𝘁𝘂́𝗻𝗲𝗹𝗲𝘀, 𝗰𝗼𝗻𝗱𝘂𝗰𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗲𝗳𝗶𝗰𝗶𝗲𝗻𝘁𝗲, etc.

#cws #ckblast

#cws

Client Info