@Dgar This, by the way, is why I describe my original images, my virtual world renderings, twice. Once in the post text body, once in the alt-text.

There is always a long description that goes into full detail, that includes all explanations necessary to understand the image and its description, and if there's any text anywhere within the borders of the image (regardless of whether it can be read in the image, for I can read it in-world), there a verbatim transcript of it. As the long description tends to grow very long, often tens of thousands of characters, it goes into the post text body. (Here on Hubzilla, my "character limit" is over 16.7 million.)

And then there is a shorter, but still long description in the alt-text which leaves some room within the 1,500-character limit for me to tell my readers about the long description in the post text. This description, all by itself, is mostly there because a not-too-lacking image description in the alt-text is a hard requirement if your post goes out to Mastodon. Distilling the short description from the long one may take me another hour or two. In combination ("short" image description + hint at the long image description in the post), my alt-texts tend to end up either exactly 1,500 characters long or only a few characters short.

Having two descriptions for each image was even more justified not too long ago when Mastodon hid the post text behind a CW, but not the images. Since my image posts inevitably have to exceed 500 characters, and since they do so by huge magnitudes, I have to hide them behind a long post CW.

So, back then, people saw the images, but they did not see the post text, so they did not know about the huge image description behind the CW that took me something between five hours and two full days to research for and write. Maybe they stopped reading the CW at the announced length of the post and decided not to bother. They didn't even read the entire CW which, at least in some later cases, also told them that the post behind the CW contained a long image description.

Hadn't I added an extra image description into the alt-text, I would have been mass-blocked by people who simply couldn't see an image description or any hint of an image description right off the bat. In addition to being mass-blocked by people who blocked me because there was no sufficient image description in the alt-text, regardless of the huge one in the post, because, you know, there must be an image description in the alt-text, full stop.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #CharacterLimit #CharacterLimits #CharacterLimitMeta #CWCharacterLimitMeta #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #ImageDescription #ImageDescriptions #ImageDescriptionMeta #CWImageDescriptionMeta

@flo

"Auf Friendica stand auf dem Sendebutton von 2010, als es noch Mistpark war, bis heute nie "Tröten".

Auf Hubzilla stand auf dem Sendebutton von 2012, als es noch Red war, bis heute nie "Tröten"."

Und? Das behaupte ich doch auch gar nicht.

Wenn du behauptest, ich als Hubzilla-Nutzer "tröte", dann behauptest du, bei Hubzilla habe das tatsächlich "Tröten" geheißen. Und das ist falsch.

"Für die ist Mastodon eben gerade nicht der Fediverse-Goldstandard. Auch deshalb, weil die meistens ganz genau wissen, daß Mastodon den ActivityPub-Standard entweder dehnt oder komplett ignoriert und auf Non-Standard-Eigengezüchte setzt."

Ich denke, die meisten, die im FediVerse schreiben, interessiert die Technik des ActivityPub nicht die Bohne.
Die wollen einfach nur schreiben, sich vernetzen und eine gute Zeit im FediVerse haben.

Bis ihnen etwas querkommt, was nicht von Mastodon kommt, weil es nicht von Mastodon kommt und sich auch nicht wie Mastodon verhält.

Siehe der Mastodon-Nutzer, der @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts angeschnauzt hat, er solle entweder seine langen Posts in Schnipsel von nicht mehr als 500 Zeichen zerschneiden oder sich gefälligst aus dem Fediverse verpissen. (An dieser Stelle sollte @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts als Beweis dafür jedes Mal besagten Beitrag quote-posten, um klarzumachen, daß das wirklich so passiert ist.)

Siehe jedes Mal, wenn unsereins angeschnauzt wird, weil wir das "CW-Feld" a) nicht für CWs verwenden, b) es dafür aber für etwas anderes "mißbrauchen" (die Zusammenfassung, für die genau das Feld hier auf Hubzilla da ist).

Das hat nix mit Technik zu tun. Das hat mit "Mastodon fühlt sich nicht mehr wie Mastodon an" bzw. "da benutzt einer Mastodon falsch und hält sich nicht an die Mastodon-Regeln" zu tun.

Die Arbeit, explizit zu schauen, welcher Server (hub.netzgemeinde.de) zu welcher Serveranwendung (Hubzilla, Friendica, Masotodon, usw.) gehört, mache ich mir nicht, sorry.

Dann tu auch nicht so, als wäre das alles Mastodon.

Du bist schon technisch gesprochen nicht mehr auf Mastodon. Jetzt komm auch im Kopf mal von Mastodon runter und auf *key und im Nicht-Mastodon-Fediverse an.

Wenn du das nicht willst, beschwer dich nicht über den Gegenwind.

CC: @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts @Digitalcourage

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #MastodonZentrizität #MastodonNormativität

@flo

Ich kam 2018 von Twitter zu Mastodon, weil es anders war, weil "getrötet" wurde, weil der "Senden"-Button mit "Tröten" beschriftet war, weil das verspielt war.

Aber:

Auf Friendica stand auf dem Sendebutton von 2010, als es noch Mistpark war, bis heute nie "Tröten".

Auf Hubzilla stand auf dem Sendebutton von 2012, als es noch Red war, bis heute nie "Tröten".

Und nicht jeder kam von Twitter über Mastodon ins Fediverse. Es gibt beispielsweise genügend Leute, die kamen Anfang der 2010er, lange, bevor es Mastodon gab, von Facebook über Friendica ins Fediverse. Wenn sie mal umgezogen sind, dann nach Hubzilla, vielleicht später noch nach (streams) oder gar Forte. Aber Mastodon haben sie mit dem Arsch nicht angeguckt, weil es sich aufplustert wie die allerbeste Fediverse-Serveranwendung überhaupt, aber featuremäßig nicht mal in die Nähe von auch nur Friendica kommt.

Für die ist Mastodon eben gerade nicht der Fediverse-Goldstandard. Auch deshalb, weil die meistens ganz genau wissen, daß Mastodon den ActivityPub-Standard entweder dehnt oder komplett ignoriert und auf Non-Standard-Eigengezüchte setzt.

Jetzt kommt ihr verbal mistgabel-schwingend an und brüllt:
"Wie kannst du es wagen, einen Post [da war wieder der denglische Begriff] als "Tröt" zu bezeichnen! Du weißt doch anhand der Domain nicht mal, ob das von einer Mastodon-Instanz gepostet [hallo denglisch] wurde!"

Das kommt von einem, dem der Misskey-Fork Iceshrimp-JS glasklar anzeigt, von welcher Serveranwendung ein Beitrag kommt.

Eigentlich sollte es im Fediverse zum guten Ton gehören, mal zu gucken, woher ein Beitrag kommt, bevor man ihn als "Tröt" bezeichnet. Auch von Mastodon aus kann man sich das Profil eines Fediverse-Akteurs im Original angucken. Und wenn das nicht so aussieht, wie man es von Mastodon gewohnt ist, und nirgendwo "Mastodon" steht, dann behauptet man nicht, daß der- oder diejenige "trötet". Es könnte so einfach sein.

Aber leider wird die "Fediverse-Kultur" ausschließlich von Leuten definiert und geprägt, die nur Mastodon kennen und entweder glauben, das ganze Fediverse sei wie Mastodon, oder, das ganze Fediverse sei Mastodon. Daher ist sie knallhart mastodonzentrisch und mastodonnormativ, eine reine Mastodon-Kultur, und gleichzeitig wird sie dem gesamten Fediverse inklusive Friendica, Hubzilla, Calckey, Iceshrimp usw. regelrecht gewaltsam aufgezwungen.

Ein Beispiel: Lange Posts haben in kleine Stückchen von nicht mehr als 500 Zeichen zerschnippelt zu werden, weil "das Fediverse" ja angeblich als Microbloggingdienst erfunden wurde. Aus einer technisch ungerechtfertigten technischen Selbstbeschränkung Mastodons wurde ein Stück Kultur.

Nur wurde das Fediverse nicht als puristischer, spartanischer Microbloggingdienst und Twitter-Klon erfunden. Schon fünfeinhalb Jahre länger, als es Mastodon gibt, hat Friendica über 16,7 Millionen Zeichen. Und selbst das olle StatusNet von 2008 ließ weitaus mehr Zeichen zu als Mastodon.

Anderes Beispiel: CWs im CW-Feld. Wenn man irgendetwas postet, was irgendjemanden irgendwie emotional negativ beeinflussen könnte, hat man dafür eine CW ins CW-Feld zu schreiben. Dafür hat Gargron es ja angeblich im Fediverse eingeführt.

Nur: Gargron hat es nicht im Fediverse eingeführt. Gargron hat es nicht mal auf Mastodon eingeführt. Das war ein Nutzer, der 2017 dafür einen Pull Request eingereicht hat.

Und selbst der hat das Feld nicht neu erfunden. Er hat vielmehr das Zusammenfassungsfeld zweckentfremdet, das StatusNet (damals schon GNU social) schon seit 2008 hatte, das Mastodon aber nicht nutzte.

Blöd nur: WordPress, Ghost, Plume, WriteFreely, Friendica, Hubzilla, (streams), Forte und so einiges sonst, was schon per Konzept sehr lange Posts und die Verwendung als voll ausgewachsenes Blog ermöglicht, all diese Fediverse-Anwendungen nutzen das Zusammenfassungsfeld bis heute als Zusammenfassungsfeld. Auch auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte ist das gerechtfertigt: Die ersteren beiden lassen über 16,7 Millionen Zeichen zu, die letzteren beiden über 24 Millionen. Und im übrigen gibt es auch GNU social heute noch. Mit Zusammenfassungsfeld.

Zumindest WordPress, Ghost, Plume und WriteFreely sind einigermaßen sicher, weil Mastodon deren Posts nur als Links und nicht im Klartext darstellt. Auch Friendica, (streams) und Forte haben entsprechende Optionen, aber nur auf Friendica ist es standardmäßig aktiviert, daß Posts mit Titel auf Mastodon als Links dargestellt werden.

Ansonsten sehen Beiträge von Friendica für Mastodon-Nutzer nicht großartig anders aus als Mastodon-Tröts, auch weil nicht wenige Friendica-Nutzer dieses Feature abschalten. Standardmäßig tun das auch (streams)- und Forte-Beiträge, und Hubzilla-Beiträge tun das immer. Also, bis darauf, daß sie meistens länger sind. Wenn sie Zusammenfassungen haben, werden diese den Mastodon-Nutzern als CWs angezeigt. Also als Mißbrauch des CW-Feldes.

Und so versucht Mastodon massiv, auch Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte dazu zu zwingen, das CW-Feld (aus Mastodon-Sicht) bzw. das Zusammenfassungsfeld (aus Friendica-, Hubzilla-, (streams)- und Forte-Sicht) für CWs zu verwenden. Und nur für CWs. Gleichzeitig dürfen die vier ihre eigene Lösung für CWs nicht mehr verwenden, obwohl Mastodon selbst ziemlich genau die schon im Oktober 2022 in Version 4.0 übernommen hat.

Umgekehrt haben aber die Nicht-Mastodon-Fediverse-Serveranwendungen bei der kulturellen Prägung des Fediverse genau gar kein Mitspracherecht. Wie gesagt, diejenigen, die die Fediverse-Kultur prägen, wissen gar nicht, daß es sie gibt, geschweige denn, wie sie sind und wie sie funktionieren. Und wenn etwas anders funktioniert als Mastodon, ist es aus Mastodon-Sicht sowieso entweder "kaputt" oder "falsch".

Heutztage stehen alle Minderheiten im Fediverse unter ganz besonderem Schutz, der immer noch weiter ausgebaut wird. Wenn du kein Gendersternchen verwendest, giltst du ebenso als Faschist, wie wenn du Minderheiten die Möglichkeit bieten willst, selbst resilienter zu werden, indem sie die Macht bekommen, die sie erreichenden Inhalte selbst zu moderieren. Zum einen sollen sie statt dessen weiterhin nach allen Regeln der Kunst verhätschelt werden, zum anderen ist der Vorschlag an sie, etwas sehr viel Leistungsfähigeres und per Konzept Sichereres als Mastodon zu verwenden, wie wenn du sie in ein Ghetto stecken wolltest.

Alle Minderheiten? Nein. Die systematische Diskriminierung der Nicht-Mastodon-Fediverse-Nutzer durch Mastodon-Nutzer ist nicht nur erlaubt, schon gar nicht nur geduldet, sondern ausdrücklich festzementierter Teil der "Fediverse-Kultur". Sag etwas dagegen als Calckey- oder Friendica- oder Hubzilla-Nutzer, und du wirst bestenfalls nur blockiert. Wenn du Glück hast, wirst du nicht zusätzlich noch beschimpft. Und Mastodon-Nutzer, die das tun, haben fast ganz Mastodon hinter sich.

CC: @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts @Digitalcourage

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #NichtNurMastodon #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Zeichenlimit #Zeichenlimits #ZeichenlimitMeta #CWZeichenlimitMeta #MastodonZentrizität #MastodonNormativität

@Hermann @Digitalcourage Das ist genau wie die typische Mastodon-Attitüde, daß es angeblich scheißegal ist, ob man "Mastodon" oder "Fediverse" sagt, weil es ja eh dasselbe ist. Eine weitverbreitete Denke unter denen, die aus erster Hand nur Mastodon kennen.

Aus der Sicht von jemandem wie ich, der nicht von Twitter über Mastodon ins Fediverse gekommen ist, sondern schon etwa fünf Jahre länger im Fediverse ist, als es Mastodon überhaupt gibt, ist es aber nicht dasselbe.

Und das beschränkt sich nicht darauf, daß auf Hubzilla (das selbst 10 Monate älter ist als Mastodon) nicht getrötet wird, weil Hubzilla nicht Mastodon ist, nicht von Mastodon abstammt und von der Entwicklung her nichts, aber auch gar nichts mit Mastodon zu tun hat.

Beispiel: "Mastodon führt jetzt Quote-Posts ein" ist korrekt. "Das Fediverse führt jetzt Quote-Posts ein" ist dagegen Bullshit. Das Fediverse hat Quote-Posts eingeführt im Juli 2010, fünfeinhalb Jahre vor dem Start von Mastodon, als Friendica gestartet wurde.

Anderes Beispiel: "CWs im CW-Feld sind Teil der Mastodon-Kultur" ist wieder korrekt. "CWs im CW-Feld sind Teil der Fediverse-Kultur" ist wieder Bullshit. Auf Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte wird exakt dasselbe Textfeld seit jeher für Zusammenfassungen verwendet. Dieses Feld für CWs und nur für CWs zu verwenden, wird aufgefaßt als dumme Mastodon-Marotte. Außerdem haben alle vier schon immer eine sehr viel bessere Technologie für CWs, von der auf Mastodon niemand weiß, daß auch Mastodon sie im Oktober 2022 eingeführt hat. Das Threadiverse (Lemmy, die Reste von /kbin, Mbin, PieFed) hat und unterstützt dieses Feld gleich überhaupt nicht.

Noch ein Beispiel: Du kannst sagen, daß ich im Fediverse bin. Du kannst aber nicht sagen, daß ich auf Mastodon bin. Wie gesagt, ich schreibe hier von Hubzilla. Zusätzlich bin ich auf (streams) und Lemmy. Aber auf Mastodon bin ich nicht. Und da will ich auch gar nicht hin.

Also:

"Tröt" heißt es nur auf Mastodon.
"Tweet" heißt es nur auf Twitter.
Auf Misskey und seinen Forks heißt es "Note". (Kannst gern versuchen, einen Misskey-, Sharkey- oder CherryPick-Nutzer ins Gesicht zu sagen, daß es da "Tröt" heißt. Viel Spaß.)
Praktisch überall sonst heißt es "Post".
Und wenn es eine Antwort ist, heißt es auf WordPress, Ghost, Plume, Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, Friendica, Hubzilla, (streams) und Forte "Kommentar". Und nicht "Post" und schon gar nicht "Tweet" oder "Tröt".

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #NichtNurMastodon #CW #CWs #CWMeta #ContentWarning #ContentWarnings #ContentWarningMeta #Post #Tröt #Tweet