#Demanda

2026-01-19

Recope ampliará terminal de Barranca ante aumento en demanda de combustible a nivel nacional

Entre 2015 y 2024, la venta de combustibles asociada específicamente a la terminal de Barranca aumentó un 164%, al pasar de 500 a 820.000 metros cúbicos, informó hoy Recope.
La entrada Recope ampliará terminal de Barranca ante aumento en demanda de combustible a nivel nacional aparece [...]

#Barranca #Combustible #Consumo #Demanda #Gasolina #País #Puntarenas #RECOPE #ÚltimaHora

semanariouniversidad.com/pais/

Elon Musk va por todo exige una indemnización de 134.000 millones de dólares a OpenAI y Microsoft

La batalla legal entre Elon Musk y los gigantes de la inteligencia artificial ha alcanzado una cifra astronómica. En una nueva presentación judicial, el dueño de xAI reclama una compensación por «ganancias indebidas», alegando que OpenAI traicionó su misión original sin fines de lucro tras recibir su apoyo financiero y estratégico en los inicios de la compañía (Fuente Bloomberg).

El conflicto entre Elon Musk, OpenAI y Microsoft ha escalado a niveles financieros nunca antes vistos en Silicon Valley. Según los últimos documentos presentados ante la justicia, Musk busca recuperar entre 79.000 y 134.000 millones de dólares. El magnate argumenta que tiene derecho a una parte de la actual valoración de OpenAI —estimada en 500.000 millones de dólares— debido a que él aportó el 60% del capital inicial (unos 38 millones de dólares), además de reclutar personal clave y asesorar a la empresa cuando aún era una organización sin fines de lucro dedicada a la seguridad de la IA.

El cálculo de esta millonaria demanda fue realizado por expertos financieros, quienes sostienen que OpenAI y Microsoft han generado beneficios ilícitos al transformar un proyecto altruista en una maquinaria de ingresos comerciales. Para Musk, el abandono del estatus non-profit para favorecer los intereses de Microsoft no solo es una violación ética, sino un incumplimiento de los acuerdos fundacionales. Por su parte, los demandados han negado las acusaciones, calificando la acción legal como un intento de Musk de frenar a un competidor directo mientras impulsa su propia inteligencia artificial, Grok.

Este litigio promete ser uno de los más largos y costosos de la era tecnológica moderna, poniendo en juego no solo miles de millones de dólares, sino también la estructura legal sobre la que se construyeron las empresas de IA más influyentes. Mientras la justicia evalúa la validez de los reclamos de Musk, el caso subraya la creciente fractura entre los fundadores originales de OpenAI y el rumbo comercial que ha tomado la compañía bajo el brazo financiero de Microsoft.

#arielmcorg #Demanda #ElonMusk #infosertec #InteligenciaArtificial #Justicia #microsoft #negocios #openai #PORTADA #SiliconValley #tecnología #xAI

Diario El Mundoelmundohn
2026-01-17
Mostos y DestiladosRevistaMyD
2026-01-14

La marca @club.reale.mocktails llega a Chile con listos para beber 0% . Respaldada por @corfochile, la marca busca la creciente de consumo y ofrecer alternativas en el mercado nacional

mostosydestilados.cl/lanzan-pr

Tutiempo.nettutiempo
2026-01-14

Informe OMM-IRENA: El récord de calor en 2024 y El Niño alteraron drásticamente la energía eólica, solar e hidroeléctrica, aumentando la demanda global un 4%.

tutiempo.net/noticias/clima-ex

Rolling Stone en EspañolRollingStoneES
2026-01-05
Enter504 Periódico DigitalEnter504
2026-01-02
Informationtechiranda
2025-12-26

A Essência da Oferta: O Motor Invisível dos Mercados#InvestimentosFinanças O que realmente determina o valor de algo? Essa pergunta, aparentemente simples, atravessa séculos de pensamento econômico, filosófico e até ético. Desde os primeiros escambo entre tribos até os algoritmos que hoje precificam ativos em milissegundos, a oferta permanece como uma força silenciosa — mas decisiva — na a...
cleverpay.io/a-essencia-da-ofe

Nueva Batalla Legal por Derechos de Autor – Un Periodista Demanda a Gigantes de la IA por Entrenar Chatbots con sus Libros

Un nuevo frente judicial se ha abierto contra las principales compañías de inteligencia artificial. Según un reporte de Android Headlines, un reconocido periodista de investigación ha presentado una demanda alegando que empresas como OpenAI, Anthropic y Meta utilizaron sus libros protegidos por derechos de autor para entrenar sus modelos de lenguaje sin permiso ni compensación (Fuente Bussiness Standard).

Los Detalles de la Demanda

Este caso se suma a una lista creciente de litigios que buscan definir los límites del «uso legítimo» (fair use) en la era de la IA generativa.

Puntos clave de la acusación:

  • Ingesta Masiva de Datos: El demandante sostiene que sus obras literarias fueron escaneadas e incluidas en los conjuntos de datos de entrenamiento (datasets) que permiten a los chatbots imitar su estilo de escritura y resumir sus investigaciones con precisión milimétrica.
  • Competencia Desleal: El periodista argumenta que, al entrenar a la IA con su trabajo, las empresas están creando productos que pueden generar contenido que compite directamente con sus propios libros y artículos, devaluando su propiedad intelectual.
  • Falta de Transparencia: La demanda exige que las empresas de IA revelen exactamente qué materiales se utilizaron en el entrenamiento y solicita una indemnización por daños y perjuicios, así como la eliminación de cualquier dato derivado de sus obras.

La Defensa de las Empresas de IA

Hasta ahora, la postura general de la industria ha sido que el entrenamiento de modelos de IA constituye «uso transformador», similar a cómo un humano lee un libro para aprender. Argumentan que los chatbots no almacenan copias de los libros, sino que aprenden patrones estadísticos del lenguaje.

¿Por qué este caso es diferente?

A diferencia de otras demandas colectivas, esta acción individual está respaldada por pruebas de que los chatbots pueden reproducir pasajes específicos y datos exclusivos de investigaciones que solo se encuentran dentro de los libros del autor, lo que dificultaría la defensa del «uso general».

El desenlace de este juicio podría obligar a las tecnológicas a implementar sistemas de licencias pagas para autores, similar a cómo funcionan las plataformas de música por streaming.

#arielmcorg #copyright #Demanda #DerechosDeAutor #IA #infosertec #InteligenciaArtificial #meta #openai #Periodismo #PORTADA #PropiedadIntelectual #tecnología

Wells Fargo pagará millones de dólares por demanda colectiva: quiénes califican y cómo reclamar el dinero

fed.brid.gy/r/https://lapatill

Vigilancia en el Salón – Samsung y Otras Marcas de TV Demandadas por Espionaje Masivo

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha presentado demandas contra Samsung, LG, Sony, Hisense y TCL, acusándolas de recolectar datos personales de los consumidores de manera ilegal a través de sus Smart TVs mediante una tecnología de vigilancia en tiempo real (Fuente Fiscalía general Texas).

📺 El Escándalo del ACR (Reconocimiento Automático de Contenido)

La demanda alega que estos fabricantes utilizan una tecnología llamada ACR para monitorear cada segundo de lo que los usuarios ven en sus pantallas.

  • Capturas de Pantalla Constantes: Se alega que los televisores capturan imágenes de lo que aparece en pantalla cada 500 milisegundos. Esta información se envía a los servidores de las empresas para analizar los hábitos de consumo en tiempo real.
  • Perfilado para Publicidad: Según el fiscal, la mayoría de los consumidores no sospechan que sus televisores están capturando audio y visuales para crear perfiles detallados que luego se venden a anunciantes.
  • Dificultad para Desactivar: La demanda critica que, mientras que aceptar el rastreo es parte del proceso de configuración inicial, desactivarlo es «poco intuitivo» y puede requerir más de 15 clics dentro de menús de configuración complejos.

⚖️ Multas y Consecuencias Legales

El estado de Texas busca protecciones severas y compensaciones económicas significativas:

  • Multas Elevadas: Se solicitan daños de hasta $10,000 por cada violación para menores de 65 años, y hasta $250,000 por violación si afecta a personas de 65 años o más.
  • Prohibición de Venta de Datos: La demanda busca prohibir que estas marcas sigan recolectando, compartiendo o vendiendo datos de los consumidores mientras dure el proceso legal.
  • Riesgo de Seguridad Nacional: En los casos de Hisense y TCL (de origen chino), la demanda subraya una preocupación adicional sobre la posibilidad de que el gobierno chino acceda a estos datos.

Samsung ha evitado hacer comentarios públicos al tratarse de un litigio en curso.

#arielmcorg #DatosPersonales #Demanda #infosertec #PORTADA #privacidad #PublicidadObjetiva #Samsung #smarttv #tecnología #Texas #Vigilancia

Client Info

Server: https://mastodon.social
Version: 2025.07
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst