@caos @Hiker @» Aakerbeere 🏖️ :mastodon: Lemmy ist ja eigentlich ein Reddit-Klon, also in erster Linie darauf ausgelegt, daß jemand ein Bild, einen Link oder sonstwas postet und darüber dann diskutiert wird. So, wie es auf Reddit thematisch spezialisierte Subreddits gibt, gibt's auf Lemmy Communities.

Lemmy ist dabei nicht die einzige Serversoftware im Fediverse, die darauf ausgelegt ist. Es gibt auch noch

• /kbin (so mit Schrägstrich und vier Kleinbuchstaben geschrieben), das es schon gab, als Lemmy richtig durchstartete, das einiges besser machen wollte als Lemmy, das auch nebenher Microblogging kann, das aber an seinem eigenen "Erfolg" zugrundeging
• Mbin, einen /kbin-Fork, der aktiv entwickelt wird
• PieFed, das von den vieren (also inklusive Lemmy) noch am ausgefuchstesten erscheint
• Sublinks, das bis heute nicht offiziell releaset worden ist

Gegenüber Lemmy haben sie zwei Vorteile.

Zum einen sind sie besser darin, sich mit etwas anderem als dem "Threadiverse" (Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, hoffentlich bald auch Sublinks) zu verbinden. Lemmy kann eigentlich nur mit Reddit-Klonen richtig föderieren.

Zum anderen haben sie als Entwickler nicht einen knallharten Stalinisten und einen knallharten Maoisten, die beide sowjetische und chinesische Greueltaten relativieren oder gar bestreiten.

Lemmys einziger Vorteil ist, daß Lemmyverse alle bekannten Lemmy-Communities listet, aber keine /kbin- oder Mbin-Magazine und auch keine PieFed-Communities.

Kulturell ist Lemmy völlig anders als Mastodon. Es ist nicht Mastodon mit thematischen Gruppen. 99% aller "Lemminge" kommen direkt von Reddit und kennen Reddit sehr gut, aber meistens weder Twitter noch Mastodon.

Twitter-Nutzer, die nach Mastodon abgehauen sind, fanden meistens die Twitter-Kultur grausig und vergiftet. Daher haben sie auf Mastodon eine ganz neue Kultur "erfunden", die a) von Twitter inspiriert ist, b) aber freundlicher ist und c) die bis Mitte 2022 bestehende Mastodon-Kultur regelrecht verdrängt hat.

Redditors, die nach Lemmy abgehauen sind, fanden dagegen die Reddit-Kultur nicht scheiße. Sie haben im Prinzip die Reddit-Kultur 1:1 nach Lemmy übertragen, wo sie sich nur ein bißchen wandelte, weil Lemmy eben kein zentralisierter Monolith ist. Die Lemmy-Kultur hat mit der Mastodon-Kultur nichts, aber auch gar nichts zu tun. Statt dessen ist sie die Reddit-Kultur plus Stänkern gegen andere Lemmy-Instanzen.

Das heißt in der Praxis: Wenn du nach Lemmy postest oder kommentierst und dich dabei zu sehr nicht wie ein Redditor verhältst, dann wirst du komisch angeguckt.

Von Mastodon nach Lemmy posten

Ich möchte noch einmal konkretisieren, wie man mit Mastodons beschränkten Mitteln nach Lemmy postet. Dabei sind zwei Dinge wichtig: Zum einen ist auf Lemmy ein Titel absolut essentiell wichtig, während Mastodon kaum weiß, was Titel sind. Zum anderen ist unbedingt die Lemmy-Community zu erwähnen.

Wenn du von Mastodon nach Lemmy posten willst, muß das so aussehen:

Titel
(Leerzeile, der Übersichtlichkeit halber und evtl. auch aus technischen Gründen empfohlen)
@Lemmy-Community
(Leerzeile, der Übersichtlichkeit halber und evtl. auch aus technischen Gründen empfohlen)
Post-Text

Wenn du nach Lemmy, Friendica, Hubzilla, (streams), Forte und Guppe crossposten willst, dann geht das so:

Titel
(Leerzeile, der Übersichtlichkeit halber und evtl. auch aus technischen Gründen empfohlen)
@Lemmy-Community @Friendica/Hubzilla/(streams)/Forte-Gruppe1 @Friendica/Hubzilla/(streams)/Forte-Gruppe2 @Friendica/Hubzilla/(streams)/Forte-Gruppe3 ... @Guppe-Gruppe1 @Guppe-Gruppe2 @Guppe-Gruppe3
(Leerzeile, der Übersichtlichkeit halber und evtl. auch aus technischen Gründen empfohlen)
Post-Text

Das heißt, du erwähnst:

• erst genau eine Lemmy-Community
• dann Friendica-Gruppen, Hubzilla-Foren, (streams)-Gruppen und/oder Forte-Gruppen (meines Wissens kann man da zumindest von Mastodon aus über mehrere crossposten, und wenn du sie auf Mastodon mit @ erwähnst, dann teilen sie deinen Post trotzdem)
• dann Guppe-Gruppen

Auch wichtig: Alle Erwähnungen müssen in einer und derselben Zeile stehen! Du solltest sie also nicht aus irgendeinem Grunde untereinander in jeweils einer eigenen Zeile anordnen.

Außerdem wichtig: Keine Hashtags! Du kannst zwar mit Hashtags nach Lemmy posten. Aber Lemmy kennt keine Hashtags, weil Reddit keine kennt. Zum einen braucht Lemmy keine Hashtags, weil es ja die Communities gibt. Zum anderen, wenn du Hashtags postest, macht das bei den ganzen Redditors auf Lemmy keinen guten Eindruck. Auf Lemmy können Posts und Kommentare nämlich auch downgevotet werden (Upvote auf Lemmy = Fave auf Mastodon; Downvote = das Gegenteil, das Mastodon gar nicht kennt, Lemmy aber sehr wohl), und ich wage zu behaupten, es gibt einige, die Posts mit Hashtags wegen der Hashtags downvoten.

Von Mastodon nach Lemmy kommentieren

Hier wäre auch noch etwas erwähnenswert: Im Gegensatz zu Mastodon kennt Lemmy Konversationen. Und die funktionieren ohne Erwähnungen. Man braucht Lemminge nicht zu erwähnen, damit sie mitbekommen, daß man in einem Thread kommentiert hat. Das ist da völlig anders als auf Mastodon.

Das heißt auch: Wenn du in einem Lemmy-Thread kommentierst, lösch auf jeden Fall die von Mastodon automatisch generierte Erwähnung raus! Die fällt da genauso negativ auf wie Hashtags. Das macht man da nicht.

Beim Kommentieren sollte auch das Erwähnen der Lemmy-Community überflüssig sein. Dein Kommentar kommt auch so an.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Sublinks

@AJ Sadauskas

I mean, the Fediverse already has Lemmy, KBin, and MBin.

So there's already an ecosystem of pre-built communities out there.

/kbin is dead. Has been since last year. The last instances that haven't moved to Mbin are withering away.

However, in the "Lemmy clone" category, there's also PieFed, and Sublinks is still in development.

Also, the Facebook alternative Friendica ("Facebook alternative" not as in "Facebook clone", but as in "better than Facebook") has had groups since its launch in, 2010, five and a half years before Mastodon. Hubzilla has had groups since 2012 when it still was a Friendica fork named Red. (streams) (2021) and Forte (2024) have groups, too. All four are part of the same software family, created by the same developer. And interacting with their groups from Mastodon is somewhat smoother than interacting with a Lemmy community.

On Friendica, a group is simply another user account, but with different settings: In "Mastodon speak", it automatically boosts any DM sent to it to all its followers. In reality, it's a little more complicated because, unlike Mastodon, Friendica has a concept of threaded conversations. (No, seriously, Mastodon doesn't have it. If you think Mastodon has it, use Friendica for a year or two as your only daily driver, and then think again.)

Likewise, on Hubzilla, (streams) and Forte, it's another channel with similar settings.

CC: @myrmepropagandist @Jasper Bienvenido @sebastian büttrich @Asbestos

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #FediverseGroups #Groups #PieFed #Sublinks #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte

Breaking Changes in Lemmy 1.0

https://discuss.online/post/16001269

@searchparty

Ich mag’s, dass das alles existiert.

Das ist schon mal positiv. Es gibt Leute, die sich so an ein reines Mastodon-Fediverse gewöhnt haben, daß sie alles, was anders ist, als störende Eindringlinge empfinden und wieder weg haben wollen.

Ich hab nur gar nicht so viel Sehnsucht nach Ersatzdiensten für Facebook, Insta, Wasweissich. Entgeht mir da was?

Na ja, auf eine Art schon. Was nicht Mastodon ist, ist ja auch nicht Mastodon mit einer anderen Oberfläche. Das kann schon ziemlich anders sein.

Zunächst mal sind so Features wie Textformatierung, Zitate oder Drükos/Drukos und sehr viel höhere oder gar keine Zeichenlimits außerhalb von Mastodon gang und gäbe. So manch jemand, der bis dahin das Fediverse als reines Vanilla-Mastodon-Netzwerk ansah, kriegt ja einen Riesenschreck, wenn das erste Mal ein Beitrag mit deutlich über 500 Zeichen auftaucht. Oder mit einem Zitat. Oder mit einer Stichpunkteliste. Oder mit Kursivschrift, aber es ist keine Unicode-Trickserei.

Schon im Microblogging-Bereich gibt's einiges, das ziemlich anders ist als Mastodon. @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts ist ja auf einer der letzten verbliebenen Instanzen von Calckey. Das ist ein Fork des japanischen Misskey, der eigentlich letztes Jahr durch Firefish ersetzt wurde. Misskey hat schon 3000 Zeichen, die wie auf Mastodon hartgecodet sind. Bei den diversen Forkeys (Calckey/Firefish, Sharkey, CherryPick, Iceshrimp, Catodon usw. usf.) liegen die Limits mindestens auf dem Niveau, wenn nicht höher, sind aber durch den Admin konfigurierbar.

Interessanterweise sind Misskey und die Forkeys (wobei Iceshrimp allmählich kein Fork mehr ist) in der Handhabung trotzdem, und obwohl sie auch noch Features wie Textformatierung mittels einer erweiterten Variante von Markdown und eine sehr konfigurierbare Oberfläche haben, dichter an Prä-Musk-Twitter, als es Mastodon ist. Eine Mehrspaltenansicht à la TweetDeck haben Mastodon und die *keys, aber vor allem bei denjenigen Forkeys, die gegenüber Misskey noch Extrafeatures haben, kannst du damit mehr anstellen.

Die richtig großen Keulen sind dann die von Mike Macgirvin über gute 14 Jahre auf den Weg gebrachten (mehr oder weniger) Facebook-Alternativen. Friendica existiert schon seit 2010 und hatte von Anfang an schon eine sagenhafte Feature-Palette. Während Mastodon versucht, Twitter nachzuäffen, hat Friendica nie versucht, Facebook nachzuäffen, sondern eher, besser als Facebook zu sein.

So gibt's da beispielsweise auch alles, was man zum Bloggen bräuchte. Zeichenlimits gibt's nicht, gab's nie. Dafür gibt's die volle Palette an Textformatierung per erweitertem BBcode. Es gibt einen eingebauten Filespace, wo man z. B. Bilder hochladen und dann beliebig viele davon in Posts einbetten kann, also mit Text darüber und Text darunter, statt wie auf Mastodon nur vier davon als Dateien anhängen zu können.

Man kann Friendica-Konten auch als moderierte Diskussionsgruppen verwenden, ähnlich wie Gruppen auf Facebook. Die Erfahrung hat gezeigt, daß Friendica-Gruppen mit großen Teilen des Fediverse kompatibel sind bis hin zu Mastodon, nur daß es besonders für Mastodon-Nutzer nicht ganz straight-forward ist, einen Thread zu starten.

Friendicas eigentliches Killerfeature war aber immer, daß es stets versucht hat, sich mit allen möglichen Sachen zu verbinden. Es sollte so eine Art Kommunikationszentrale sein. Friendica kann sich mit diaspora* verbinden, es kann sich über OStatus mit den Sachen verbinden, die es noch haben, man kann zu WordPress und kompatiblen Blogs crossposten, man kann RSS- und Atom-Feeds abonnieren, und man kann auch per E-Mail oder XMPP kommunizieren.

Man kann auch ein Tumblr- oder Bluesky-Konto ins Friendica-Konto einbinden und sich dann damit bidirektional verbinden, ganz ohne Bridge. Theoretisch ginge das sogar mit 𝕏, wenn der Node-Betreiber ein Multimillionär wäre, der sich die API-Lizenz leisten kann. Und ab 2012 ging es kurzzeitig sogar mit Facebook, bis Facebook das unterbunden hat.

Über Friendica gäbe es noch einiges mehr zu erzählen, was da geht. So manch einer sieht es als das Schweizer Taschenmesser des Fediverse.

Aber wenn Friendica das Schweizermesser ist, dann ist Hubzilla das Leatherman. Hubzilla ist nämlich noch heftiger. Es wird bezeichnet als "dezentrales soziales Content Management System" und vereinigt entsprechend viele Funktionalitäten unter einem Dach.

Hubzilla fing ja 2012 an als ein Friendica-Fork namens Red, dann Red Matrix, und war zunächst einmal nicht viel mehr als Friendica mit nomadischer Identität, mehreren separaten Kanälen/Identitäten pro Konto und einem ziemlich mächtigen und detaillierten Berechtigungssystem. 2015 wurde es dann in Hubzilla umbenannt und entsprechend featuremäßig zur eierlegenden Wollmilchsau aufgebohrt.

Man könnte Hubzilla jetzt für alles Mögliche und Unmögliche nehmen. Beispielsweise habe ich auf diesem Kanal einige nicht föderierte Artikel und zwei Wikis. Und die offizielle Hubzilla-Website ist selbst Teil eines Hubzilla-Kanals.

@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ ⚝ hat Hubzilla sehr gut und sehr detailreich in seiner Hubzilla KnowledgeDB erklärt.

Danach folgte von 2018 bis 2021 eine ganze Reihe von Forks, bei denen Zusatzfeatures und Verbindungsmöglichkeiten wieder abgespeckt wurden, die aber allmählich technisch und in der Handhabung immer weiter aufgefrischt und modernisiert wurden.

Im Oktober 2021 kam dann etwas, was eine ganze Zeitlang als stabil angesehen wurde, was aber auch ziemlich ungewöhnlich ist. Es hat nämlich offiziell, mit voller Absicht und aus guten Gründen keinen Namen, keine Markenidentität, (fast) keine Nodeinfo, und es wurde ebenso mit voller Absicht in die Public Domain gestellt, während Mike sonst alles unter die MIT-Lizenz gestellt hat.

Das Code-Repository brauchte aber zwingend einen Namen. Mike hat es Streams genannt, und so wird auch die Anwendung nicht ganz offiziell (streams) genannt, inklusive der Klammern.

Kürzlich hat Mike die Readme-Datei aktualisiert, die ist echt lesenswert.

Okay, seit Osada und Zap von 2018 hat die Familie keine Artikel mehr, keine Karten, keine Wikis, keine Webpages, der Kalender ist vereinfacht worden usw. Das ganze Zeug gab es ja eh schon auf Hubzilla, und Mike wollte wieder zurück zu reinem Social Networking.

Dafür hat er aber die Handhabung vereinfacht, verschlankt und der Realität angepaßt, vor allem auch der Realität eines Fediverse, das mehr und mehr von ActivityPub dominiert wurde. Deswegen hat (streams) eine bessere ActivityPub-Integration als Hubzilla. Auf beiden ist ActivityPub optional, aber auf (streams) ist es in den Kern eingegossen, und (streams) kann es sich im Gegensatz zu Hubzilla erlauben, ActivityPub standardmäßig in neuen Kanälen zu aktivieren.

Ganz besonders die Berechtigungssteuerung ist vereinfacht und entschlackt und ermöglicht eine direktere Kontrolle darüber, welcher Kontakt was darf. Gleichzeitig ist (streams) aber auch sicherer, weil es nicht mehr möglich ist, den ganzen Kanal auf öffentlich zu schalten.

(streams) wird heute noch von Mike mehr oder weniger weiterentwickelt. Aber mit Forte hat er seit August noch ein weiteres Eisen im Feuer. Forte ist im Prinzip (streams), aber es unterstützt nur noch ActivityPub. Das heißt auch, daß auf Forte nomadische Identität rein über ActivityPub abgewickelt wird und nicht mehr über ein eigens dafür entwickeltes Protokoll. Deswegen ist Forte noch nicht öffentlich, ebenso wie übrigens die Entwicklerversion des Microblogging-Projekts Mitra, in der auch nomadische Identität eingebaut wird.

Aller Komplexität zum Trotze kann man, wenn man will, alle vier natürlich auch zum Microbloggen nehmen.

Darüber hinaus gibt's im Fediverse noch in andere Richtungen spezialisierte Sachen, die also nichts mit Microblogging oder Social Networking zu tun haben.

Mit Lemmy, dem dahinsiechenden /kbin, Mbin, PieFed und dem in Entwicklung befindlichen Sublinks gibt es etwa eine ganze Anzahl an Alternativen zu Reddit oder auch Hacker News.

Mit WriteFreely und Plume gibt's zwei spezialisierte Blogginganwendungen im Stil von Medium. Plume ist von den Features her eigentlich besser, wird aber im Moment nicht weiterentwickelt. Außerdem sind inzwischen viele WordPress-Blogs ans Fediverse angebunden.

PeerTube präsentiert sich als Alternative zu YouTube mit einer Prise Peer-to-Peer zwischen den Instanzen, inklusive Livestreaming. Rein auf Livestreaming à la Twitch spezialisiert ist Owncast. Ganz neu ist Loops als TikTok-Ersatz vom Macher unter anderem von Pixelfed und der FediDB, das föderiert aber noch nicht.

Im Audiobereich gibt's Funkwhale, wo man im Prinzip alles hochladen kann, aber nur lizenzmäßig freie Sachen öffentlich machen sollte, das noch recht junge Bandwagon als Bandcamp-Alternative und Castopod speziell für Podcasts wie z. B. das auch von @crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts gefeaturete Radio Randow.

Es gibt noch einiges mehr, z. B. Mobilizon für kooperative Eventplanung, BookWyrm als GoodReads-Ersatz oder, auch noch recht neu, Flohmarkt, das ziemlich genau das ist, wonach es sich anhört.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Misskey #Forkey #Forkeys #Calckey #Firefish #Sharkey #CherryPick #Iceshrimp #Catodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Sublinks #WriteFreely #Plume #WordPress #PeerTube #Owncast #Loops #Funkwhale #Bandwagon #Castopod #Mobilizon #BookWyrm #Flohmarkt #FediTips

@🇵🇸  single use plastique 🏴‍☠️ @lori Misskey did it right, the Forkeys even more so.

Unlike Mastodon, they didn't aim to be purist Twitter clones. Misskey wanted to do microblogging, but without Twitter's unnecessary limitations and with some cool extra features, partly appealing particularly to a Japanese target audience.

It certainly helped that Misskey was originally launched in 2014, some two years before Mastodon.

Friendica, created in 2010 as Mistpark, is a similar case. It aimed to be an alternative to Facebook, but not a 1:1 Facebook clone. The idea was to build something that does the same thing as Facebook in similar ways as Facebook, but without what limited Facebook and without what sucked about Facebook.

And of course, it got a big pile of cool extra features on top that could be useful.

For example, circles. You may perceive them as either Mastodon's lists done right or a clone of Google+'s circles. Actually, however, Google+ was a clone of Diaspora*, Google+'s circles were a clone of Diaspora*'s aspects, and what are Friendica's circles today used to be Mistpark's groups. And Mistpark pre-dated even Diaspora*, so Mistpark had them first.

Also, next to being an alternative to Facebook, Mistpark was equipped as a full-blown blogging engine. No character limit. Full set of text formatting, up to and including headlines, lists and tables. In-line embedding of images and other media which can be uploaded to the built-in file storage before embedding them. StatusNet's summary field (which Mastodon repurposed into a content warning field seven years after Mistpark's launch in spite of being federated with both StatusNet's successor GNU social and Friendica) and a separate title field. A tag cloud. And so forth.

But we can also see it in the Threadiverse. First there were Lemmy, an attempt at a faithful clone of Reddit that also aimed at replacing Hacker News, and Lotide which fell to the wayside. Shortly before the Reddit enshittification, /kbin appeared. It added some interesting extra features, but it could never really mature due to being overrun at an early alpha stage.

Now we also have Mbin, a /kbin fork that improves on it, PieFed and Sublinks, all of which are more than mere Reddit or Hacker News clones.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Misskey #Forkey #Forkeys #Mistpark #Friendica #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Sublinks

Seriously, Mastodon's conversation model (or lack thereof) is so inconvenient it's nerve-grating.

On Friendica, Hubzilla, (streams) and others, you automatically receive all comments to any post that you've received. That is, unless filters or blocks stand in the way. Sometimes, even older comments are backfilled when a post with comments is imported.

The whole Threadiverse immediately exposes you to whole threads because you don't receive individual posts or comments anyway. That wouldn't be how Reddit works, and the Threadiverse is modelled after Reddit.

On Mastodon, you only receive posts a) that mention you or b) by people whom you follow. Even if they're replies to a post that you've already received.

When I reply to a pure Friendica/Hubzilla/(streams) thread, I can be sure that everyone receives my comment.

When I reply to a pure Mastodon thread, I basically have to explain everything to almost everyone separately. I have to explain it at least once in each branch of the thread. Alternatively, I have to mention everyone who has participated in the thread at once. And then another Mastodon user discovers the start post, but of course doesn't see the thread, and I have to reply to them individually because they didn't see my comment(s).

For example, if there's another long thread full of Mastodon users acting as if the Fediverse is only Mastodon, I join in and try to explain to as many people as possible that, no, the Fediverse is not only Mastodon, and what you want "Mastodon and the Fediverse" to have is readily available on lots of non-Mastodon projects. And I have to do so six times over due to how branched the thread is just to catch everyone.

Next morning, I come back to the thread and find another five people who have replied to the start post, and who act like the Fediverse is only Mastodon because they haven't seen a single one of my half-dozen replies. So I have to explain it another five times.

Of course, not few of those whom I've replied to will block me for reply-guying me because I've answered to them although they haven't mentioned me, and I'm none of their followers, much less a mutual.

So much about Mastodon allegedly being the biggest because it's objectively the best.

Oh, and before you complain about how "they" had the audacity to do things differently from Mastodon: Both Friendica and Hubzilla are older than Mastodon, Hubzilla by ten months, Friendica by almost six years. Their conversation model was here first.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Sublinks #Conversation #Conversations

@Lee 🌏 Messenger: AFAIK, the Facebook Messenger is XMPP, formerly known as Jabber, only defederated. I don't think they've completely re-invented the wheel when they separated the Facebook Messenger from the rest of XMPP.

So you don't need to develop something new, nor do you need to shoehorn an instant messaging system onto ActivityPub if there are two free, decentralised protocols that are much better for instant messaging readily available: XMPP and Matrix. Or if you're talking in terms of mobile apps, that's Conversations for Android and Monal IM for iOS (XMPP) and Element for both Android and iOS (Matrix).

As for the rest, I think it's important to know that Friendica itself was designed as a Facebook replacement that does everything that Facebook does and that halfway makes sense, only better. Hubzilla is a fork (of a fork?) of Friendica. (streams) is a fork of a fork of a fork... of Hubzilla.

Play games: Games can be added to Friendica, Hubzilla and (streams), and this has actually been done in the past.

Groups: Nothing does them better than (streams) with Hubzilla and Friendica closely behind.

If you want something separate and specialised, look at the Threadiverse: Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, Sublinks etc. It's all designed to replace Reddit and Hacker News rather than Facebook Groups, but still.

Events: Friendica and Hubzilla have calendars implemented which can also send events to connections that understand events.

If you want something stand-alone, Mobilizon and Gancio.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Facebook #FacebookMessenger #FacebookGroups #FacebookEvents #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Threadiverse #Lemmy #/kbin #Mbin #PieFed #Sublinks #Mobilizon #Gancio #XMPP #Jabber #Matrix

@Owen

what functions do Lemmy, Pixelfed, and others serve that Mastodon doesn't?

For starters, Lemmy, the other Threadiverse projects and several other Fediverse server applications, e.g. Friendica and its descendants Hubzilla and (streams) have one technological advantage over Mastodon when it comes to discussions:

They have a proper concept of conversations. They distinguish between a start post and a reply or comment, and they make use of the "context" attribute on the latter to reference the start post of a thread. This makes it possible to tie discussion threads like in a forum or on Reddit together.

In addition, they always deliver all replies in a thread to all participants in the same thread. No mentions needed. This makes it possible for everyone to easily follow a discussion without having to rely on everyone mentioning everyone or keep looking up the start post at its source.

Mastodon doesn't do either. Mastodon mimics 𝕏 with all its shortcomings, and 𝕏 doesn't have any comparable functionality, and such functionality wouldn't be microblogging, so Mastodon doesn't have it either. Just like everything is the same kind of tweet on 𝕏, everything is the same kind of toot on Mastodon, and it relies on mentions and an out-dated, deprecated OStatus tag that doesn't even exist in ActivityPub to tie directly related posts together.

Thus, meaningful discussions between more than two participants are easily possible on Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, Sublinks, Friendica, Hubzilla, (streams) etc., but on Mastodon and the other "Twitter clones", they require the users jumping through hoops, if they work at all.

Also, discussion groups. Lemmy, /kbin, Mbin, PieFed, Sublinks, Friendica, Hubzilla, (streams) etc. have had them since their respective inception. Mastodon doesn't because 𝕏 doesn't, and groups aren't microblogging. The Mastodon devs are said to be working on implementing groups, but I expect that to become a dirty hack that's incompatible with the rest of the Fediverse. In the meantime, Mastodon users need external, third-party solutions like Guppe, now-defunct Chirp or Friendica.

Mastodon users try to use Mastodon as the all-purpose Swiss army knife of the Fediverse. Mastodon itself tries to market itself as the perfect, fully-featured, one-size-fits-all jack-of-all-trades solution in the Fediverse that lets you do everything you want to do. At the same time, however, Mastodon tries to hold on to its idea of purist microblogging, and it has to struggle with the consequences of having done so all the time.

The only way the Mastodon folks can hope to push their agenda through is by:

• presenting Mastodon as the Fediverse proper, especially to newbies
• shielding Mastodon users from the existence of other Fediverse projects; at least some other projects show which project a post or comment came from
• brainwashing Mastodon users into the opinion that the Fediverse is all about microblogging and shouldn't have more/better features than what vanilla Mastodon offers
• making the rest of the Fediverse look bad to Mastodon users by intentionally making Mastodon incompatible with the rest of the Fediverse, thus giving the impression that it's everything else in the Fediverse that's "broken"

I joined Lemmy and Pixelfed wanting to participate but the level of traffic seemed too low to generate the interaction I had hoped for. Did I look in the wrong places, or did I fail to notice the action, or did I look too early?

Sadly, there are lots of Lemmy communities in which hardly anything happens. They've got hundreds of subscribers who, however, don't interact with the community. There's often only one user who occasionally posts stuff, but absolutely nobody ever replies to anything.

If you happen to be interested in a catalogue of Lemmy communities, try the one on Lemmyverse. Or if you're specifically looking for an active community, try c/Fediverse.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Mastodon #Threadiverse #Lemmy #kbin #/kbin #Mbin #PieFed #Sublinks #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams)

@Dave Heinemann 🇦🇺 A whole lot has happened in these nine months, including the appearance of three more projects in the Threadiverse that try to do things better than Lemmy and /kbin.

/kbin was forked to Mbin.

PieFed and Sublinks are entirely new.

#FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Threadiverse #Lemmy #kbin #/kbin #Mbin #PieFed #Sublinks