1/9
C'est rigolo, à force, ces histoires d'agents IA. Je continue mon exploration des pages Wikipedia particulièrement dithyrambiques sur les machins IA.
Ça par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Agent_intelligent
En gros, comment connecter plein de bouts de code capables de prendre des décisions et de faire des trucs, avec un LLM au milieu, on ne sait pas trop bien pourquoi, à part l'entrée initiale sous forme de prompt par un humain.
Hey, les gens qui développent avec l’IAgen, et qui traitent de “radicaux rigides” (voire bloquent à vue 😇) celleux qui leur rappellent qu’éliminer une profession, bruler la planète, détruire la société, et accueillir le technofascisme, il faut peut-être, peut-être, y penser à deux fois ?
@baldur le dit mieux que moi :
https://www.baldurbjarnason.com/notes/2026/note-on-debating-llm-fans/
"IA : Taylor est-il de retour ?"
> L'Intelligence artificielle (IA) est-elle une chance ou une malédiction pour le monde du travail ? A cette question, le sociologue, Juan Sebastian Carbonell, a tranché. [...] il assure que l'IA est un outil au service des directions pour asservir les travailleurs et travailleuses. Il décrit cette technologie comme une prolongation de la logique taylorienne contre les professionnels.
https://audioblog.arteradio.com/blog/264111/podcast/267592/ia-taylor-est-il-de-retour
1/2
En relisant une fiche de poste et un référentiel de compétences ce
matin, je me suis dit qu'il était particulièrement curieux que l'#ESR
face du forcing pour mettre des IA génératives partout (alors que rien
ne dit qu'elles font vraiment ce pour quoi elles sont vendues). On est l'endroit de référence où on délivre des diplômes et certifie les compétences des étudiants sortants, après avoir passé énormément de temps à les évaluer (en plus de les transmettre).
Au détour d’un article du Monde Diplomatique par Peter Harling, sur ce qu’il semblerait être tout autre chose (« Ghaza, signe des temps. Faire le vide ») :
« le gros de nos élites fait preuve d'une phénoménale paresse intellectuelle. Exit les systèmes idéologiques, les visions économiques, les programmes politiques, les logiques d'État. Place à la pensée velléitaire, aux préjugés ordinaires, aux intuitions quelconques, aux ego desinhibés, aux émotions du moment. L'engouement pour l'intelligence artificielle résume assez bien cette fainéantise qui se généralise au sommet : voilà une machine qui nous coûte collectivement très cher, dont les bénéfices sont plus qu'incertains, mais qui présente l'avantage de déresponsabiliser nos décideurs, en leur faisant miroiter des solutions qui se passeraient toujours plus d'humains. »
Je me suis toujours dit que marquer un contenu "no AI" pouvait aider des pilleurs pour IA à identifier des contenus "frais" et pas déjà remachouillés et régurgités 12× par d'autres IA. Oui, je sais, je le fais qd même sur mon site. Mais : avec du html de base. pas en passant par un truc proposé par on ne sait trop qui. Enfin, si, maintenant on dorait qu'on sait, pour le badge NotByAI :
Cherchez bien, il y a de "l’exemplarité environnementale" dans tout ça. Si si...
_____
Datacenters en France : 26 sites sécurisés, dont 5 projets « fast track » d’au moins 700 MW - Next
https://next.ink/222076/datacenters-en-france-26-sites-securises-dont-5-projets-fast-track-dau-moins-700-mw/
So, the question is: quelqu'un connaît un plan similaire à nightshade qui fonctionne sur un bécane linux, voire en ligne ?
Mmmh ? wine ? OK, en dernière limite mais pas trop envie de ça.
3/3 et c'est marre
D'une, l'idée de polluer ces voleurs ne me déplaît pas, c'est une résistance comme une autre.
Mais aussi, on lisait dans l'article sur forbes que les voleurs auraient tendance à bannir les domaines où ils trouveraient des images polluées, et ça ! ça me va tout à fait.
Parce qu'ils se contrecarrent des trucs qu'on met dans robots.txt.
Le blem, c'est que Nightshade tourne sur windaube ou macarel et, ben voilà quoi, j'ai pas ça moi.
2/plus que 2...
Je suis tombé hier sur cet article https://www.forbes.com/sites/craigsmith/2026/01/21/poison-fountain-and-the-rise-of-an-underground-resistance-to-ai/ via un toot ici sur mastodon (shame on me, j'ai oublié de le bookmarker).
En court, c'est un article à charge contre les auteur⋅ices de "Poison Fountain" (forbes, quoi...).
Poison Fountain, il s'agit d'une rebellion technique au vol d'images par les boîtes d'IA dégénératives qui consiste à les polluer avec un truc qui s'appelle Nightshade (https://nightshade.cs.uchicago.edu/index.html)
1/2 (et peut-être plus)
Excellent. Je me sens très "ImpermIAble" comme dit @arthurperret !
https://www.arthurperret.fr/blog/2026-01-23-impermiable.html
Mais pour poursuivre la métaphore, je ne sais pas combien de temps on peut tenir le coup dans un monde saturé d'eau, même si on est imperméable.
1/10
Un article chmiquement pur dans la famille "en même temps" !
On a le bon chiffre tout de suite :
"un psychologue de l’éducation nationale (psy-EN) pour 1 047 élèves du secondaire."
Tout l'article doit être lu avec ce constat en tête. Mais n'allez pas vous imaginer qu'on va le questionner. C'est comme ça. Un phénomène naturel.
Une publication intitulée "Acteurs publics" parle de résilience numérique en France et illustre son article par une image de la famille "c'est quoi le rapport avec la choucroute?" générée par... Midjourney.
Fin de la blague.
___
L’indice de résilience numérique, un nouvel outil pour plus de souveraineté - Acteurs Publics
https://acteurspublics.fr/articles/lindice-de-resilience-numerique-un-outil-pour-calculer-sa-dependance-au-numerique-etranger/
On n'apprend pas à faire la cuisine en promptant son sandwich chez Subway
[...]
J'aime bien avoir de la musique ambiante ou électronique quand je code ou que je bosse et au lieu des youtube radio avec de l’IA je préfère mettre les sélections de Laurent Garnier pour FIP. Oui, il continue en 2026, et c'est très bien: https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts/deep-search-par-laurent-garnier/laurent-garnier-deep-search-janv-2026-5910008
Et en plus il donne la playlist de ses émissions avec les horaires. Que demander de plus?
1/6
Or donc, voilà un "contre et pour" l'IAg dans le blog binaire : https://blogbinaire.larecherche.fr/2026/01/16/ia-generatives-le-contre-et-le-pour/
Ça vaut vraiment le coup de lire cet article de @julienfalgas avant ou après pour y repérer les clichés :
Un beau résumé de l'histoire du créateur d'Eliza (le 1er chatbot, en 1964), qui a passé le reste de sa vie à alerter sur les risques.
Quelques citations qui marchent encore parfaitement aujourd'hui ...
1/N
Via @bibliolater
@vincentxavier
Ha ha... Excellent ! Des vibe-coders qui acceptent n'importe quoi du moment que ça compile + des vendeurs d'IA qui se servent des utilisateurs pour faire de l'apprentissage par renforcement = des outils globalement merdiques qui pondent du code subtilement faux. Le pire. Et cette conclusion :
"companies need to invest in high-quality data, perhaps even paying experts to label AI-generated code. "
Ou alors on peut payer des gens pour écrire le code directement.
"Ce style étrange, à la fois génial et sans âme, ce qu'on pourrait appeler le vomi de ChatGPT."
RE: https://tldr.nettime.org/@dk/115883067614348534
Je vois passer les histoires de Musk qui a pris "des mesures" pour lutter contre les deepfakes Grok sur X, et je me rappelle avoir vu la définition du code "ptolémaïque" il y a qq jours.
"prendre des mesures" contre un cas d'usage (et un autre plus tard peut-être, etc.) me semble relever exactement de ce phénomène. A condition de faire confiance à Musk. Sinon "prendre des mesures" peut aussi être : ne rien faire du tout, l'outil était fait pour ça et marche TB.
