Новo изследване показва, че близо 64% от съвременните породи кучета носят вълча ДНК. https://paralell.eu/nauka/novo-izsledvane-blizo-dve-treti-ot-kuchetata-nosyat-valcha-dnk/
#Кучета #Наука #Генетика #Вълци #ДомашниЛюбимци #Изследване #Новини

[Перевод] Вероятность СДВГ в 15 раз выше если у человека эти три гена

Можно утверждать, что СДВГ это результат развития игровой индустрии, социальных сетей и интернета в целом. Можно обвинять в нем микропластик или «химию в жидкостях наших тел». Но у СДВГ есть и генетический бэкграунд. Три гена, и вероятность синдрома взлетает в 15 раз.

https://habr.com/ru/articles/969214/

#СДВГ #синдром_дефицита_внимания #дофаминовая_теория #причина_СДВГ #генетика #генетика_СДВГ #гены_СДВГ #дефицит_внимания #работа_мозга #внимательность

На смерть Джеймса Уотсона

6 ноября 2025 года умер Джеймс Уотсон , обладатель Нобелевской премии по физиологии или медицине за 1962 год, которую он получил совместно со своим старшим коллегой Фрэнсисом Криком и научным руководителем Морисом Уилкинсом. Из-за того, что по правилам Нобелевского комитета премия может вручаться одновременно не более чем троим соавторам исследования, в эту тройку не включили аспирантку Розалинд Франклин, которая была в этой компании настолько же важным «мокрым биологом», насколько важны были Крик и Уотсон в качестве исследователей и визионеров. Уотсон прожил 97 с половиной лет, посмотрев в здравом уме добрую четверть XXI века. Уилкинс и Крик также дожили до XXI века, будучи ровесниками (1916 — 2004), Уилкинс пережил Крика на пару месяцев. 88 лет – глубокая старость, как и 97, но Уотсон в конце жизни успел растерять многие свои регалии и оказаться изгоем, не выдержавшим противостояния с глубоко противным ему (и мне) леволиберальным обществом. Ниже будет довольно личный и, возможно, даже эмоциональный лонгрид, в котором я постараюсь раскрыть четыре темы: о своевременности вручения нобелевских премий, о том, какую роль Уотсон и Крик сыграли в исследовании ДНК, о научной и гражданской судьбе Джеймса Уотсона и о том, как я переводил его книгу .

https://habr.com/ru/articles/966948/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=966948

#ДНК #генетика #биотехнологии #история_науки #нобелевская_премия

На смерть Джеймса Уотсона

6 ноября 2025 года умер Джеймс Уотсон , обладатель Нобелевской премии по физиологии или медицине за 1962 год, которую он получил совместно со своим старшим коллегой Фрэнсисом Криком и научным руководителем Морисом Уилкинсом. Из-за того, что по правилам Нобелевского комитета премия может вручаться одновременно не более чем троим соавторам исследования, в эту тройку не включили аспирантку Розалинд Франклин, которая была в этой компании настолько же важным «мокрым биологом», насколько важны были Крик и Уотсон в качестве исследователей и визионеров. Уотсон прожил 97 с половиной лет, посмотрев в здравом уме добрую четверть XXI века. Уилкинс и Крик также дожили до XXI века, будучи ровесниками (1916 — 2004), Уилкинс пережил Крика на пару месяцев. 88 лет – глубокая старость, как и 97, но Уотсон в конце жизни успел растерять многие свои регалии и оказаться изгоем, не выдержавшим противостояния с глубоко противным ему (и мне) леволиберальным обществом. Ниже будет довольно личный и, возможно, даже эмоциональный лонгрид, в котором я постараюсь раскрыть четыре темы: о своевременности вручения нобелевских премий, о том, какую роль Уотсон и Крик сыграли в исследовании ДНК, о научной и гражданской судьбе Джеймса Уотсона и о том, как я переводил его книгу .

https://habr.com/ru/articles/966948/

#ДНК #генетика #биотехнологии #история_науки #нобелевская_премия

🌍 Науката създава генетичната карта на живота!
Проектът Earth BioGenome цели да секвенира геномите на всички живи видове на Земята.
С помощта на изкуствен интелект и технологии на Google, учените разчитат тайните на еволюцията и опазването на биоразнообразието.

#наука #генетика #AI #технологии #биология #Google #Биоразнообразие
https://paralell.eu/nauka/proektat-zemna-biogenomna-karta-czeli-da-sekvenira-vsichki-poznati-vidove-na-planetata

[Перевод] Бактериальные ретроны. Ключ к реконструкции нашей ДНК

Примерно 6-10 лет назад область редактирования генома гудела от возможностей CRISPR. Это были генетические ножницы, помогающие как вырезать дефектные части из ДНК, так и дополнять спираль генами извне. Вот только применять CRISPR это как стрелять из снайперской винтовки через оживленную улицу. Пуля-то попадет в цель в любом случае, но очень высока вероятность, что она затронет невинных жертв. Поэтому бактериальные ретроны выглядят как потенциальная альтернатива редактирования генома. Или даже аугментации видов, чем биотех не шутит?

https://habr.com/ru/articles/964412/

#Ретроны #ДНК #генетика #генетическое_улучшение #генетические_заболевания #биотехнологии #технологии_будущего #продление_жизни #мутации #редактирование_генома

[Перевод] Нейросети, генетический потенциал и развитие мозга. Как генетика определяет характер нашего разума

Впервые учёные составили генетическую карту части мозга, которая отвечает за коммуникацию всех его участков. Речь идет про мозолистое тело, которое помогает мозгу действовать в режиме «реального времени», обрабатывая и сводя сигналы в работу сознания. Исследование выявило десятки генов, определяющих размер и толщину мозолистого тела. Многие из них активны в период пренатального развития, когда формируются нейронные связи в мозге.

https://habr.com/ru/articles/964102/

#нейросеть #мозолистое_тело #мозг #генетика #биотех #биотехнологии #развитие_мозга #психические_заболевания #нейрология #здоровье_мозга

Суперрегенерация: стволовые клетки плоских червей

Эстеты скажут, что тело человека совершенно в своей несовершенности. Все мы разные в той или иной степени, визуально, эмоционально, интеллектуально и даже структурно. Если же обратиться к биологам, то они скажут, что организм человека, хоть и является удивительным аппаратом, все же лишен множества невероятных функций и особенностей, которые присуще другим живым организмам, к примеру, плоским червям. Одно их имя вызывает неприятные ощущения у многих, но им плевать, ибо интеллектом и самосознанием эволюция их не одарила. Но вот что они получили, так это умение восстанавливаться даже из небольшого фрагмента, буквально регенерируя большую часть тела. Ученые из Института медицинских исследований Стоуэрса (Канзас-Сити, Миссури, США) установили, что стволовые клетки плоских червей работают не так, как предполагалось ранее, и именно они способствуют столь сложному и обширному восстановлению тканей. В чем же секрет стволовых клеток плоских червей, как именно они регулируют регенерацию, и как это может быть применено в медицине? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

https://habr.com/ru/companies/ua-hosting/articles/962978/

#регенерация #плоские_черви #биология #медицина #здоровье #клетки #стволовые_клетки #эволюция #генетика #самовосстановление

Генетика для выведения новых сортов и способность растений к адаптации

Пример прикладной работы генетики - она буквально в каждой булке, печенье, в каждой карбонаре, пепперони. Мы вообще мало порой задумываемся, что всего 100 лет назад наши предки банально помирали миллионами, потому что и без того унылые 1000 кг с га, сменялись 300 кг с га и наступал голод. Казахстан, страна степная и на данном участке истории климат там стал жарче, суше. Встал вопрос о повышении урожайности пшеницы, когда воды мало или вообще по месяцу не бывает. К 2019 году казахастанские селекционеры навыводили 45 сортов озимой пшеницы, с разной генетикой и с разным потенциалом. Озимая лучше подходит для сухого климата, хотя по урожайности может отставать, зато стабильнее даёт урожаи. Осталось прогнать на площадке селекционной и посмотреть результаты.

https://habr.com/ru/articles/961862/

#эпигенетика #генетика #метилирование_днк #адаптация #эволюция #дарвинизм #растения #пшеница #естественный_отбор #биология

Происхождение собак

Откуда собаки — от волков собаки, но этот подвид волков давно вымер, задолго до эпохи земледелия, более 15 000 лет назад. Те волки что сейчас дикие — никогда предками собак не были, это именно настоящие дикарюги и попытки смешивать собак с ними — крайне печальная, зряшная работа. Дикий волчара современный, это боковой вид от того, который стал домашними собаками. Хотя почти все волки имеют в себе немного генетики от собак, но это случайные смешивания и добра нам они тоже не несут. Дикий волк в принципе труслив, осторожен, к людям и его животным старается не лезть. Но получив любовь от собаки и затем щенков — получает и любопытство, способность не особо боятся запаха человека, при сохранении дикой трусливости, желания сожрать чужую добычу. В итоге иногда волки нападают на людей и на домашний скот, уже с большей наглостью. А самые опасные — это прямые смеси волков и собак в несколько поколений длиной — такое было после Второй мировой. С этими тварюгами намучались и охотники и сельские жители. Получался буквально убийца, нападающий из засады, вообще не боящийся человека без оружия. Случаи нападения волков на телегу с лошадью и человеком (у Шукшина например есть рассказ) — это вот самое оно, эдакий подвид волко‑собак. Это я к тому что нынешние волки не предки собак, а скорее антипод.

https://habr.com/ru/articles/960622/

#волки #собаки #одомашнивание_собаки #генетика #биология #эпигенетика #серый_волк #лайки

Что такое генетика, как работает, что знали про неё в 1800 — 1950

"Базированная" база генетики - что бы получать пользу от неё, не надо брать отдельный ген в ультра-новой лаборатории и пихать его куда-то. Мы так вообще почти не умеем и это делать начали не более 15 лет назад и занимаются обычно по чуть-чуть. Сорта растений всё так же выводят через селекцию, но сообразно законам генетики. Генетические законы открыты более 150 лет назад и с тех пор по нарастающей применяются, всё успешнее и успешнее. Это как физика - люди открыли ряд законов физики 100 - 300 лет назад, и начали их использовать. Например Ньютон понаоткрывал законы движения планет и всего подряд в космосе, мягко говоря задолго до полётов в космос. Но эти же законы применимы и на Земле, хоть и ограниченно, применяли их в своих формулах физики сразу после Ньютона, при этом тоже задолго до ракет. С генетикой тоже самое. Не надо путать селекцию методом "научно-народно-удачливого тыка" и генетическую селекцию, когда генетик уже планомерно, по формулам и таблицам считает результат. Грубо говоря - точность и предсказуемость народной селекции это 1000 возможных значений, а генетик сужает до 10 - 15 и можно не тратить дикое количество ресурсов. Например селекционер вынужден будет 1000 деревьев скрестить с 1000, с целью получить плоды красного цвета, но с кислинкой и деревья что бы были устойчивы к болезням, а ещё могли переносить сильное увлажнение. Генетик сузит эти ресурсы до 100 на 100 деревьев или меньше. К тому же, чем больше значений-признаков, которые надо учесть в растении, тем хлеще нарастают проблемы для простой, "безгенетичной" селекции. На этапе 19 - 20 веков простая селекция упёрлась лбом именно в это - огромное количество и сочетание признаков, которые должны быть учтены. Урожайность по миру встала колом, у той же пшеницы на 10 - 12 ц с гектара. Решилось это только через углубленное изучение таблиц наследования по генетике. У нас форум умный, буду усложнять по ходу движения.

https://habr.com/ru/articles/960188/

#биология #генетика #селекция #мичурин #эволюция #лысенковщина #ссср #морган #мендель #законы_генетики

Вавилов — научная позиция. Лысенко — научная позиция

Что говорил и на чём настаивал Вавилов, когда спорил с теориями Лысенко. Лысенко утверждал что сможет, после отказа от буржуйской генетики, выводить новые сорта за 2 - 3 года. В норме и сегодня на это нужно 10 лет и до 20 - 25, для каких нибудь сложных участков, где скажем высокая кислотность или мало воды. Лысенко и тогда и по нынешним меркам занимался чистым популизмом. Например вот - https://ncz-russia.ru/science/publications/sorta-pshenitsy-i-tritikale/ - национальный центр зерна имени Павла Лукьяненко. На сайте прямо пишут - 10 лет это минимум, плюс 2 года гос-испытаний, что бы не было катастроф, как с поздними сортами пшеницы у самого Лукьяненко. Правила написаны голодом и потерями.

https://habr.com/ru/articles/960096/

#вавилов #лысенко #сталин #ленин #генетика #лысенковщина #ссср

Работа наследования признаков, на примере волнистых попугаев

Общий принцип того, как тот или иной набор признаков у животного пытаются перекинуть в новое поколение. У нас на глазах идёт один из лучших и масштабнейших экспериментов по передаче признаков от одной птицы к другой - волнистые попугайчики. Их все знают или почти все. Причём начался он задолго до открытия рабочей роли хромосом, но уже после открытия закона генетики Менделя. Мендель между 1856-1863 всячески смешивал окрасы разных семян гороха и вывел законы наследования. И вот к 1870-м годам волнушки стали очень популярны в Англии и поползли украшать клетки по всему миру. Между 1870 - 1875, заводчики пофиксили первые варианты окрасов, которые не встречаются в дикой природе и при этом передаются следующим поколениям волнушек. И опять таки - каждое новое поколение стало "цеплять" новые варианты окрасов и так каскадом. Появилось три варианта новых окрасов - размытый зелёный, серокрылый зелёный, лютино-жёлтый - NSLino или SLino. Опять таки - незнание на хорошем уровне принципов наследования для животных и птиц, привело к ошибкам. Продурили первый вариант жёлтого окраса - NSLino, видимо смешали не в правильной пропорции с другими волнушкам и адьё. Однако этого вариант жёлтого окраса вышел между 1931 - 1933 и тогда уж его не потеряли. Пометка следующая - волнушки в Австралии это буквально стайная птица, выживающая в условиях, когда полёт на водопой может быть на 10 - 60 км в течение дня, помимо еды и сна. Это не воробушки, это наши стрижи, только австралийские. Летают волнушки крайне много, по сути всё время.

https://habr.com/ru/articles/959174/

#волнистые_попугаи #генетика #наследование #эволюция

Что творилось с «сельхозкой» в СССР

Давайте быстро и научно про технику, целину и прочие извраты. Весь этот поиск врагов среди генетиков, это часть проблем, которые творились с сельским хозяйством СССР. Особенно с зерновыми и урожайностью. Часть людей пробуют оправдать лысенковщину и гонения на генетиков тем, что мол Лысенко старался, обещал урожайность поднимать постоянно, а мол генетики не могли бы её всё равно поднять, потому что мол тогда техника не позволяла собирать урожай полноценно и потому не росла мол урожайность. Враньё! Кстати враньё и про некий климат США, который был намного лучше для сельхозки, чем в СССР. Это тоже банальное незнание, что такое реальный климат на территории США и условия в целом.

https://habr.com/ru/articles/959686/

#генетика #лысенко #вавилов #пшеница #урожайность #ссср #целина #освоение_целины

Домашняя кошка одомашнена или только приручена? Дикой может стать?

Одомашнена например корова, а приручить можно зебру или волка, вот о чём разговор. С кошками как дело обстоит? Они условно одомашненные или всё таки больше приручены и чуть что убегут в дикие леса и станут дикими? Для начала крупные современные кошки - эволюционно не очень древние твари. Те же львы и тигры могут между собой размножаться. Вопрос про живучесть и плодовитость гибридов отдельный, но факт такой - если виды могут давать потомство, пусть порой и бесплодное, значит виды на генном уровне не слишком сильно разошлись. Например глупо пытаться размножать жирафа со слоном. С кошками напротив - иногда получается, значит они в плане эволюции разошлись не 100 000 000 лет назад, а несколько миллионов лет назад. А есть ещё куча мелких видов кошек и они тоже на генном уровне сильно похожи, хотя виды разные. И ряд видов диких может между собой размножаться. А не множатся постоянно, потому что выживают все по разному, одни в степи, другие в речной долине и так далее. Домашние кошки генетически ведут род от степного кота. Или его ещё называют - африканский дикий кот. Felis lybica - латинское название вида. На сегодня этот вид живёт по Евразии и Африке. Значит в древности жил намного шире.

https://habr.com/ru/articles/959468/

#кошки #одомашнивание_кошек #домашние_кошки #генетика #эволюция #адаптация #эпигенетика

Попытка одомашнить лису. Одомашнить получилось

Приручить это не одомашнить. Одомашнить, это когда зверь становится минимально агрессивным всю жизнь и рождаются от него такие же не агрессивные животные. Его как минимум можно гонять из пункта А в пункт Б, без ружья и вил. Скажем коровы не совсем и ручные, особенно постоянно пасущиеся, но одомашненные. Например пасти и гонять собачками стадо зебр или гну просто невозможно. Тоже самое лошади - они часто не ручные, но одомашненные. Если просто взять щенка волка или лисы из леса, то первый месяц он может быть даже добренький, а потом дикость ( которая есть выражение регуляции генов ) полезет буквально из пасти, он вас грызть начнёт, выть, биться об стенки, в общем вы поймёте что он не приемлем для жизни среди людей. Иногда дикие волчата до полового созревания туда-сюда, приемлемы. Но после всё - суши воду, расплетай канаты, зверь есть зверь и может даже тебя сожрать. Эксперимент с одомашниванием лис мягко говоря известный, но не все факты на широкую аудиторию вышли. Современные генетики всё таки нарыли способы как одновременно получать красивую, пушистую лису и не злобную. У Беляева с 1959 года получилось сделать лис добрыми, но тут же просело качество меха, а заодно он не смог даже к 1985 гарантированно получать по 2 сезона размножения от лис, хотя были планы выйти на уровень размножения собак. Дикие лисы размножаются строго 1 раз в год, включая всех лис содержащихся на фермах. Современная генетика за три десятка лет с 1980х, баг почти исправила. Почти, не не все баги и не полностью. У Дмитрия Беляева в 1950-х был со всех сторон СССР, а значит отпадал вопрос в той же звероферме. В СССР это дело было связано с колхозами и значит не реагировало на понятие - выгодно-не выгодно. Сегодня ему б никто не выдал такие ресурсы. А тогда ферма в Эстонии - 60 гектаров, 1500 чернобурок и вот готов первый опыт отбора лис. Важность меховой продукции была такой, что в Москве существовал отдельный - Московский пушно-меховой институт, 1929 - 1954. Мех тех же чернобурок шёл на экспорт, это валюта. В общем на этой звероферме Беляев познакомился с будущими коллегами по одомашниванию, присмотрелся к проблемам, приметил нужный способ проверки животных, которых можно размножать.

https://habr.com/ru/articles/958866/

#лисы #одомашнивание #генетика #доместикация #беляев

Наследование того, что получил при жизни. Если пилить рога коровам — можно вывести безрогую корову?

Эпигенетика - это когда родилась особь, стала скажем в течение жизни лучше лазать по деревьям и что? Вот она это может передать детям, если размножится после развития этого навыка? Кстати эпигенетика буквально соприкасается с теориями 20 века, когда лысенковщина дралась с генетиками и требовала признать "научность" тренировки растений для разных условий. Лысенко за это и топил по сути - мол мы всё живое будем тренировать, изменяя как нам надо свойства организма. https://habr.com/ru/articles/952566/ - здесь подробно про Лысенковщину и проблему этого самого наследования приобретаемых при жизни признаках.. А что можно унаследовать если это получилось в генетике при жизни? Мало. Был такой умный дядька Вейсман Август, 1834 - 1914. Он застал буквально затмение Дарвинизма, когда теорию стали даже учёные отрицать, мол ну не могло оно всё хаотически получится - такое красивое. В наступление пошли Лапаркисты - сторонники некоего "стремления к совершенству" внутри каждой живой твари. Ну и началось -0 если пингвин имеет вон какие чудные ласты, то значит он просто тренировал крылья и вот в итоге получились ласты - логично! Ламарк прав! Вейсман сурово качал головой, а потом устроил рубания хвостов мышкам - десяткам мышей, затем размножал их и снова рубил и так несколько поколений- Хороший эксперимент - ни одна мышка не родилась без хвоста. ПО итогам других экспериментов генетики 20 века признали - есть Вейсмановский барьер. То что получилось в мутациях ДНк организма когда он уже родился - то он не может передавать детям, только то что намутировалось в процессе размножения, когда хромосомы туда сюда гены миксуют. Тоже вроде научно.

https://habr.com/ru/articles/955486/

#эпигенетика #мутации #днк #эволюция #лысенковщина #лысенко #генетика #селекция #собаки #рога

«По следам монстров» Серия 2 - Прекрасные чудовища

https://tube.revertron.com/w/vCbxUW4HhoYJoLJddW6GoJ

«По следам монстров» Серия 1 - Эдиакарский эксперимент

https://tube.revertron.com/w/iiZiqvAmWH7ybn9nL9WJ2R

[Перевод] Гены и микробиом. Симбиоз для биохакера

Когда я писал первые статьи, то основной акцент «биохакинга» был направлен на фокус, внимание и работу мозга. Мнение, что можно разгонять органы или функции тела по аналогии к запчастям ПК – очень соблазнительно. Но, как показывает практика, секрет не в пиковом разгоне. Суть в том, чтобы синхронизировать всё, что происходит внутри тела. И, как показывает новое исследование, эта синхронизация куда глубже, чем кажется!

https://habr.com/ru/articles/950536/

#микробиом #генетика #эпигенетика #геном #гены #здоровье #ЗОЖ #питание #образ_жизни #продуктивность