生活保護基準額引き下げは「違法」 最高裁が初の判断、国家賠償は認めず
https://s-newscommons.com/article/8444
生活保護基準額引き下げは「違法」 最高裁が初の判断、国家賠償は認めず
https://s-newscommons.com/article/8444
8小販管理主任招聘優待「自己人」 判150至240小時社服令
#招聘 #政府 #判決
https://www.am730.com.hk/本地/8小販管理主任招聘優待-自己人-判150至240小時社服令/570953
林卓廷披露游乃強受查案,終審法院判決擴大《防賄條例》法網|法官就條文詮釋明顯分歧 #法律 #政治 #判決 https://www.youtube.com/watch?v=KrNdF3VLgxc
6年等待換來“精神病脫罪”!牧師遭撞亡案判決引華人震怒
https://www.headline01.com/a/Q_tQQxgB9wD7cOIrEyzCVA-898D6050.html
#判決 #換來 #牧師
突發!法院判決:普華永道承擔3%連帶賠償責任
https://www.headline01.com/a/GX1buTAivMPDvqX5ZyLBVA-501329A6.html
#判決 #承擔 #普華永道
【Audi汽車群組煽惑殺警案|3男不服定罪及刑期提上訴 官指理據無一成立即日駁回】
3名男子涉於2019年10月,在一個與「Audi」汽車相關的WhatsApp群組內揚言要殺害警員及其家人,受審後被裁定兩項「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪成,各判囚22個月,3人不服刑期提上訴,當中1人另提定罪上訴,上訴庭今(7日)開庭處理。上訴方力陳,「黑警死全家,禍必及妻兒」只是口號式說話,煽惑傷害警員家人並非唯一不可抗拒的解讀,惟上訴庭法官潘敏琦指,群組及後提到「仲未有人殺警同殺佢哋老婆仔女」、「攻擊佢哋最弱個點」,反問道:「唔係指身體嘅弱點啩?」
刑期上訴方面,上訴方指兩罪分涉煽惑傷害警察及其家人,惟上訴人案發時「撈埋一齊去鬧」,原審法官不應下令部分刑期分期執行。法官彭偉昌聞言稱,上訴人大可如群組其他成員般指出「禍不及家人」,但他們卻稱「要佢(警察)受吖嘛,要受其他...
#法律 #案件 #判決 #警察
https://www.instagram.com/p/DJWildGBG4j/
北海道無頭命案|疑兇田村瑠奈母有裁決 與丈夫同獲判緩刑
#犯罪 #判決 #北海道
https://www.am730.com.hk/國際/北海道無頭命案-疑兇田村瑠奈母有裁決-與丈夫同獲判緩刑/558332
“求求你,我有四個孩子”!Uber女司機拼命求饒仍被槍殺 兇手判決出爐
https://www.headline01.com/a/SqBN07sFVvSnKwqMVpLIew-1F16599C.html
#兇手 #出爐 #判決
【11.18油麻地暴動|案發時穿拖鞋及居示威現場附近 尼泊爾裔男不服定罪及刑期 申上訴許可遭駁回】
2019年11月發生的理大衝突,大批人士欲往理大外圍聲援,213人在油麻地被捕,其中案發時34歲的尼泊爾裔被告,經審訊後被裁定暴動罪成,判囚5年,他不服定罪及刑期,今(30日)向上訴庭申上訴許可,他無律師代表,法庭安排兩名傳譯員,將尼泊爾文傳譯為英文,再將英文傳譯為中文。申請人力陳他不懂中英文,自己無參與示威,亦不認識任何示威者,案發時穿着拖鞋及居於附近,均可削弱他參與暴動的推論。
律政司一方反駁指,是否認識其他示威者非罪行元素,申請人穿着的不是家居拖鞋,而是適合通勤及戶外活動的厚底拖鞋,居於附近等因素亦不會阻礙原審法官作裁斷。法官潘敏琦聞言表示,上訴庭已在不同案件中表明,即使居於暴動區域,亦不代表該人不可參與暴動,「參與完暴動都可以上返樓上」,潘官考慮後,認為申請人的理據無合理可爭辯之處,即日拒絕發出上訴許可,將於3個月內頒...
#法律 #示威 #判決 #油麻地 #油麻地 #理大
https://www.instagram.com/p/DJD9RRzBSWg/
女廁更衣室藏手機「3年偷拍逾400次」 韓男遭判關5年半
#偷拍 #法律 #判決
https://www.am730.com.hk/國際/女廁更衣室藏手機-3年偷拍逾400次-韓男遭判關5年半/552241
四川一男子網購24支玩具槍被判無期,法庭崩潰咆哮:“我買的槍要是能打死我,我就認罪!”,時隔多年後,做出公平的判決
https://www.headline01.com/a/snRicNRFSMeRfZwKZfUfuw-AF6F4DDA.html
#做出 #公平 #判決
【被指「香港獨立黨」主席申刑期上訴許可被駁回 上訴庭:本地串謀罪必受《國安法》最低刑期約束 不認同高院「47人案」判刑立場】
41歲葡籍音樂家被指是英國政黨「香港獨立黨」主席,涉在網上平台發布帖文,倡議「脫共解殖」等,去年承認與他人串謀干犯《國安法》下的「煽動他人實施分裂國家罪」,判囚5年,他不服刑期提上訴許可申請,指沒有獲得一般認罪可獲的三分一刑期扣減。高等法院上訴庭今(15日)駁回申請,指「上訴理由無一成立」,原審法官應用的原則「完全正確」,其處理手法亦「無可非議」。
上訴庭反駁上訴方所指本地法律罕有訂立最低刑罰,上訴庭認為為了正確地令本地法律和《國安法》銜接、兼容和互補,本地法律必須在《國安法》量刑框架內運作,即串謀罪刑期必須受《國安法》最低刑期約束。對於高院在「47人案」判刑時指《國安法》量刑下限對串謀罪只有參考作用,上訴庭表示不認同,指下級法院沒有詳細討論或充分考慮兩種法律的銜接原則。
上訴庭認同案件情節嚴重,斥...
#法律 #政治 #判決 #國安法
https://www.instagram.com/p/DIeE4wJzIXS/
【2025.4.14(一)#重點法庭案件速覽】
高等法院
► 0845 7庭 法官陳仲衡
明愛醫院及羅湖站炸彈案 8人被控《反恐條例》「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪|第87日審訊
► 1000 28庭 法官高浩文
女在囚人士夏日活動穿冬季長褲 鄒幸彤申司法覆核 指懲教署政策性別歧視及違憲|司法覆核
區域法院
► 1430 35庭 暫委法官張志偉
港大法律系副教授被指騙租津 罪名不成立|訟費
東區法院
► 0930 1庭 主任裁判官蘇文隆
婦人涉於高等法院院拍照 被控禁止在法庭內攝影等罪|再提堂
► 0930 9庭 暫委裁判官鍾穎詩
退休海關督察及妻子涉詐騙政府房津逾150萬元被控欺詐罪|再提堂
____________
📰庭刊第9期【721非白衣人案】現已上架:https://bit.ly/43IiDAd
►訂閱《庭刊》:https://linktr.ee/hkcourtnews
⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆⋆
「重點法庭案件...
#法律 #案件 #法院 #判決 #香港 #高等法院 #羅湖站 #中環
https://www.instagram.com/p/DIYzBatMlo3/
一個月前,距離暴動案裁決還有四日,陳虹秀風塵僕僕趕到訪問地點,個多小時的傾談期間,電話響過不停,「我一間仲要返中心,返工返到尾二嗰日」,面對即將到來的裁決,陳虹秀從容得令人難以置信,「我又唔係去送死」。
正如在訪問後四日,陳虹秀到區域法院聽取裁決前,仍然笑容滿面,一再強調「我 OK 嘅」。
這份從容,來自於早已做好準備,「心理準備同實質準備都做晒」。裁決前的日子,除了繼續她熱愛的社工工作,陳虹秀的時間都用於陪伴家人,以及為「開學」張羅,這幾年來工餘時間協助面對審訊和入獄的個案,令她對於自己將要面對的有充份的認知,配了獄中需要的全膠眼鏡,理了一頭清爽短髮,「入面又無護髮素、又無得吹頭,長頭髮會好麻煩㗎」,本身有甲亢,她提早到政府醫院排期睇醫生,「如果無政府紀錄,喺倉度要睇返好難」, 和朋友開會決定日後支援她的分工,她還預先買了一百本要入的書,和計劃在獄中修讀有關人權的課程,更早早為 75 歲的母親打定「預防針」,「呢個真係好重...
#社會運動 #判決 #社工 #監獄
https://www.instagram.com/p/DIOOJLuhuBw/
社工陳虹秀被指 2019 年 831 在灣仔參與暴動,初審表證不成立,律政司上訴案件重審,她上月被判暴動罪成,今日在區域法院判監,法官鍾明新以五年為量刑起點,由於她是重審後才罪成,減刑十個月,加上她多年來作為社工的貢獻、在重審時沒有過度挑戰控方,判監三年九個月。
同案另外三名原審無罪,案件重審後認罪的被告賴姵岐、鍾嘉能和龔梓舜,因認罪和重審才罪成等因素進一步減刑,判監兩年五個月。
陳虹秀和另外七人,被控 2019 年 8 月 31 日在灣仔參與暴動,案件 2020 年底初審,法官沈小民裁定陳虹秀表證不成立,另外七名被告審訊後罪名不成立;律政司不服上訴案件發還重審,其中四名被告已離開香港,餘下四名被告除陳虹秀外改為認罪,重審時陳虹秀不作供亦無傳召證人,上月被法庭裁定暴動罪成。
#法律 #判決 #社會事件 #灣仔
https://www.instagram.com/p/DINexcRhTYU/