函数ln：
2022-09-03 https://weibo.com/5626297885/M3YCxc6Wg
我本来不想挑字眼，但很多这样的观念正在阻碍#环境保护 的推行。
“#环保 不应该成为#阶级压迫 的工具”，“#贫困人群 成为环保的施暴对象”，恰恰相反，环保是改善阶级压迫和保护贫困人群的方法。稍微对#ClimateJustice（#气候正义 ）有一点了解的都不会说出这样的话。猜猜#气候恶化 之后住在高危地区的人会是谁，猜猜#水污染 之后喝污染水的人是谁，猜猜半夜被热死的人是谁，猜猜#洪水 遭殃的是谁，不会是有钱人吧？
#锈带 工人失业和环保政策有多大关系？锈带#失业 的主要原因是#全球化，即使讨论锈带煤炭工人的失业，也主要是由于廉价#天然气 的供应。已经有非常多的学术研究证明了#环境监管政策 和#环境税（在美国）对失业没有显著影响，甚至还在创造#就业。（确实因为监管失业的那部分人不一定会成为新增加工作的那部分人，但现在有很多项目在帮助下岗工人再培训成为比如装#太阳能 的人）。
#欠发达国家 是环保的施暴对象吗？如果世界不想着环保，大人口国家和#发达国家 死命消费和排放，欠发达国家才是气候变化下最惨的受害者。
我发现写这种文章的人对其他国家有种拟人化的仇恨，张着嘴“凭什么发达国家的人在可劲儿排放，我们得在这儿连烧秸秆取暖做饭都成了罪过”。
首先，谁说你烧秸秆取暖做饭是罪过了？#挪威 吗? 还是挪威人？没有一个国家变成一个人来批判你烧柴是罪过。如果你某天突然不能烧柴了，那你应该想想，有那么多可行的环保政策，为什么你所在地选择了这种#一刀切 政策？这到底是环保的问题，还是挪威人的问题，还是你所在地的问题？
想解决问题的人看到挪威人烧柴应该想的是“我应该让他们知道他们烧柴不环保” 而不是“凭什么他们能烧我不能烧？我真委屈” 地球都要毁灭了你在这过家家呢？