A Linux & FLOSS enthusiast. I like military aircraft. 自由軟體愛好者。我喜歡軍用飛機。
XFCE開發團隊最終也要推出自家的Wayland合成器了，用XFWL實現XFWM的功能。之所以弄新的出來，是因為若直接去改XFWM可能會落入像GNOME與KDE觸碰陳年程式碼的問題，所以另外做一個新的。使用smithay函式庫，以 #Rust 開發。
最近的版本 #xfce 4.20支援了Wayland，不過使用的是外部的合成器labwc。他們跟LXQT一樣允許使用者自由選擇要用的合成器。但是在Wayland的時代這樣做是很不明智的，這可不是X11讓你自由選擇Window Manager的了。Wayland有太多東西要靠協定通訊，必須要合成器積極支援才可以。否則會造成更嚴重的 #Linux 碎片化。
我覺得可以自己研發網站主題的都很厲害，甚至有人能手寫SSG生成靜態網頁HTML的。
一年升級一次 #hugo 主題版本，果然年更會導致網站爆炸。
我目前的作法是使用Nuno Coracao開發的Blowfish主題，然後再透過Hugo layout override的方式，打一些小patch以符合我的審美，插入我需要的小元件。例如，我會在文章日期旁邊加入「民國紀年」，要顯示這個partial就得要手動去改Hugo主題的原始碼。
我這個作法基本上還是基於原本的主題製作，並非完全的hard fork。因此為來還是需要追蹤上游更新，合併程式碼變更的。
Hugo開發者很喜歡引入breaking changes，很多東西更新後莫名就會變成deprecated，需要手動修正語法錯誤。這次為了修各種排版問題，弄下來大概要花了一天。
看來我跟 #ChatGPT 聊的還不夠久，我常常跟它問 #Linux 與心理健康的相關問題，累積資料起碼一年以上了吧。今天我要求依照對話歷史紀錄生成你對我的印象，結果出來果然是「筆電男大」。如圖一
我覺得是時候將堅持寫了3年的上萬字日記本(網站的/posts/timeline/動態牆)餵給它處理了...這裡的情緒反映了我的精神狀態。
讓它讀了之後...還是不行呀。圖二它認為我的形象是「開源世界的看門人」
有人說VS Code、Discord使用亮色主題是邪教
啊我的LCD螢幕就不喜歡開100%亮度咩，在灑進木漏れ日的室內，深色主題會讓字體變得難以辨識。如果Steam和Spotify有淺色主題我一定會毫不猶豫地切換。
即使是在大半夜烏嘛嘛的時候寫東西，我也還是開著亮色主題加上夜燈5000K的暖色濾鏡。總覺得開深色模式我眼睛換看得更吃力。
唯一一個例外是終端機，我覺得終端機背景一定得是黑色的，用淺色的超詭異的，有人說白色會吸引bug，因為bug有趨光性。Mac和GNOME的終端機有自動淺色模式，我不能接受！！！為了可讀性與舒適程度，改成米色底會比較好。
喔喔，還有影像創作軟體，例如GIMP和Krita和Blender，維持深色主題（灰色）比較好，可以降低工作時視覺錯亂的機會，增加冷靜程度。
鍵盤俠比嘴砲強的案例大概就是這樣，TOEIC S&W Test，140/190，這是否，講話太容易口吃了。喵的沒達到CEFR指定標準我還得再花2000補一次S。
有人宣稱，生活就是政治，但是我們不要眼裡只剩下政治。
有時候我會覺得做軟體開發不應該泛政治化，例如不要在GitHub Readme頁面大張旗鼓的講，你要打倒中國共產黨、我擁護共產黨（有些翻牆軟體真的會有人這樣寫）、支持巴勒斯坦旗、推翻民進黨、支持烏克蘭旗、支持台灣獨立、支持LGBT等等。應該專心寫code就好，程式碼的邏輯性比政治正確重要，不要什麼都牽扯到政治意識形態。這種行為是在拉幫結派，製造對立。
可是若真要說的話，自由軟體運動本身也是一個政治化的行動，帶有強烈的意識形態，儘管並不是共產主義。「政治歸政治」的規則在這裡其實並不適用。如果當鴕鳥無視政治議題的存在，就會被人指責是沒有政治敏感度的歲靜。
不能只認可你立場相同的政治存在，卻在看到立場相反的政治立場的時候才大呼「政治歸政治」
假設，推崇左派的政治意識形態可以被人所默許（如Mastodon本身），那麼，極右派的意識形態（如Mastodon的fork，Gab）應當也是可以允許存在的。不能說，只有我立場一樣的政治意識型態才被允許存在。
連在高雄都冷到需要穿兩件長袖的最近這二個月裡，敏感性牙齦取代我的敏感鼻子成了新的天氣預報系統。凡是天氣降溫，牙齦就會酸痛起來。可是去給牙醫檢查牙齒又沒怎樣，且通常幾天後就好了。是裡面的神經蛀掉了？三叉神經痛？
我不會隨便封鎖質疑我的人，但我一向秉持「要打去練舞室打」主義的。
有時候我真搞不懂被嘴一句就要跑到人家地盤追著罵是什麼心態。
很多社群媒體都有公共時間軸和個人時間軸，一旦有人被激怒，就會跑到你的每條動態下面都刷一排辱罵，可能是想發洩情。這種算是賽博堵人約架的行為嗎？如果是一群人這樣做，那就變成出征了。
舉例來說，我在Threads跟政治廚理論，然後不理對方，對方就會跑過來在無關的貼文下嗆聲。
基本上遇到這種情況，我就可以動用非常召集權限，直接封鎖這些留言。直到你，懂得選擇正確的戰場為止。
在 #Android 世界集體往Google生態系綁定的方向一路狂飆，迷途知返的案例：Brave Browser。
原本這個瀏覽器會偵測Root狀態，需要GMS服務，還要依賴Play Integrity等級才給下載。後來Brave公司把它移除了，真的是非常照顧使用者的典範。Brave瀏覽器可以在沒有GMS服務的手機使用。
而且他們還提供F-Droid的套件庫。
#BraveBrowser 公司十分能處，跟Mozilla一樣，明確反對Google提出的「Web Environment Integrity」提案，認為這會讓網路DRM化。
至於那些依然使用Play Integrity的APP，我不知道開發者是被 #Google 慫恿還是為了安全性什麼的，很多APP，即使不是金融類型的，開始強制要求Play Integrity等級通過才給用。比如 #ChatGPT 和BePTT。
雖說要使用Play Integrity是他們的選擇…不過也希望有更多開發者考慮不依賴Google的備案吧。
深夜懺悔，我不自覺中幹了批鬥了臭老九的事情。年輕時做過太多蠢事傷害到太多人了。其中一件是，大一必修國文課，還得上一些八股的課程，老師是那種傳統的老頭子，看似有點開明愛說笑，但又很堅持原則的那種。不知怎地，老師辦理一個匿名投票要我們陳述意見。我當時基於一種挑釁？好玩？的心態在紙條上寫了：「你這個腐朽至極的傢伙，教這些陳年舊事有什麼用？」
諷刺的是，我自己還是讀文學相關的科系的。
老師讀了苦笑，只是淡淡地說：「這種言論，對我這種老練的來說聽了是沒關係，但是對其他老師可就不一定了。」看得出來他心理一定很不好受。
只有當我自己也實際當過老師的位置後，才知道要面對這種學生的惡意是多麼地不容易。因此，我這裡只能懊悔地說，老師對不起。
原來蘇聯50年代就研究過網際網路了，名叫OGAS，可以改善計劃經濟的分配問題，搞不好還能真正建成1984的高壓控制社會，讓人成為社會的螺絲釘。他們還提出三進位的計算機。
可惜的是項目被砍掉了。大洋彼岸美國的ARPANET則成功了。
我很感激那些明明知道政治立場與我相反，卻還是願意專心就技術問題與我討論的社群媒體用戶。
在寫code的問題上，我並不會過問你的政治立場為何，查成份的行為是我所不齒的，不管你立場是高貴的台獨戰士還是相信咱媽的粉紅，或者是像我這種腦殘小草，我都歡迎你對事不對人的進行具體討論。
有時候我看到網址顯示為NO-IP domain的網站都會肅然起敬。代表他們真的是把網站託管在自己家裡主機，不使用任何雲端平台。
例如這位資深的Fedora用戶
https://darkranger.no-ip.org
我覺得網路服務太依賴賽博菩薩(Cloudflare)不是好事。
不知道誰那麼無聊給 #FSF 打了90萬美元的加密貨幣捐款。是有史以來最大的一筆錢。
FreeBSD基金會長期以來有收到匿名捐款，有人認為是Sony暗中的回饋，因為PlayStation有用到它的技術。
那麼，FSF的這筆錢會是誰給的呢？
https://www.fsf.org/news/free-software-foundation-receives-historic-private-donations
假性社恐的我，總覺得如果人際關係之間的交往能用Mastodon在用的ActivityPub定義就好了
開放式關係吧！我懂！
難以想像我都特地回頭去看涼宮春日了竟然還沒看過K-on這部經典作品（才不是透過本子認識的！）聽到這首歌決定去追了
這部劇集啟發了 #GTA VC的創作。
Jan Hammer的《Escape from Television》專輯除了邁阿密犯罪電影的〈Crockett's Theme〉，還有好多熟悉調調的1970年代音樂，聽來悅耳又放鬆。
總覺得 #vaporwave 應該很多人從這裡取材。