Opinión | Daniel Almazán | Milei vence las leyes de gravedad política

“No llores por mí Argentina…” llora por ti.

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

Uno de los grandes privilegios que el periodismo trae consigo es la amistad y camaradería que el gremio permite tener con colegas de varias partes del mundo y esa interacción, por necesidades de la profesión y la investigación misma, nos acerca al lugar de los hechos sin necesidad de estar en el centro de la noticia aunque, a veces, no siempre se traten de buenas.

Y es que, en esta ocasión, amigos periodistas de Argentina me han manifestado su preocupación por las recientes elecciones en ese país en donde, su mandatario, Javier Milei obtuvo este domingo un sorpresivo triunfo en las elecciones legislativas con casi el 40 por ciento de los votos, lo que representa un enorme porcentaje para dar cumplimiento a su agenda legislativa que va en tres direcciones: reforma tributaria, reforma laboral y la apertura de la economía, en pocas palabras, se habla de reformas ultraliberales y que, el mismo presidente ha advertido que: “a partir del 10 de diciembre tendremos sin lugar a dudas el Congreso más reformista de la historia Argentina”, lo lamentable es que, es la historia misma la que se ha encargado de demostrar que el liberalismo no se preocupa por los ciudadanos sino, por los poderes fácticos y unos cuantos empresarios extranjeros y políticos afines al partido oficialista.

Incluso, el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, asegura que, el liberalismo económico, al ser un factor que limita el poder del Estado, “crea poderes privados, en su mayoría desmedidos”, como grandes empresas que llegan a acumular un enorme poder, de tal magnitud de que, no pueden ser controladas y actúan en beneficio propio y, a este sistema le está apostando Milei y con ello, una gran brecha de desigualdad económica y social y, en México sabemos de esas cosas pues en tiempos de gobiernos neoliberales, el Estado mostró su incapacidad para ofrecer soluciones a problemas como la pobreza, la salud y la educación y hasta la fecha existen secuelas de aquellos malos gobiernos que tuvieron también su congreso más reformista de la historia y, desde donde salieron las mal llamadas reformas estructurales y que estudios de opinión como de los periódicos Reforma, Buendía-El Universal, así como de las empresas Parametría y GEA-ISA, advirtieron y al documentar que más del 50% de los encuestados tenía una opinión negativa sobre la economía en ese periodo reformista y, más de 65% creía que con la reforma energética no bajarían los precios de la luz ni de la gasolina y más del 60% tenía percepciones negativas sobre la violencia y el combate a la corrupción. Incluso una Encuesta Nacional, realizada por GEA-ISA, en ese entonces “fue muy reveladora”, 65% de los consultados estaba a favor de una consulta popular en materia energética y, tan sólo el 17% pensaba que la reforma del Ejecutivo era necesaria.

Por lo pronto y, para darnos una idea, ya que hablamos de México y la tragedia que pasó en Argentina, como dicen mis colegas sudamericanos, mientras en México existe un 2.9% de desempleo, en Argentina se disparó a 7,9% en el primer trimestre de 2025, lo que coloca a esa nación como una de las que concentra la desocupación de acuerdo a la plataforma global de datos e inteligencia empresarial «Statista» por lo que la informalidad laboral, obtuvo una tasa del 42,7%, derivado de la “difícil planificación empresarial formal” provocada por la inestabilidad macroeconómica de ese país.

Las consecuencias.

En diversos medios de comunicación nos damos cuenta que el número de argentinos que abandonan su país va en aumento y en un reportaje de la cadena CNN Argentina, nos damos cuenta que la salida de los ciudadanos de ese país es impulsada por la situación económica y la inseguridad.

En síntesis, se van “hartos de la inflación, la inestabilidad económica y la inseguridad”, de acuerdo a la Universidad de San Andrés quien incluso, en una encuesta reciente advirtió que “el 61% de los argentinos, está insatisfecho con el rumbo del país” y eso, nos da pie a estudiar y analizar el reciente y sorpresivo triunfo del partido de Milei en las elecciones del domingo 26 de octubre en donde el presidente venció las leyes de gravedad política y nos recuerda aquella frase que dice: “No llores por mí Argentina…” mejor, llora por ti.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: Ensayo sobre la ceguera del PAN

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#Almazán #análisisPolítico #AsociaciónInternacionalDeExpertosEnGenocidio #Cdmx #conflictoPalestinoIsraelí #conflictosBélicos #CongresoArgentino #crisisEconómicaArgentina #DanielAlmazán #DerechosHumanos #desempleoEnArgentina #economíaArgentina #eleccionesArgentina2025 #evoluciónHumana #evoluciónTecnológica #genocidioEnGaza #genocidioIsrael #guerraEnGaza #hambreComoArmaDeGuerra #historiaContemporánea #humanismo #IAGS #industriaArmamentística #inflaciónEnArgentina #Información #InformaciónMéxico #Israel #javierMilei #liberalismoEconómico #México #Morena #neoliberalismo #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #ONU #opiniónInternacional #OpiniónDanielAlmazánEnsayoSobreLaCegueraDelPAN #OrganizaciónDeLasNacionesUnidas #Palestina #PazMundial #políticaSudamericana #reformasLegislativas #reformasUltraliberales #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #solidaridadHumana #violenciaInternacional

Opinión | Daniel Almazán | Ensayo sobre la ceguera del PAN

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

La llamada “renovación” del Partido Acción Nacional (PAN) muestra a un partido ciego que piensa que la gente es ilusa por no decirlo de otra manera. Y es que, dicho partido no ha querido ver que su verdadero problema es de fondo y no de forma y tan es así que, le apostaron a una campaña de mercadotecnia para anunciar con bombo y platillo su cambio de logotipo como si su único problema fuera el diseño de su imagen.

¿Qué representa una imagen? En términos analíticos y teóricos, las imágenes son sólo signos, que, para cumplir con el objetivo de comunicar algo, debe obedecer a una composición entre un significante y un significado por lo que, no siempre una imagen comunica lo que el autor de dicho signo intenta. Es decir, una imagen contiene información y, muchas veces una historia, lo que produce pensamientos y sentimientos.

Por ello, toda imagen incita a una interpretación diferente, “tantas, como personas somos en el mundo” ya que, cada ser humano mezcla su lado cognitivo y personal para que, inconscientemente se narre el mundo que habitamos a través de una imagen. O sea que, uno lee y entiende las imágenes de acuerdo a nuestras experiencias o vivencias que ha tenido.

Tan es cierta esta teoría que, lo invito a ponerla en práctica para que narre usted mismo un mundo de color azul partiendo de la nueva imagen del PAN. En lo particular, voy a tomar mis experiencias y el mundo que he vivido y, confieso no encuentro la oportunidad de darle a este género periodístico de opinión un lado positivo toda vez que, al ver el nuevo logotipo del PAN en automático se me viene a la mente corrupción, sangre, saqueo, traición, abuso, cártel inmobiliario y demás conceptos que usted guste y mande, de acuerdo al mundo que usted vive.

Con base en lo anterior, estoy convencido de que, el PAN en lugar de evocar o revivir una historia política-partidista con el rediseño de su logotipo, creo que era mejor dejar el discurso y la mercadotecnia a un lado y actuar en favor de la gente, demostrar con hechos que es un partido diferente y comprometido con los más necesitados no con un cambio de imagen porque ese no es el problema del PAN pues los panistas siempre están bien vestidos, bien peinaditos, bien arreglados y su logo no se veía mal pero, en fin decidieron darle una manita de gato a su imagen aunque lamentablemente no ha sido así con su participación en las cámaras pues su respuesta es NO a todo aunque la propuesta sea para un bien nacional pero, si proviene de Morena su voto es siempre en contra.

Y con lo anterior no me refiero a que el PAN debería cerrar filas con el partido oficialista porque eso sería antinatural para ambos sino que, quiero decir que el blanquiazul debería hacer una reflexión sobre su comportamiento del pasado para cortar de tajo y marcar su distancia de aquellos personajes que le han hecho tanto daño a ese partido que, para mostrar un nuevo rostro, debería mostrar (literal) nuevas caras, nuevos cuadros, nueva ideología porque los mexicanos ya no son los mismos que vivían y pensaban como en 1939 cuando se fundó el PAN. Ahora, la gente ha cambiado en muchos sentidos principalmente en su forma de pensar y ver las cosas, ha madurado, ya se organiza, juzga y castiga a quien abusa. Ese sería un verdadero cambio de imagen.

En las cámaras, debería priorizar el debate y el intercambio de ideas y dejar atrás el NO como respuesta a todo lo que venga de Morena porque no todo es malo en el partido guinda, de lo contrario, la gente con esa madurez ya lo hubiera castigado y no lo hizo sino todo lo contrario, reafirmó, con muchos más sufragios, seis años más de Morena.

Por ello, si el PAN hubiese querido en verdad, cambiar, lo hubiera hecho de fondo y no de forma solamente y basta ver las fotos de los asistentes para darse cuenta que su cambio no era el objetivo pues lo mismo salieron en la foto los mismos empresarios que políticos de siempre en el Frontón México y eso, está dejando a los azules sin cuadros ni rostros nuevos que sean bendecidos, por lo menos, con el beneficio de la duda del electorado porque hasta el momento, el PAN no tiene un candidato ni fuerte ni débil para las próximas elecciones y ese si es un problema de fondo y no su logotipo al que, sólo rediseñaron como un intento de querer mostrar un nuevo partido político al que, sin duda alguna, le hace falta también una buena lectura de la novela de José Saramago “Ensayo sobre la ceguera” para darse una idea del caos que se crea cuando uno no quiere ver a los demás, por el individualismo, la falta de solidaridad y de ética en un partido o sociedad moderna y la vulnerabilidad de toda una civilización por falta de esos elementos tan importantes como el compromiso con los demás y no sólo con unos pocos.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: El silencio que mata como una metralla

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#Almazán #AsociaciónInternacionalDeExpertosEnGenocidio #Cdmx #conflictoPalestinoIsraelí #conflictosBélicos #DanielAlmazán #DerechosHumanos #evoluciónHumana #evoluciónTecnológica #genocidioEnGaza #genocidioIsrael #guerraEnGaza #hambreComoArmaDeGuerra #historiaContemporánea #humanismo #IAGS #industriaArmamentística #Información #InformaciónMéxico #Israel #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #ONU #OpiniónDanielAlmazánEnsayoSobreLaCegueraDelPAN #OrganizaciónDeLasNacionesUnidas #Palestina #PazMundial #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #solidaridadHumana #violenciaInternacional

El Papa León XIV condenó el uso del hambre como arma de guerra

https://fed.brid.gy/r/https://www.telesurtv.net/papa-leon-condena-hambre-como-arma-de-guerra/

Opinión | Daniel Almazán | El silencio que mata como una metralla

A lo largo de la historia y por instinto de supervivencia, el ser humano ha emprendido un alarga carrera de evolución en aras de adaptarse a un mundo siempre cambiante.

Por Daniel Almazán Jiménez*                            

Este proceso, hoy en nuestros días continua y aunque el propósito es el mismo, la humanidad se ha basado más en la evolución tecnológica como una forma de enfrentar los retos del mismo mundo pero, ahora mucho más cambiante que antes lo que nos ha obligado a incluir en este instinto de adaptación, diferentes ramas como la de telecomunicaciones, la médica, la conquista del espacio y la del trasporte por mencionar algunos.

Lo anterior pareciera genial pero por desgracia, no todo es bueno ya que la humanidad también incluyó en esta carrera evolutiva a la industria armamentística lo que ha otorgado poderes incalculables a naciones que, no necesariamente han priorizado la paz mundial sino todo lo contrario, han obtenido poder para ser temidos y no amados y, se han armado hasta los dientes como una forma de mostrar al mundo de lo que pueden ser capaces si algún otro país no accede a las exigencias de aquellas naciones poderosas.

Lamentablemente en eso también el ser humano quiso evolucionar, para dominar, quizá algo impensable para los primeros Homo sapiens que sólo buscaban crear herramientas más sofisticadas para asegurar comida y abrigo pero, hoy en día todo ha cambiado pues la comida y el abrigo, para muchos, ya no es un derecho pues tan sólo acercarse a pedir comida puede costarles la vida como ocurre en estos momentos en Palestina en donde el ser humano está muriendo de hambre por el fuego israelí mientras buscan a diario algo para comer.

Y me detengo en este lugar del mundo porque, justo lo que pasa en ese Estado y, concretamente en la Franja de Gaza, es un ejemplo de como la humanidad se ha preocupado tanto por la evolución en muchos rubros que ha olvidado la evolución más importante, la del humanismo, justo lo que dio origen al nombre de nuestra especie y sin humanismo, la gente se vuelve cavernícola y echa a bajo toda aquella evolución humana y conquistas tecnológicas al priorizar la violencia antes del diálogo, el entendimiento del mismo ser humano, la solidaridad con los demás o bien, la sensibilidad factor que se supone caracteriza a nuestra especie.

Y es que, basta ver las imágenes que circulan en diferentes medios internacionales y/o independientes para darse cuenta de la brutalidad del fuego israelí contra niños, mujeres, enfermos, ancianos y población entera y por eso, la Asociación Internacional de Expertos en Genocidio (IAGS, por sus siglas en inglés) ha establecido que la conducta de Israel “cumple con la definición legal establecida en la convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre el genocidio”.

Derivado de ello, y de manera tardía, a la ONU no le quedó de otra más que de manera burocrática, considerar que los métodos de guerra de Israel en Gaza “son compatibles con el genocidio, incluido el uso del hambre como arma de guerra”.

Ante ello debemos preguntarnos, ¿Cuántos muertos debe haber en un conflicto para que la ONU se pronuncie? Es más, analicemos la forma en la que este organismo reconoce el genocidio que comete Israel en contra de los palestinos que son atacados en su propia tierra y desde su propia tierra porque, si se conoce la historia, se debe reconocer también que lo que hoy es Israel era tierra de Palestina y de ahí, parte el conflicto.

Dice un cuento tibetano: “Cuando dos personas están enojadas, sus corazones se alejan mucho y, para cubrir esa distancia deben gritar para poder escucharse. Mientras más enojados estén, más fuerte tendrán que gritar para escucharse uno a otro a través de esa gran distancia.

Cosa contraria ocurre cuando dos personas se quieren o se aman, no se gritan sino que, se hablan suavemente porque sus corazones están muy cerca y la distancia entre ellos es muy pequeña por eso, no necesitan gritarse…”

Ese cuento me lleva a preguntarme: qué tan lejanos están los seres humanos cuando antes de gritarse debido a su enojo entre ellos, se lanzan misiles, se atacan por mar y aire, se cierran fronteras para impedir que entre la ayuda humanitaria y peor aún, se asesinan cuando tienen hambre.

Qué tan lejanos se encuentran los seres humanos cuando están en guerra y se desean la muerte y, peor aún, cuál será la distancia a la que se encuentran las demás naciones que guardan silencio ante un genocidio ocurrido en plena luz del día, silencio cómplice que también mata como una metralla.

Periodista | Twitter: @Daniel1Almazan  

Columna anterior: Las cosas caras en realidad no son para el que paga por ellas sino, para las demás personas

¡Conéctate con Sociedad Noticias! Suscríbete a nuestro canal de YouTube y activa las notificaciones, o bien, síguenos en las redes sociales: Facebook, Twitter e Instagram.

También, te invitamos a que te sumes a nuestro canal de información en tiempo real a través de Telegram.

#Almazán #AsociaciónInternacionalDeExpertosEnGenocidio #Cdmx #conflictoPalestinoIsraelí #conflictosBélicos #DanielAlmazán #DerechosHumanos #evoluciónHumana #evoluciónTecnológica #genocidioEnGaza #genocidioIsrael #guerraEnGaza #hambreComoArmaDeGuerra #historiaContemporánea #humanismo #IAGS #industriaArmamentística #Información #InformaciónMéxico #Israel #México #Morena #noticia #noticias #NoticiasMéxico #NoticiasSociedad #ONU #OrganizaciónDeLasNacionesUnidas #Palestina #PazMundial #SN #Sociedad #SociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #sociedadNoticias #SociedadNoticiasCom #solidaridadHumana #violenciaInternacional