Alejandro Bercovich recita el catecismo «progre»: El campo es súper tecnificado y genético y producimos alimentos para 300 millones de personas…Legitimar el desastre transgénico y seguir afirmando y confundiendo con lo de los alimentos para 300 millones de personas ¿A quién le sirve esta afirmación?
Fragmento de la entrevista que dió Alejandro Bercovich en el canal Ahora Play el 12 de Junio a raíz de la salida de su libro: El País Que Quieren Los Dueños
En este fragmento Alejandro Bercovich legitima al modelo agrícola transgénico!
¿Cómo puede ser que eh empresarios importantes los que yo trato desde hace 25 años eh eh tipos que controlan eso que tiene de maravilloso nuestro país que es todavía una matriz productiva mucho más diversificada que la del resto de Latinoamérica eh que tiene empresas automotrices eh grandes instalaciones portuarias de crashing de exportación eh gigantescas extensiones de campo super eh tecnificadas en su genética eh en su genética también para para la productividad eh la maquinaria agrícola que se produce en todo el cinturón de las parejas Armstrong Rafaela eh al calor de ese de ese campo pujante que ahora sufre eh, cómo puede ser que los dueños apuesten por un modelo eh tan abiertamente subdesarrollista como este y que eh tanto los va a lastimar a ellos mismos y a sus empresas?
Alejandro Bercovich elogia al campo con gigantescas extensiones, súper tecnificado y su genética…(le dió vergüencita decirr transgénico). Parece Alejandro Mentaberry del Gabinete Científico Tecnológico Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, diciendo: Infelizmente Siempre Hay Víctimas
Alejandro Bercovich sabe lo que está pasando, sabe lo que le sucede a una persona que vive cerca de un campo de soja transgénica…Lo sabe pero no le importa mucho!
¿Cómo puede ser que, desde la izquierda, se elogie y legitime el modelo agrícola transgénico?
Tal vez a Alejandro Bercovich le de orgullo ser los primeros en rios contaminados con glifosato!
View this post on Instagram
A post shared by Guillermo Folguera (@guillefolguera)
Un estudio reciente del equipo cientifico de Rafael Lajmanovich mostró que los arroyos de Entre Rios tienen los mayores niveles de glifosato de Sudamérica.
¿Qué le genera esa noticia?:
- Nada, el dólar sigue estable.
- Nada, Entre Rios queda lejos.
- Nada, tomo agua que ni idea de dónde es.
- Nada, los cientificos solo dan malas noticias.
- Nada, los ambientalistas solo dan malas noticias.
- Nada, el Hospital Garrahan solo da malas noticias.
- Nada, seguro que la empresa israeli Mekorot esta ocupandose.
- Orgullo, somos lideres en todo.
Y otra afirmación de Alejandro Bercovich:
«No cobra el sueldo que trabaja y no cobra el sueldo en una láctea que debe ser de las más productivas del mundo la de Verónica eh en un país en el que el campo puede producir alimentos para 300 millones de personas están quebrando las plantas de alimentos por qué porque no le pueden comprar alimentos los propios habitantes de ese país que produce alimentos para 300 millones de personas
Toda la editorial de Alejandro Bercovich
Dos refutaciones sobre que producimos alimentos para 300/400 millones de personas de personas que escriben en Clarín y son favorables al modelo agrícola transgénico!
«Por eso es una muletilla torpe aquélla de que “producimos alimentos para 400 millones”. Lo que producen estas pampas es alimento para satisfacer la demanda más sofisticada, preferida por los sectores sociales que van mejorando su calidad de vida y su nivel de ingresos. Es lo que exportamos a más de cien países, la mayor parte en plena transición dietética.»
Héctor Huergo
«La Argentina exportó en 2015 más de 72 millones de toneladas de productos agropecuarios, pero solamente 10 millones, es decir solo 1 de cada 7 kilos embarcados, fueron alimentos para consumo humano directo. La inmensa mayoría -57 millones de toneladas- fueron insumos que otros países utilizan para engordar a su propio ganado y así alimentar a su población. Así, queda muy lejos todavía el sueño de que el país se convierta en el «supermercado del mundo», como aseguran muchos políticos.»
Matías Longoni
Algo más sobre la falacia de que producimos alimentos para 300/400 millones de personas!
NO LOS PRODUCIMOS!!!
Fernando Vilella – Director del Departamento de Bioeconomía de la FAUBA
Toda la entrevista a Fernando Vilella
Comentario de Jorge Rulli el 5 de Mayo de 2020
Durante los últimos 20 años, el GRR ( Grupo de reflexion rural) explicó innumerables veces, que la Argentina no producia alimentos, sino piensos …
Piensos significa forraje, forraje es comida de animales, no alimento humano. No obstante ello, numerosos atolondrados ideológicos repitieron la cantinela de que «producíamos comida para 400 millones de personas». Como una mantra, lo repitieron, desde el premio nobel a Juan Carr, y desde los dirigentes de la CTA, al Pollo Sobrero. La cantinela era la siguiente:»
¿Cómo puede ser que haya niños con hambre en la Argentina, cuando producimos comida para 400 millones de personas?
Era evidente, que estaban respaldando al modelo de los agronegocios, el modelo de la sojización compulsiva, y del despoblamiento forzado de las poblaciones rurales hacia los hacinamientos del gran Buenos Aires . Fue evidente que más que ignorantes eran cómplices. .
Ahora Fernando Villela que fuera decano durante muchos años de la Faculad de Agronomía de la UBA, noos aclara las cosas El sabe de qué habla porque formó muchas camadas de agronomos indispensables para llevar adelante este modelo de agrobusiness y agricultura industrial . .
En la facultad el modelo subordinó a la izquierda complaciente de las agrupaciones estudiantiles como el FANA y hasta la cátedra líbre de soberanía alimentaria que ejercía una activa militancia a favor de los campesinos santiagueños mientras se olvidaba que la cátedra de agronegocios formaba a pocos pasos del decanato, los cuadros técnicos que necesitaban las grandes corporaciones de la agroindustria.
Ahora, cuando la etapa de la sojización compulsiva ha fracasado por el precio de la commodities, el deterioro de los suelos y la resistencia de las poblaciones a las fumigaciones, aquellos que diseñaron el modelo de genocidio rural,pueden comenzar a exponer con claridad que la Argentina durante los últimos 24 años dejo de ser el granero que fuéramos para producir forrajes. Nuestras principales exportaciones son de maiz transgénico y de soja transgénica, y a ello se le llaman commodities, comida para rumiantes o para cerdos, al menos en aquellos países que lo permiten
Ahora cuando se nos recuerda un nuevo destino maniifiesto, el der ser el Chiquero de China, podemos comenzar a tener en claro la etapa que está quedando atrás, y aunque sigamos gustando de las milanesas de soja, de puro atolondrados y neocolonizados, deberemos acostumbrarnos a los nuevos olores del «Gran chiquero nacional» y cambiar los discursos urbano centrista y modernizantes que tuvimos.//
Jorge E. Rulli
¿A quién le sirve legitimar este modelo?, ¿Se puede ser progresista de izquierda y legitimar el modelo transgénico?
Tal vez sea por estas rebeliones que tanta gente eligió votar por Milei! Si legitimás este modelo ¿por qué no hacerlo más brutal con alguien como Milei? No hay rebeldía! Y me dá muchísima bronca tanta confusión!
#300Millones #400Millones #agriculturaTransgénica #alejandroBercovich #genética #modeloTransgénico #producimosAlimentos #progresismo #progresista
