डेटा दलालों द्वारा उत्पन्न छिपे खतरों को संबोधित करने की आवश्यकता है
यह एक अपारदर्शी पारिस्थितिकी तंत्र है जिसका व्यक्तिगत गोपनीयता, वित्तीय सुरक्षा और राष्ट्रीय हितों पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है। अपने बाहरी प्रभाव के बावजूद, उद्योग काफी हद तक अनियमित बना हुआ है, जिससे निगरानी और उपभोक्ता संरक्षण की आवश्यकता पर तत्काल प्रश्न उठते हैं।
डेटा ब्रोकर मध्यस्थ के रूप में काम करते हैं, ऑनलाइन ब्राउज़िंग इतिहास, क्रेडिट एप्लिकेशन, सोशल मीडिया इंटरैक्शन और सार्वजनिक रिकॉर्ड जैसे स्रोतों से जानकारी एकत्र करते हैं। यह डेटा क्रेडिट स्कोर, वित्तीय इतिहास, स्वास्थ्य स्थितियों और व्यवहार पैटर्न जैसी संवेदनशील जानकारी वाले व्यक्तियों के विस्तृत प्रोफाइल में पैक किया गया है।
ये प्रोफ़ाइल विज्ञापनदाताओं, निगमों, राजनीतिक अभियानों और कभी-कभी विदेशी संस्थाओं को बेची जाती हैं। हालाँकि ये प्रथाएँ अनुरूप विज्ञापन, विपणन और व्यक्तिगत रूप से लक्षित सेवाओं को सक्षम बनाती हैं, लेकिन ये खतरे भी पैदा करती हैं। संवेदनशील डेटा – जैसे कि वित्तीय या स्वास्थ्य रिकॉर्ड – को कमोडिटाइज़ करना नैतिक, कानूनी और सुरक्षा चिंताओं का एक पेंडोरा बॉक्स खोलता है।
डेटा ब्रोकरिंग से जुड़े कई जोखिम हैं। हमारे बारे में विस्तृत व्यक्तिगत जानकारी से लैस, अपराधी परिष्कृत फ़िशिंग घोटाले रच सकते हैं, व्यक्तियों को धोखा दे सकते हैं और यहां तक कि पहचान भी चुरा सकते हैं।
व्यक्तिगत क्षति से परे, इसके व्यापक निहितार्थ हैं। अनियमित डेटा प्रवाह प्रणालीगत असमानताओं को बढ़ा सकता है। एकत्रित डेटा में त्रुटियां, जैसे गलत क्रेडिट जानकारी, व्यक्तियों को गलत तरीके से ऋण, आवास या रोजगार तक पहुंच से वंचित कर सकती हैं।
ये त्रुटियां अक्सर ठीक नहीं हो पातीं क्योंकि हमारे पास डेटा ब्रोकरों के लिए कुछ जवाबदेही तंत्र हैं। विदेशी संस्थाओं को व्यक्तिगत डेटा बेचना राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर कर सकता है।
उदाहरण के लिए, विदेशी विरोधी जनता की राय में हेरफेर करने, सरकारी कर्मियों में कमजोरियों की पहचान करने या गलत सूचना के माध्यम से कलह पैदा करने के लिए विस्तृत जनसांख्यिकीय और मनोवैज्ञानिक डेटा खरीद सकते हैं।
व्यवहार के पैटर्न का विश्लेषण करके, वे सामाजिक विभाजन को बढ़ाने, चुनावों में हेरफेर करने या संस्थानों में विश्वास को कम करने के लिए अभियान तैयार कर सकते हैं – यह सब हैकिंग या प्रत्यक्ष जासूसी की आवश्यकता के बिना।
ऐसे परिदृश्य पर विचार करें जहां एक विदेशी अभिनेता कानूनी तौर पर अमेरिकी सैन्य कर्मियों या सरकारी कर्मचारियों के विवरण के साथ डेटा-सेट खरीदता है। इस डेटा का इस्तेमाल ब्लैकमेल के लिए किया जा सकता है.
अमेरिका में व्यापक संघीय डेटा गोपनीयता कानूनों की कमी यूरोपीय संघ के जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेगुलेशन (जीडीपीआर) जैसे ढांचे के बिल्कुल विपरीत है, जो पारदर्शिता, सहमति और जवाबदेही को अनिवार्य करता है, जिससे व्यक्तियों को अपने डेटा पर महत्वपूर्ण नियंत्रण मिलता है।
हालाँकि, अमेरिका में, डेटा गोपनीयता को खंडित तरीके से संबोधित किया जाता है, कैलिफोर्निया के उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियम जैसी राज्य-स्तरीय पहल टुकड़ों में समाधान पेश करती है। अमेरिका को एक एकीकृत नियामक ढांचे की आवश्यकता है जो पारदर्शिता, उपभोक्ता नियंत्रण और ब्रोकर जवाबदेही को संबोधित करे।
उपभोक्ता वित्तीय सुरक्षा ब्यूरो (सीएफपीबी) विशेष रूप से वित्तीय क्षेत्र में डेटा ब्रोकरेज के काले पक्ष को संबोधित करने में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उभरा है। 2008 के वित्तीय संकट के बाद स्थापित, इसका काम वित्तीय सेवा क्षेत्र में उपभोक्ताओं की सुरक्षा करना है।
हाल के वर्षों में, इसने क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसियों के खिलाफ कार्रवाई की है जो डेटा ब्रोकर पारिस्थितिकी तंत्र से निकटता से जुड़ी हुई हैं। उदाहरण के लिए, सीएफपीबी ने उपभोक्ता डेटा को गलत तरीके से संभालने और क्रेडिट रिपोर्ट में अशुद्धियों को संबोधित करने में विफल रहने के लिए जुर्माना जारी किया है। इसने इस बात की भी जांच शुरू कर दी है कि क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसियां तीसरे पक्ष के साथ डेटा कैसे साझा करती हैं।
हालांकि यह सब प्रगति का प्रतीक है, सीएफपीबी की पहुंच मौजूदा कानून, जैसे फेयर क्रेडिट रिपोर्टिंग एक्ट (एफसीआरए) द्वारा सीमित है, जो मुख्य रूप से डेटा हैंडलिंग के वित्तीय पहलुओं को नियंत्रित करता है।
यह गैर-वित्तीय डेटा दलालों के लिए एक नियामक अंतर छोड़ देता है, जो और भी कम बाधाओं के साथ काम करते हैं। सीएफपीबी के प्रमुख रोहित चोपड़ा ने एफसीआरए का विस्तार करने के लिए नए कदमों की घोषणा की है और अपनी एजेंसी को डेटा ब्रोकरों पर निगरानी रखने की अनुमति दी है।http://shorturl.at/xovZq).
जबकि सीएफपीबी का ध्यान वित्तीय डेटा पर है, इसमें व्यापक नियामक प्रयासों को गति देने की क्षमता है। क्रेडिट रिपोर्टिंग एजेंसियों को जवाबदेह बनाए रखने का इसका काम अन्य डेटा ब्रोकरों की निगरानी के लिए एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है। लेकिन सीएफपीबी के जनादेश को उसके वर्तमान वित्तीय दायरे से परे विस्तारित करने के लिए विधायी समर्थन की आवश्यकता होगी।
सीएफपीबी और संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) जैसी अन्य एजेंसियों के बीच सहयोग एक अधिक व्यापक निरीक्षण ढांचा तैयार कर सकता है। एफटीसी, जिसके पास अनुचित व्यावसायिक प्रथाओं पर अधिकार क्षेत्र है, डेटा ब्रोकर उद्योग को नियंत्रण में रखकर सीएफपीबी के प्रयासों को पूरक कर सकता है।
हालाँकि, डोनाल्ड ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद इस तरह का विनियमन कहाँ हो सकता है यह अज्ञात है। ऐसा प्रतीत होता है कि प्रस्तावित सरकारी दक्षता विभाग के क्रॉस-हेयर में सीएफपीबी हो सकता है (http://shorturl.at/7U6ol).
अमेरिका में डेटा ब्रोकरों का विनियमन चाहे जो भी हो, सार्वजनिक जागरूकता महत्वपूर्ण है। उपभोक्ताओं को डेटा ब्रोकर के जोखिमों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और उन्हें अपनी व्यक्तिगत जानकारी पर अधिक नियंत्रण की मांग करने के लिए सशक्त बनाया जाना चाहिए। वकालत समूह, पत्रकार और तकनीकी कंपनियां पारदर्शिता और जवाबदेही को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।
विनियमन के बिना, जोखिम केवल बढ़ेंगे, जिनमें व्यक्तिगत क्षति, वित्तीय शोषण और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे शामिल होंगे। जैसा कि हम डिजिटल युग की चुनौतियों से जूझ रहे हैं, डेटा ब्रोकर उद्योग पर लगाम लगाना प्राथमिकता होनी चाहिए। आख़िरकार, बेईमानों के हाथों में, आपका डेटा सिर्फ एक वस्तु नहीं है – यह एक हथियार हो सकता है।
Source link
Share this:
#अधकर #गपनयत_ #जडपआर #डट_ #डटसरकष_ #दलल #सएफपब_
