“Los luchadores contra el SIDA, que lograron convencer de que su muerte era inaceptable.”
En la charla La défaite de l’expertise, à rebours du progrès en santé : le covid, une défaite de la lutte Sida ¿ – YouTube una activista de la lucha contra el SIDA nos habla de las lecciones y de los aprendizajes que poder tener para la lucha contra el COVID.
https://autodefesasanitaria.substack.com/p/discurso-de-gwen-fauchois-ex-vicepresidenta
“Hoy, la gestión gubernamental del COVID ha producido el efecto contrario: una aceptabilidad creciente de muertes que, de hecho, eran evitables, junto a desigualdades socialmente producidas y la exclusión de las personas afectadas de los procesos de toma de decisiones. Este problema se extiende más allá del COVID. ¿Deberíamos sorprendernos de que ahora sea tan fácil atacar la AME (Ayuda Médica del Estado) o el derecho a la atención médica cuando la salud se presenta como un asunto individual? ¿Habría sido posible afirmar que se podía llevar a cabo una reforma de pensiones como la que llevó a cabo el gobierno si la gestión de la crisis del COVID hubiera sido realmente colectiva, participativa y solidaria? ¿Habría sido factible atacar las licencias por enfermedad o promover una legislación sobre cuestiones de fin de vida sin siquiera abordar las preocupaciones legítimas de aquellos cuyos derechos a la atención médica están siendo violados?
¿Qué conclusiones podemos sacar? A pesar de las inversiones y buenas intenciones, no solo la lucha contra el SIDA no ha logrado tener un impacto, sino que también ha sido instrumentalizada para apoyar una regresión. ¿Qué pasa hoy? Los activistas de autodefensa y los trabajadores de la salud aún existen, pero su influencia es más que marginal. El contexto está lejos de ser favorable; la lucha contra el COVID no cuenta con lo poco que queda de democracia sanitaria. No tiene el apoyo de la izquierda. Los métodos activistas se han multiplicado, pero al mismo tiempo han perdido su efectividad. Además, están mal adaptados a las características de transmisibilidad del COVID y a las poblaciones más vulnerables. Sin embargo, no son completamente imposibles. Se necesitará mucho tiempo para organizarlos.” La défaite de l'expertise, à rebours du progrès en santé : le covid, une défaite de la lutte Sida ? - YouTube
En situaciones de emergencia, cuando distribuyes alimentos o encuentras vivienda, ves resultados inmediatos y obtienes gratificación personal. Eres testigo de éxitos y victorias que te motivan. Sin embargo, con el tiempo, el trabajo a largo plazo se vuelve mucho menos gratificante. Implica manejar papeleo, asegurar credibilidad, realizar investigaciones y organizar información, lo cual es menos visible y a menudo no produce resultados inmediatos. Esto puede ser desalentador, ya que puede parecer que estás achicando agua de un barco que se hunde con una cuchara.
Es un proceso complicado, pero es un trabajo esencial que debemos realizar. Esta dificultad es particularmente pronunciada en el activismo LGBTQ, donde la renovación generacional ocurre sin una adecuada transferencia de conocimientos. Esto lleva a que se pierda mucho tiempo repitiendo los mismos errores.
No tenemos control sobre cómo se contabiliza la mortalidad del COVID.
Por ejemplo, cambiaron las medias para incluir los años 2020 y 2022, lo que significa que la nueva normalidad de la mortalidad reflejará las muertes por COVID diferidas, como infartos y complicaciones de otras enfermedades, que se pasan completamente por alto. Como resultado, nos volvemos doblemente invisibles, porque no solo es difícil contabilizar estas muertes, sino que también hay casos de COVID persistente, que representan una enfermedad sistémica que puede afectar casi cualquier órgano. Las presentaciones son muy variadas, y la gente puede no darse cuenta de que tiene COVID persistente. No todos experimentan los mismos síntomas.
En cuanto al aspecto estadístico, aquellos familiarizados con las proyecciones lo entienden, pero pueden existir muchos factores en juego, incluidas cuestiones de tiroides y otras. ¿Cómo podemos hacer visibles los efectos del COVID? El objetivo no es hacer que entren en pánico, sino ayudarles a darse cuenta de que esto es una carga significativa para su salud.
Necesitamos formarnos, compartir información y mantenernos vigilantes. Solo podemos reiterar que las cifras han sido manipuladas; ahora se basan en el año 2020 como año de referencia. No podemos hacer otra cosa que recordar esto, y también significa que cuando los activistas se van, la siguiente generación debe estar al tanto de esta información, o se perderá con el tiempo.
El desentendimiento del estado se ha enmarcado en términos de responsabilidad individual en la salud pública respecto al COVID.
Podríamos necesitar demostrar que este principio se aplica a muchas enfermedades y que esta aceptación de un cierto número de muertes y discapacidades se está normalizando. Por supuesto, no todos son conscientes del COVID persistente, pero muchos han oído hablar de sus efectos a largo plazo.
Uno de los elementos clave, aunque no estoy seguro de cómo transmitirlo, es que aceptar la responsabilidad individual por una pandemia aerosol implica que este principio se extiende a todos los demás problemas de salud. Esta mentalidad nos está llevando a considerar eliminar los beneficios de enfermedades a largo plazo y decir a las personas que se las arreglen por su cuenta. También es por eso que hay objeciones a las bajas laborales mientras no se implementan medidas preventivas, obligando a la gente a recurrir a seguros privados y desmantelando la seguridad social. Económicamente, esto no tiene sentido, ya que los costos de gestión de los seguros privados superan con creces los de la seguridad social, lo que terminará costando más.
Además, este enfoque crea una gestión individual injusta porque, al trasladarse a un seguro privado, tus tarifas no serán universales, sino basadas en los riesgos que representas, como tu edad. Esto no se calculará en función de tus medios, sino de tu riesgo percibido. Estamos entrando en una dinámica en la que la injusticia y la aceptación de la muerte y la enfermedad se están extendiendo.
En este contexto, podría ser beneficioso trazar paralelos entre las experiencias de las personas afectadas por el COVID y aquellas que sufren en otros ámbitos. Esta comprensión podría ayudar a aliviar el desgaste y el agotamiento al fomentar el apoyo mutuo más allá de nuestras luchas individuales."
Estoy pensando, por ejemplo, en el periodo en que todas las luchas por la AME (Ayuda Médica del Estado) se llevaron a cabo a través de la colaboración interasociativa. Había organizaciones de lucha contra el SIDA, asociaciones de migrantes, grupos de vivienda, y más. Fue la unión de estas asociaciones de diferentes ámbitos lo que nos permitió lograr la AME. Este es un verdadero ejemplo simbólico de regresión; es un logro de la lucha contra el SIDA.” La défaite de l'expertise, à rebours du progrès en santé : le covid, une défaite de la lutte Sida ? - YouTube
Los condones no estaban disponibles y el estado no estaba realizando campañas para animar a la gente a protegerse.
Las acciones anteriores, igualmente espectaculares pero organizadas por asociaciones, ahora incluyen asociaciones con laboratorios farmacéuticos para la PSG en las salas de espera.
El problema es cómo abordar esto. Creo que no deberíamos centrarnos en buscarlos primero; eso es seguro. Tal vez vengan si hay una dinámica secreta, pero si lo hacen, debemos asegurarnos de que no tomen el control ni realicen un trabajo contraproducente; es decir, no deben estar ahí para obstaculizar el progreso diciendo cosas como: 'Oh, eso es demasiado radical' o 'No podemos pedir eso'. Así que también necesitamos elegir nuestras asociaciones sabiamente, pero también podemos ayudar a evolucionar algunas de ellas.
Este fenómeno ya existía en mi época, pero ahora se está desarrollando aún más, especialmente en el contexto de la economía social y solidaria. Hay sectores lucrativos y pseudo-asociaciones que operan mal, con miles de problemas, y no tienen nada verdaderamente solidario o asociativo.
También hay muchas asociaciones hoy que dependen de subvenciones y están presionadas a conformarse a ciertas formas de pensar para llenar las solicitudes de financiación, lo que a la larga cambia la forma en que piensan. Al principio, podrías decir: 'No importa; usaré los términos que quiere el estado para mi solicitud de subvención.' Pero, eventualmente, terminas pensando en esos términos. Esto te hace mucho menos crítico, lo que se convierte en un problema a largo plazo.
De repente, dependes de las subvenciones, y piensas: 'Si critico demasiado y pierdo mi financiación, tendré que cerrar mi negocio o despedir a mis empleados.' También hay una especie de conducta adecuada que se espera de las asociaciones; se les pide que firmen varias cartas. Ni siquiera hablo de cartas racistas, sino que se les exige tener empleados con ciertos diplomas o certificaciones. Esto garantiza al estado que sus empleados pensarán de una manera específica dentro de ciertos marcos, lo que a su vez impide contratar a personas que están realmente en el campo, aquellas que aprenden sobre la marcha.
En mi caso, la mayoría de los activistas se formaron en el terreno. Si se tratara de tener un diploma en, no sé, activismo contra el SIDA, no habría nadie. No podemos aceptar esto; debemos rechazarlo. Cuando vamos a una reunión con la DGS o instituciones del ministerio de salud y nos presentan estos requisitos, necesitamos rechazarlo de inmediato, diciéndoles que sus cartas neoliberales no son para nosotros. No les corresponde decidir quién es el experto, quién es el paciente experto o qué asociación es la correcta.”
#CovidPersistente #LlevaMascarilla #RealistaCovid #CovidSonAerosoles #birdflu #gripeaviar
#MaskUp #WearAMask #CovidRealist #CovidIsAirbone #LongCovid