gilles geirnaert wrote the following post Sat, 26 Apr 2025 05:45:30 -0500 Instrumentaliser la mémoire
Story Ember leGaĂŻe
DĂ©mystifier âlâinversion de lâHolocausteâ et le nouveau lexique de la Hasbara. Une nouvelle sĂ©rie de pages WikipĂ©dia â âinversion de lâHolocausteâ, âantisĂ©mitisme secondaireâ, ânouvel antisĂ©mitismeâ â a fait son apparition comme une mauvaise herbe dans une guerre narrative sanctionnĂ©e par les colons. Ces termes ne sont pas des catĂ©gories savantes. Ce sont des outils de rĂ©pression â de la propagande sous couvert dâĂ©rudition â conçus pour dĂ©tourner lâattention du gĂ©nocide Ă Gaza et criminaliser la solidaritĂ© avec les Palestiniens.Il ne sâagit pas ici de mĂ©moire. Il sâagit de contrĂŽle.I. Quâest-ce que lââinversion de lâHolocausteâ ?Selon la page WikipĂ©dia rĂ©cemment créée, lââinversion de lâHolocausteâ dĂ©signe la âcomparaison anhistorique entre IsraĂ«l et lâAllemagne nazieâ. La page cite cinq exemples :
â ReprĂ©senter les Juifs comme des nazis
â Comparer la Nakba Ă lâHolocauste
â Comparer les dirigeants israĂ©liens Ă Hitler
â Anne Frank portant un keffieh
â Comparer Gaza aux ghettos juifs durant la Seconde Guerre mondiale
LâabsurditĂ© ici nâest pas fortuite. Elle est stratĂ©gique.
Ce cadrage entend faire de la rĂ©sistance une pathologie. Il tente de dĂ©ligitimer toute condamnation morale du gĂ©nocide israĂ©lien, en particulier lorsque cette condamnation sâappuie sur des parallĂšles historiques entre rĂ©gimes colonialistes. Mais lorsquâIsraĂ«l assiĂšge, affame et massacre systĂ©matiquement toute une population Ă lâintĂ©rieur dâun ghetto fortifiĂ©, il ne sâagit pas dââinversion de lâHolocausteâ, mais bien de rĂ©alitĂ©. La ghettoĂŻsation de Gaza nâest pas mĂ©taphorique. Elle est orchestrĂ©e.
II. Terminologie et consentement fabriquĂ©sLe terme âinversion de lâHolocausteâ sâinscrit dans un cadre plus large : les acteurs sionistes inventent de nouvelles catĂ©gories dââantisĂ©mitismeâ non pas pour protĂ©ger le peuple juif, mais pour dissimuler les crimes de guerre israĂ©liens.
Entrez :
â LâantisĂ©mitisme secondaire : prĂ©tendre que tout malaise liĂ© Ă la mĂ©moire de lâHolocauste devenant une justification de la violence dâĂtat est en soi antisĂ©mite.
â Le nouvel antisĂ©mitisme : critiquer IsraĂ«l en tant que rĂ©gime colonial ou dâapartheid est dĂ©sormais considĂ©rĂ© comme un ânouvelâ antisĂ©mitisme.
Ce blanchiment linguistique est conçu pour semer la confusion dans lâesprit du public, qualifier la rĂ©sistance dâexpression de haine et faire du gĂ©nocide un concept juridiquement protĂ©gĂ©.
III. StratĂ©gie de propagande en coulissesCes trois articles WikipĂ©dia ont Ă©tĂ© créés au cours des six derniers mois par un Ă©diteur sioniste (nom dâutilisateur : Steven1991). Il ne sâagit pas dâun consensus populaire, mais dâune manipulation narrative concertĂ©e. WikipĂ©dia, bien que publiquement modifiable, devient souvent un terrain dâaffrontement oĂč des Ă©diteurs apologistes des colons imposent une terminologie biaisĂ©e, et suppriment les corrections.
Cette campagne de hasbara (explication) numĂ©rique reflĂšte des dĂ©cennies de lobbying institutionnel consistant Ă instrumentaliser le discours antisĂ©mite pour assimiler la sĂ©curitĂ© des Juifs Ă lâimpunitĂ© dâIsraĂ«l.
Ces pages nâont quâun seul objectif : discrĂ©diter la solidaritĂ© avec la Palestine en la qualifiant de dĂ©viante, dangereuse ou pathologique. Pour faciliter la censure, lâinscription sur liste noire, les arrestations et museler les voix dissidentes.
IV. En quoi ces termes sont-ils dangereux ?Il ne sâagit pas seulement dâune manipulation intellectuelle, câest stratĂ©gique. Voici en quoi câest dangereux :
â Ils effacent le gĂ©nocide en temps rĂ©el : si comparer Gaza Ă un ghetto est qualifiĂ© dââinversionâ, quel langage reste-t-il pour dĂ©crire la famine qui touche 2,2 millions de personnes ?
â Ils redĂ©finissent lâantisĂ©mitisme pour y inclure lâantisionisme : instrumentaliser la souffrance juive pour justifier le nettoyage ethnique nâest pas une protection, câest une perversion.
â Ils criminalisent le deuil palestinien : mĂȘme le chagrin devient tabou sâil donne une mauvaise image du colonisateur.
Ceci est une guerre narrative. Et ceux qui la mÚnent voudraient vous faire croire que la justice pour les Palestiniens serait en quelque sorte antisémite.
V. Appeler leur stratĂ©gie par son nom : le rĂ©visionnisme gĂ©nocidaireIl sâagit dâun Ă©lĂ©ment de ce que jâappelle la Catena du rĂ©visionnisme historique, une composante essentielle du cadre conceptuel du gĂ©nocide Genospectra. La propagande sioniste ne se contente pas de dĂ©former le prĂ©sent. Elle reconfigure le passĂ© pour justifier lâavenir, pour
â DĂ©fendre lâexceptionnalisme sioniste
â ProtĂ©ger les crimes de guerre israĂ©liens de toute critique
â ReprĂ©senter les victimes du gĂ©nocide comme les auteurs de la haine
â Ce faisant, ils blanchissent le gĂ©nocide avec le sang dâautrui, profanant ainsi la mĂ©moire et la rĂ©alitĂ©.
Conclusion : la mĂ©moire nâest pas une arme
Nous nâhonorons pas les victimes de lâHolocauste en permettant quâun autre gĂ©nocide ait lieu. Nous ne protĂ©geons pas le peuple juif en criminalisant la survie des Palestiniens. Et nous ne luttons pas contre lâantisĂ©mitisme en le redĂ©finissant comme une soumission au sionisme.
RĂ©sister au gĂ©nocide nâest pas une âinversionâ. Pleurer Gaza nâest pas du ânouvel antisĂ©mitismeâ. Comparer des systĂšmes dâoppression nâest pas un crime. Câest une obligation morale.Source anglaise : Story Ember leGaĂŻe / Marginalia Subversiva »»
https://ssofidelis.substack.com/p/instrumentaliser-la-memoire
https://www.legrandsoir.info/instrumentaliser-la-memoire.html
#
politique #
Israel #
Palestine #
Génocide #
Antisémitisme #
Guerre #
Révisionnisme #
CrimeDeGuerre #
Mémoire