Kilka dni temu pisałem o Apple Pro Display XDR oraz o nowym Macu Studio (mid 2023) z M2 Max na pokładzie. Dzisiaj zerknijmy jak radzi sobie z naszymi redakcyjnymi benchmarkami.
Geekbench 6
Wyniki Geekbench 6 są kalibrowane względem wyniku bazowego 2500 (co jest wynikiem Intel Core i7-12700). Wyższe wyniki są lepsze, przy czym podwójna ocena oznacza podwójną wydajność.
Szczegóły techniczne
CPU
Geekbench 6Single-CoreMulti-CoreiPad Pro 11”
Apple M1
8-core CPU (4+4)
8-core GPU
(2021)21907920MacBook Pro 14”
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
(late 2021)240312343MacBook Pro 14”
Apple M2 Pro
10-core CPU (6+4)
16-core GPU
(early 2023)265811962MacBook Air 15”
Apple M2
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
(mid 2023)25829896
Mac StudioApple M2 Max12-core CPU (8+4)38-core GPU(mid 2023)280214944Compute
Geekbench 6OpenCLMetaliPad Pro 11”
Apple M1
8-core CPU (4+4)
8-core GPU
(2021)—32309MacBook Pro 14”
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
(late 2021)4075367418MacBook Pro 14”
Apple M2 Pro
10-core CPU (6+4)
16-core GPU
(early 2023)4329673845MacBook Air 15”
Apple M2
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
(mid 2023)2780545295
Mac StudioApple M2 Max12-core CPU (8+4)38-core GPU(mid 2023)85264144961SSD
2 TB SSD w Mac Studio jest piekielnie szybkie i dwukrotnie szybsze niż 512 GB we wcześniej testowanym MacBooku Pro 14” z M2 Pro.
iMag Final Cut Pro Benchmark
Specyfikacja
Final Cut Pro jest oczywiście zoptymalizowany pod macOS-a i Maki oraz nie wątpię, że Apple dołożyło wszelkich starań, aby wzorowo pracował na wszystkich odmianach Apple M1 i M2. To oczywiście działa przede wszystkim na korzyść klientów, którzy już dzisiaj zdecydują się przesiąść na nową generację Maków, opartych o ARM.
Pliki
- Klip 4K 60 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 31,15 s.
- Klip 4K 30 fps SDR w 8-bitowym AVC z DSLR Canona – 2:14,15 s.
- Klip 1080p 30 fps HDR w 10-bitowym HEVC (H.265) z iPhone’a 12 Pro Max – 3:42,21 s.
Szczegóły projektów
- Biblioteka w FCP ustawiona na Wide Gamut HDR.
- Projekty ustawione na 4K (3840×2160) 30 fps HDR przy Rec. 2020 PQ.
- iMag FCP Benchmark Easy – na timeline wrzucone 3 powyższe pliki, w kolejności jak powyżej, w każdym klipie podbita saturacja o 5% (co powinno wymusić przerenderowanie każdej klatki) oraz HDR Tools (PQ Tone Output Map i 1000 nit pod YouTube’a).
- iMag FCP Benchmark Hardcore – j.w. ale dodatkowo filtr Sharpen (+2,5) na każdym klipie, przejścia między klipami (cross disolve) oraz animujący się przez 60 sekund 3D Title nad środkowym klipem, z przeźroczystym tłem.
- Timeline trwa 6:27,16 s w Easy i 6:28,16 s w Hardcore (dodatkowe przejścia).
- iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → ProRes 422.
- iMag FCP Benchmark Easy – export do Master File → H.264.
- iMag FCP Benchmark Hardcore – export do Master File → ProRes 4444.
- Komputery były podłączone do prądu, poza MacBookiem Pro 16” (late 2021) i późniejszymi opartymi o Apple Silicon, które pracowały na baterii.
Wyniki
iMag FCP Benchmark
Easy
ProRes 422iMag FCP Benchmark
Easy
H.264iMag FCP Benchmark
Hardcore
ProRes 4444NLEstation 2020
Core i9-9900K 3,6 GHz (8-core, 16-thread)
AMD 5700 XT
64 GB RAM131,30 s295,25 s192,49 sMacBook Pro 13″
(late 2016)
Core i5 2,0 GHz (2-core, 4-thread)
HD Graphics 530
16 GB | 256 GB682,99 s553,43 s1440,18 sMacBook Air 13″
(late 2020)
Apple M1
8-core CPU (6+2)
7-core GPU
8 GB RAM | 256 GB141,61 s401,23 s287,44 sMacBook Pro 16”
(late 2021)
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
16 GB RAM | 512 GB50,21 s235,91 s119,40 sMacBook Pro 14”
(late 2021)
Apple M1 Pro
10-core CPU (8+2)
16-core GPU
32 GB RAM | 4 TB49,03 s235,40 s119,34 sMacBook Air 13,6”
(mid 2022)
8-core CPU (4+4)
8-core GPU
8 GB RAM | 256 GB192,29 s260,21 sDNFMacBook Pro 14”
(early 2023)
Apple M2 Pro
10-core CPU (6+4)
16-core GPU
16 GB RAM | 512 GB56,55 s244,61 s112,40 sMac Mini
(early 2023)
Apple M2 Pro
12-core CPU (8+4)
19-core GPU
16 GB RAM | 1 TB47,88 s241,43 s107,51 sMacBook Air 15,3”
(mid 2023)
8-core CPU (4+4)
10-core GPU
16 GB RAM | 1 TB90,77 s259,90 s133,41 s
Mac Studio(mid 2023)12-core CPU (4+4)38-core GPU64 GB RAM | 2 TB24,30 s129,30 s48,38 sUwaga! Wszystkie benchmarki MacBooków z Apple Silicon robione były na baterii, z odłączonym zasilaniem!
Analiza
Pięknie tutaj widzimy jak wydajność M2 Max skaluje się względem M2 Pro, niemalże dokładnie dwukrotnie przy wybranych zadaniach w stosunku do 20-30% różnicy między M1 Max a M2 Pro.
Pomimo tego z pewnym zaskoczeniem zaobserwowałem, że ani CPU, ani GPU, nie pracowały na pełnych obrotach. Wręcz drzemały. To znaczy, że rolę tutaj przejął Media Engine w Apple M2, a ponieważ M2 Max ma dwa silniki kodujące dla wideo i dla ProRes, to stąd podejrzewam różnice w wydajności. Wygląda na to, że Final Cut Pro przeszedł jakieś optymalizacje, bo przy wcześniejszych testach CPU i GPU nie pracowały tak leniwie obok Media Engines.
Pamiętajmy, że Mac Studio z M2 Max, 2 TB SSD i 64 GB RAM ma przewagę pod każdym względem nad Mac Mini z M2 Pro, 1 TB SSD i 16 GB RAM, i spodziewam się, że szybsze SSD oraz większa ilość RAM-u bardzo nieznacznie zniwelowałaby różnice pomiędzy tymi dwoma komputerami.
W najbliższych dniach jeszcze sprawdzę jak Mac Studio (mid 2023) z M2 Max radzi sobie w Lightroomie i innych zadaniach, ale to zdecydowanie model, który ma miejsce w ofercie Apple i obecnie idealnie wpasował się nad Maca Mini, dla osób które po prostu potrzebują większą wydajność.
Więcej w temacie…
Apple Pro Display XDR i Mac Studio (mid 2023) – pierwsze wrażenia
https://imagazine.pl/2023/07/15/mac-studio-z-m2-max-mid-2023-geekbench-i-imag-final-cut-pro-benchmark/
#DziennikMacStudioMid2023 #hardware #iMagMark #M2Max #Mac #MacStudio #pierwszeWrażenia #ProDisplayXDR #Sprzęt #Testy