@rahmstorf
Versteh Stöcker nich. Erstens waren auch die individuellen Hausbesitzer mit Schuld an Versiegelung, an Klimagasen, an scheiß Politik usw. Also sind sie sehr wohl Verursacher.
Bloß eben welche, die ich als Betroffene nicht verklagen kann.
Zweitens zitiert er das Urteil zu #Lliuya aus Peru vs #RWE https://www.olg-hamm.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/14_26_PE_OLG_VT-Lliuya_RWE/index.php
und ein paar andere Fälle – aber glaubt er denn, die entstehenden Kosten würden die Firmenverursacher nicht wieder auf ihre Kunden abwälzen?
Die Kunden SIND eben die Verursacher UND die Gearschten, weil ihnen der Brennstoffwechsel aus niederen Beweggründen seitens der fossilen Aktienprofiteure erschwert wurde und noch immer wird.
Auch die 29% RWE-Aktien, die noch im kommunalen Besitz sind, werden da mit hineingezogen.
Stadtverwaltungen, die seit der Privatisierung mit AktienGewinnen ihren Haushalt planen,
werden die Hauptlast tragen, wenn RWE hoffentlich jetzt von Blatten, von Manitoba, von Südwestaustralien auf Schadensersatz verklagt wird.
Spannende Zeiten. Aber für die RWE-Kommunen eben auch weniger Geld für Klimaanpassungsmaßnahmen und Wiederaufbau nach Starkregen.