Lmst

This should be sold with every clarinet.
If you know, you know...

Picture of a laparoscopic forceps on a white background.

Today I’m watching ”Captain Ro” (1992), #254 on the D23 list of theatrically-released feature films made by The Walt Disney Company (under the Touchstone brand).

I’m viewing all 800+ films IN ORDER.

https://d23.com/list-of-disney-films

A Chicagoan inherits an old yacht. He, his wife, daughter and son fly to a Caribbean island and hire a dubious Captain Ron to sail them on an adventure to Miami.

#WaltDisneyCompany #WaltDisney #NowWatching #comedy #adventure #swab #sailing #caribbean

Towards #diagnostic #preparedness: detection of #HPAI A(#H5N1) in contrived nasal #swab #specimens using rapid #antigen and point-of-care molecular tests, https://etidiohnew.blogspot.com/2025/04/towards-diagnostic-preparedness.html

Swabbing C-section babies with mom’s microbes can restore healthy bacteria
The practice may be linked to healthier infant development, but safety and efficacy concerns still remain
https://www.science.org/content/article/swabbing-c-section-babies-mom-s-microbes-can-restore-healthy-bacteria #CSection #microbes #swab #bacteria

#Grafenrheinfeld
Demo gegen erste #Atommülltransporte

Sonnabend, 25. Februar 2023, ab 11 Uhr vor dem #AKW

Zur Demo vor dem AKW-Gelände in der Kraftwerkstraße Grafenrheinfeld laden die BA-BI, das Schweinfurter Aktionsbündnis gegen #Atomkraft (#SWAB), die Bürgeraktion Müll und #Umwelt, #People4Future, der Bund #Naturschutz #Schweinfurt die gegen die #Atomkraft kämpfenden Organisationen aus der Region.

Info aus der #Mainpost, eine Regionalzeitung bis #Aschaffenburg

https://www.mainpost.de/regional/schweinfurt/demo-gegen-erste-atommuelltransporte-art-11051814

#letsroll

⚃ ⚄ ⚁ ⚃ ⚂→#preoccupy
⚅ ⚀ ⚃ ⚀ ⚂→#swab
⚄ ⚅ ⚃ ⚂ ⚂→#stoop
⚃ ⚂ ⚄ ⚃ ⚁→#paramount
⚄ ⚄ ⚅ ⚁ ⚂→#sprite
⚀ ⚀ ⚀ ⚃ ⚄→#abstract

preoccupy-swab-stoop-paramount-sprite-abstract

Roll your own @ https://www.eff.org/deeplinks/2016/07/new-wordlists-random-passphrases

#letsroll

⚅ ⚀ ⚃ ⚀ ⚂→#swab
⚀ ⚀ ⚅ ⚃ ⚂→#angriness
⚀ ⚅ ⚅ ⚅ ⚁→#copartner
⚄ ⚂ ⚄ ⚁ ⚅→#sensitize
⚂ ⚄ ⚄ ⚄ ⚀→#lankiness
⚄ ⚀ ⚃ ⚅ ⚀→#reproduce

swab-angriness-copartner-sensitize-lankiness-reproduce

Roll your own @ https://www.eff.org/deeplinks/2016/07/new-wordlists-random-passphrases

#letsroll

⚀ ⚄ ⚁ ⚀ ⚂→#catchable
⚅ ⚀ ⚃ ⚀ ⚂→#swab
⚂ ⚅ ⚂ ⚃ ⚃→#lunchtime
⚁ ⚀ ⚂ ⚃ ⚀→#creasing
⚀ ⚄ ⚀ ⚄ ⚀→#casing
⚃ ⚁ ⚀ ⚅ ⚄→#next

catchable-swab-lunchtime-creasing-casing-next

Roll your own @ https://www.eff.org/deeplinks/2016/07/new-wordlists-random-passphrases

Voorafgaande opmerkingen over de coronatest: 1. Er is door niemand wetenschappelijk bewezen dat er een nieuw virus bestaat, covid-19 genaamd. Daarom zou je het een spookvirus kunnen noemen. 2. Evenmin is bewezen dat het genetische materiaal, waarvan beweerd wordt dat dit het nieuwe virus is, mensen ziek kan maken 3. Testen op een virus waarvan niet bewezen is dat het bestaat is onzinnig. En het is dubbel onzinnig als bovendien niet bewezen is dat er gevaar is voor de gezondheid.

Zie wat betreft deze voorafgaande beperkingen verder mijn artikel van gisteren.

Spectaculair onderzoeksresultaat

Inmiddels is er nieuwe informatie opgedoken over wat hierboven bij punt 2 wordt genoemd: het genetische materiaal waar bij de test naar wordt ‘gezocht’.

Volgens een blogtekst die al in april dit jaar werd gepubliceerd, is datgene wat Covid-19 wordt genoemd helemaal geen virus, maar het menselijke chromosoom 8. Ieder mens heeft dit chromosoom in zijn DNA. Met andere woorden: iedereen heeft ‘corona’.

Maar nu de explosieve impact van deze constatering: chromosoom 8 is gerelateerd aande menselijke intelligentie en aan de afweer tegen kanker. Als je dit chromosoom als vijand aanmerkt en een vaccin ontwikkelt dat ertegen in actie komt…. dan spreek je niet over een middel tegen een virus, maar over een middel tegen een belangrijk onderdeel van het menselijke DNA.

Als deze vaststelling klopt, dan zijn de implicaties enorm. Het Covid-19 vaccin is dan een biowapen.

Krankzinnig plaatje

De test zoekt naar iets wat al bekend is. En het vaccin bestrijdt iets dat juist niet aangetast mag worden.

Om het krankzinnige plaatje compleet te maken is er ook nog het risico dat de PCR-test en de temperatuurmeting met lasers beschaddigingen kunnen veroorzaken aan respectievelijk het zeefbeen en de pijnappelklier, allebei delicate onderdelen van onze fysieke constitutie.

Hieronder eerst de video met de nieuwe informatie en daarna een video van Max Igan die (vanaf 12:20) op deze belangrijke onthulling ingaat.

Op het YouTube-kanaal van Igan is deze video niet meer te vinden. Hij is kort na plaatsing alweer weggehaald door de censors. Een indicatie eens te meer dat het om belangrijke informatie gaat.

Zie verder: Bombshell Evidence that COVID RNA Base Pairs are Identical to Chromosome 8 Human DNA

Gerelateerd

Zijn de Covid PCR-tests een heimelijke manier om mensen te infecteren of iets bij hen te implanteren?

VIRUS MANIA: hoe het medisch-industriële kartel onze angsten exploiteert

John Rappoport: ‘Er is geen goede reden om te geloven dat een VIRUS ziekte en dood veroorzaakt’

Corona-maatregelen worden stap voor stap onmenselijker. Waar ligt voor jou de grens?

Vier maanden coronacrisis: een tussenbalans in acht stellingen

Wil je dit artikel delen op social media?

Dan is er kans op dat Big Brother tussenbeide komt en je waarschuwt voor ‘nepnieuws’. Plaats je de link toch, dan kunnen anderen die hem aanklikken ook zo’n waarschuwing krijgen. Dit is een vervelende vorm van intimidatie en censuur.

Je kunt dit omzeilen door niet te linken. Maak zelf een eigen tekstje. Ook kun je delen van de tekst van TransitieWeb knippen en inplakken (copy-pasten) in je eigen bericht. Of je maakt een schermafbeelding.

Heb je op Facebook last van fact checkers? Die kun je blokkeren. Ga naar Instellingen, dan klikken op Blokkeren. Daar typ je de naam of het e-mailadres van de fact checker in en bevestigt die. Als je ergens ook de optie Toevoegen ziet staan, vul dan fact checker in en klik op Zoeken. Er verschijnt dan een lijst met fact checkers. Deze kun je vervolgens allemaal tegelijk blokkeren.

Wil je een seintje per e-mail ontvangen bij iedere nieuwe posting op TransitieWeb? Klik dan hier.

Wil je jouw reactie plaatsen bij dit artikel?

Ga dan met je cursor helemaal naar de bodem van deze pagina. Daar vind je een invulscherm. Je kunt daar je reactie intypen of inplakken. Als je reageert kun je ook instellen dat je een seintje krijgt bij nieuwe reacties en/of bij nieuwe berichten.[table id=29 convert_line_breaks=false /]

https://www.transitieweb.nl/corona/onthulling-wat-covid-19-wordt-genoemd-is-geen-virus-maar-chromosoom-8-een-essentieel-onderdeel-van-het-menselijke-dna/

Voorafgaande opmerkingen over de coronatest: 1. Er is door niemand wetenschappelijk bewezen dat er een nieuw virus bestaat, covid-19 genaamd. Daarom zou je het een spookvirus kunnen noemen. 2. Evenmin is bewezen dat het genetische materiaal, waarvan beweerd wordt dat dit het nieuwe virus is, mensen ziek kan maken 3. Testen op een virus waarvan niet bewezen is dat het bestaat is onzinnig. En het is dubbel onzinnig als bovendien niet bewezen is dat er gevaar is voor de gezondheid.

Ik heb deze vaststellingen niet van mijzelf, maar van Jon Rappoport, die meer dan 200 blogartikelen over de coronacrisis heeft geschreven waarin de bovenstaande drie punten op allerlei manieren worden onderbouwd.

Het is wat ze in het Engelse taalgebied een body of work noemen. De culminatie van tientallen jaren gedegen onderzoeksjournalistiek werk.

Ook Tjerk de Haan heeft bijgedragen aan mijn inzicht in deze materie. Zie zijn recensie van het boek VIRUS MANIA, hier op TransitieWeb.

Tot zover deze inleidende stellingname. Nu door op de coronatest.

Het rijmt niet

Het zou allemaal geen probleem zijn als die test alleen maar onzinnig was. Maar ik vrees dat er meer aan de hand is en ik zal proberen uit te leggen waarom.

Het komt door dat staafje. 15 centimeter lang is het. Direct toen ik dat zag op de foto;s dacht ik: “Hier klopt iets niet. Dit is foute boel.”

Waarom is een kort wattenstaafje dat wat wangslijm afneemt niet toereikend voor deze test? Waarom moet er zo’n lange pen diep in je neus ingebracht worden en ook nog eens op een uiterst kwetsbare plek?

Dit is waarom het niet klopt:

Van ‘het virus’ wordt beweerd dat het zich via aanraking en via de lucht (aerosols) verspreidt. Het is dus (volgens deze gedachtengang) zeer beweeglijk en kan zich overal bevinden. Om die reden worden wij aangespoord anderhalve meter afstand te houden. We mogen elkaar geen handen geven, worden met mondkapjes opgezadeld en krijgen we het advies regelmatig uitgebreid onze handen te wassen. We moeten hoesten in de elleboog, enzovoort.

En om dat zeer beweeglijke, alomtegenwoordige virus dat zich overal aan hecht en kleeft en dat meters door de lucht caramboleert te kunnen vangen moet een bijna chirurgische handeling worden uitgevoerd naar een klein plekje dichtbij wat je een toegangsdeur naar onze hersenen zou kunnen noemen. Alleen op dit ene kleine plekje zou het goed te vinden zijn.

Dat rijmt niet. Dat gaat er bij mij niet in. En dus ook dat staafje niet.

Is de test wel onafhankelijk getest?

Laten ze dat ‘virus’ maar vangen op onze handpalm of elleboog of eventueel in een klodder snot. Maar dat lange staafje…. dat is voor mij een rode vlag.

Voor welk gevaar? Dat weet ik niet precies.

Makia Freeman, de auteur van een artikel dat op de website The Freedom Articles is gepubliceerd, vermoed dat deze test niet alleen iets wegneemt – of misschien zelfs wel niks wegneemt – maar iets inbrengt. Iets op nano-schaal dat voor het blote oog niet zichtbaar is, maar er wel degelijk is. En erger: iets dat later zeer moeilijk weer te verwijderen is.

Dat teststaafje zou daarom zelf getest moeten worden in een onafhankelijk laboratorium. Bevinden er zich substanties op die punt? En zo ja, wat is dan hun chemische en bacteriologische samenstelling? Zitten er nanochips op? En zo ja, wat is hun vermoedelijke werking?

Laat iedereen die hier verstand van heeft – microbiologen, nanotechnologen, medisch specialisten en laboranten om maar een paar betrokken beroepsgroepen te noemen – zich in deze discussie mengen, want hij is van verreikend belang.

Gerelateerd

VIRUS MANIA: hoe het medisch-industriële kartel onze angsten exploiteert

John Rappoport: ‘Er is geen goede reden om te geloven dat een VIRUS ziekte en dood veroorzaakt’

Corona-maatregelen worden stap voor stap onmenselijker. Waar ligt voor jou de grens?

Vier maanden coronacrisis: een tussenbalans in acht stellingen

Foto: Pixabay, Elchinator.

Wil je dit artikel delen op social media?

Dan is er kans op dat Big Brother tussenbeide komt en je waarschuwt voor ‘nepnieuws’. Plaats je de link toch, dan kunnen anderen die hem aanklikken ook zo’n waarschuwing krijgen. Dit is een vervelende vorm van intimidatie en censuur.

Je kunt dit omzeilen door niet te linken. Maak zelf een eigen tekstje. Ook kun je delen van de tekst van TransitieWeb knippen en inplakken (copy-pasten) in je eigen bericht. Of je maakt een schermafbeelding.

Heb je op Facebook last van fact checkers? Die kun je blokkeren. Ga naar Instellingen, dan klikken op Blokkeren. Daar typ je de naam of het e-mailadres van de fact checker in en bevestigt die. Als je ergens ook de optie Toevoegen ziet staan, vul dan fact checker in en klik op Zoeken. Er verschijnt dan een lijst met fact checkers. Deze kun je vervolgens allemaal tegelijk blokkeren.

Wil je een seintje per e-mail ontvangen bij iedere nieuwe posting op TransitieWeb? Klik dan hier.

Wil je jouw reactie plaatsen bij dit artikel?

Ga dan met je cursor helemaal naar de bodem van deze pagina. Daar vind je een invulscherm. Je kunt daar je reactie intypen of inplakken. Als je reageert kun je ook instellen dat je een seintje krijgt bij nieuwe reacties en/of bij nieuwe berichten.[table id=29 convert_line_breaks=false /]

https://www.transitieweb.nl/corona/de-coronatest-is-niet-alleen-onzinnig-maar-mogelijk-ook-gevaarlijk/