Apple’s delayed AI rollout in China, hindered by regulatory hurdles and declining local popularity, may still succeed through a partnership with Alibaba — but time is running out for Tim Cook to turn things around. https://www.japantimes.co.jp/commentary/2025/06/11/world/apple-ai-iphone-china/?utm_medium=Social&utm_source=mastodon #commentary #worldnews #apple #ai #chinam #huawei #nvidia #alibaba #openai
#ALibaba
Chinas Tech-Giganten #Alibaba, #Tencent und #ByteDance haben während der #Gaokao-Aufnahmeprüfungen ihre KIs eingeschränkt. 13,35 Mio. Schüler nehmen an Tests teil, die über ihre akademische Zukunft entscheiden. https://winfuture.de/news,151468.html?utm_source=Mastodon&utm_medium=ManualStatus&utm_campaign=SocialMedia
I've been using the cloud service providers since 2007 and I've bounced between #Azure, #AWS, and #GCP throughout my career. Heck, I even used #Alibaba for a bit when I was supporting an app that had a footprint in China.
They were all pretty comparable in terms of stability, the only difference I ever really ran into was pricing, performance, and ease of use.
I've been in my current #SRE gig for about 18 months and all the stuff my team manages is in Azure. In those 18 months I've experienced more outages caused by issues with #Microsoft than the 16 years of cloud use *combined*.
What the heck happened to the stability of #Azure? Did they lay their engineers off or something? Are all the cloud providers having stability problems now? I know cloud use is through the roof and some folks have even looked at stepping back into self-hosted, but damn...it's been bad. Maybe we've just gotten unlucky or something.
#Atomkraftgegner überwintern...
...ohne #WhatsApp, #Facebook und #Instagramm.
gleiches gilt für #Apple, #Microsoft, #AWS, #UnitedInternet, #Alphbet, #Alibaba und natürlich auch #Telekom und #DeutscheBahn....
"Wie komm ich denn dann zur Demo?" - Ach guck, da mach dir nal Gedanken...
Alibaba will das Langkontext-Problem lösen: QwenLong-L1 verarbeitet bis zu 128.000 Tokens – ideal für komplexe Texte wie juristische Schriftsätze oder Forschungsberichte. Ein echter Gamechanger für Unternehmen? Schau dir an, was das Modell kann und wo die Grenzen liegen. #Alibaba #QwenLongL1 #KI 👇
https://www.all-ai.de/news/news24/qwnlong-alibaba
Cómo torean la ley europea Alphabet, Meta y Amazon, que acaparan dos tercios de todos los ingresos publicitarios en internet
A la izquierda, los dueños y presidentes de las grandes tecnológicas en la toma de posesión de Trump; a la derecha, las personas usuarias de la tecnología (Díptico: Índice RDR 2025)Solo tres grandes tecnológicas estadounidenses, Alphabet, Meta y Amazon, acaparan dos tercios de todos los ingresos publicitarios en internet, según el último informe del Ranking Digital Rights (Índice RDR 2025), que este año está dedicado a las Big Tech. Estas compañías, que controlan la infraestructura por la que fluyen los anuncios en línea y manejan volúmenes astronómicos de datos personales, están oponiendo mucha resistencia para cumplir con la Ley de Servicios Digitales (DSA en sus siglas en inglés) de la Unión Europea, especialmente en aquellos aspectos relacionados con el impacto en los derechos humanos de sus sistemas algorítmicos, la transparencia de los mecanismos que impulsan su negocio publicitario, la difusión de propaganda y desinformación (especialmente en las redes sociales de Meta y X, la antigua Twitter) o la libertad de expresión e información, y privacidad de los usuarios.
Estados Unidos exportó a Europa en 2022 servicios digitales por valor de 187.000 millones de dólares, según el analista Jerry Par P.. Si bien es cierto que la UE exporta a USA muchas más mercancías que las que importa de Norteamérica, como argumenta el presidente Donald Trump, Estados Unidos vende muchos más servicios en línea a Europa gracias a la hegemonía en el ciberespacio de las multinacionales tecnológicas estadounidenses.
Este año, Meta ha desmantelado su programa de verificación de datos de terceros y permitido el uso de lenguaje deshumanizante
El Índice RDR 2025: Edición Big Tech evalúa a 14 de las plataformas digitales más grandes del mundo en relación con sus políticas y prácticas en materia de gobierno corporativo, libertad de expresión e información, y privacidad. El informe constata que «a medida que las empresas se apresuran a desarrollar inteligencia artificial (IA), la concentración de poder dentro de las grandes tecnológicas nunca ha sido tan flagrante. Un estudio de SOMO, una organización sin ánimo de lucro dedicada a la rendición de cuentas corporativa, ha demostrado que Alphabet, Amazon, Apple, Meta y Microsoft adquirieron un promedio de una empresa cada once días entre 2019 y 2025″.
Las tecnologías desarrolladas por algunas de las empresas evaluadas en el Índice RDR están profundamente entrelazadas con las guerras de Ucrania, Palestina, la República Democrática del Congo y Sudán. «Alphabet, Amazon y Microsoft han desarrollado herramientas diseñadas para la guerra y la integración con armas letales. Su infraestructura en la nube ha impulsado campañas militares», denuncia el estudio.
Por otra parte, en un entorno de auge internacional de la extrema derecha, «el crecimiento de la IA generativa se ha disparado desde el lanzamiento de ChatGPT en 2022, lo que agrava los riesgos para los procesos democráticos y aumenta la preocupación por el impacto ambiental de la IA».
En general, las puntuaciones de la mayoría de las empresas analizadas han mejorado desde el último Índice RDR, aunque ninguna obtuvo una nota superior al 50%. Ésta es la tercera evaluación desde 2018, en la que destaca el progreso notable de la china Alibaba, la norteamericana Meta y la coreana Samsung.
Indicadores en los que las compañías mejoraron y empeoraron (Gráfico: Índice RDR 2025)Sin embargo, las sombras superan con creces a la luz en el análisis. Es clamorosa la falta de transparencia en la gestión de las grandes tecnológicas ante las solicitudes privadas de datos de usuarios o de restricción de contenido y cuentas.
«Otra conclusión preocupante es que algunas de las grandes empresas tecnológicas no realizan evaluaciones periódicas del impacto en los derechos humanos para identificar cómo sus procesos de aplicación de políticas o sus políticas y prácticas de publicidad dirigida afectan los derechos de los usuarios a la libertad de expresión, la privacidad y la no discriminación. Solo Alphabet reveló que estaba evaluando el impacto de sus políticas y prácticas de publicidad dirigida, aunque su divulgación fue limitada y no aclaraba si la evaluación formaba parte de un proceso de diligencia debida sistémico. Tanto Meta como Microsoft son ahora menos transparentes sobre si realizan evaluaciones de impacto en las políticas de publicidad dirigida», revela el Índice RDR 2025. Pero la que se lleva la palma por haber disminuido notablemente la transparencia es X, la antigua Twitter.
En cuanto a las exigencias de datos privados por parte de los gobiernos, que no dejan de aumentar, la mitad de las empresas no publicó ningún informe de transparencia que mostrara la cantidad y los tipos de solicitudes recibidas y atendidas.
Por último, la opacidad de los gigantes tecnológicos en cómo aplican sus propias políticas es especialmente peligrosa. «En enero de 2025, Meta anunció el desmantelamiento de su programa de verificación de datos de terceros, comenzando por EEUU, y actualizó sus políticas para permitir el uso de lenguaje deshumanizante. La eliminación de la identidad de género de la política de incitación al odio por parte de YouTube en el mismo período también provocó protestas generalizadas», subraya el informe. Estos ejemplos ponen de manifiesto una tendencia creciente entre las grandes plataformas: están cambiando sus políticas para justificar su comportamiento actual.
Fotos y gráfico: Índice RDR 2025
Entradas relacionadas
- La prohibición de TikTok confirma el peligro del tráfico de datos personales para la opinión pública
- Los precios dinámicos exacerban la desigualdad entre los consumidores, hay que regularlos ya
- La Ley de Servicios Digitales debería devolver el control a los usuarios de internet
Para leer más: publicidad
#Alibaba #Alphabet #Amazon #Apple #armas #ÍndiceRDR2025 #Baidu #bigTech #ChatGPT #derechosHumanos #desinformación #DonaldTrump #DSA #EstadosUnidos #Europa #extremaDerecha #gobiernoCorporativo #gráfico #guerra #IA #IAGenerativa #identidadDeGénero #impactoAmbiental #incitaciónAlOdio #JerryParP_ #Kakao #lenguajeDeshumanizante #libertadDeExpresión #libertadDeInformación #Meta #Microsoft #noDiscriminación #Palestina #privacidad #programaDeVerificación #propaganda #publicidadDigital #publicidadDirigida #RankingDigitalRights #RepúblicaDemocráticaDelCongo #restricciónDeContenido #restricciónDeCuentas #Samsung #serviciosDigitales #solicitudesPrivadasDeDatos #SOMO #Sudán #Tencent #transparencia #Twitter #Ucrania #UE #USA #VK #X #Yandex #YouTube
🚨 Hackers are hiding malware inside AI/ML models on PyPI, targeting #AlibabaAILabs users. Malicious packages dropped infostealers through infected Pickle files.
Read: https://hackread.com/malware-ai-models-pypi-targets-alibaba-ai-labs-users/
Alibaba founder Jack Ma's rehabilitation into public life in China signals Beijing’s newfound love for its tech entrepreneurs — but on its own terms. https://www.japantimes.co.jp/commentary/2025/05/26/world/jack-ma-china-tech-entrepreneurs/?utm_medium=Social&utm_source=mastodon #commentary #worldnews #geoeconomicbriefing #china #xijinping #jackma #alibaba #tech #ai #investments #ipo
Alibaba's geheime plan: ontsnappen aan Amerika's greep! 🌍🔍 Ontdek hoe ze nieuwe wegen verkennen voor groei in Azië en Europa. #Alibaba #Geopolitiek
https://itinsights.nl/analyses/alibabas-geheime-plan-ontsnappen-aan-amerikas-greep/
#Alibaba's chairman suggests that Asian companies explore opportunities within Asia and the European market to achieve growth 📈.
Digitaler Wochenrückblick 22. KW 2025
Im Rauschen der Nachrichten verliert sich oft der Blick auf das Wesentliche, ob in der Hosentasche oder auf dem Schreibtisch. Überall poppt etwas auf, klingelt, brummt oder bruzzelt, alles buhlt um Aufmerksamkeit.
Früher mussten wir uns Informationen beschaffen, heute ersaufen wir im Info-Terror. Da fällt eine Meldung nicht auf, dass Microsoft letzte Woche fünf Sicherheitslücken außer der Reihe stopfen musste, weil sie bereits aktiv ausgenutzt würden. Das heißt so viel wie: Wir wissen, dass unser Haus brennt, wir schütten aber nur Wasser dahin, wo es zu sehen ist – um die Bevölkerung nicht zu verunsichern. Und es funktioniert, mit jedem Update kann es nur besser werden. Und wenn etwas nicht so funktioniert, wie es soll, dann ist der Nutzer selbst schuld, er muss gegebenenfalls geschult werden. Microsoft bietet es schließlich selbst an.
Karim Khan zum Beispiel (der Chefankläger des Internationalen Gerichtshofs, wurde von Microsoft umfänglich geschult, er setzt jetzt auf Digitale Souveränität und hat ein neues Mailkonto in der Schweiz, nachdem er von Microsoft – sagen wir – abgeschaltet wurde. Der Internationale Gerichtshof werde deswegen in seiner Arbeit geradezu gelähmt, schreibt die Nachrichtenagentur AP dazu. So viel Erfolg hätten sie bei dieser kleinen Aktion in Redmond auch nicht erwartet, dabei war es nur ein Klick, erledigt.
Welche weiteren Schulungsmaßnahmen geplant sind, verrät Microsoft nicht!
Aber viel Feind, viel Ehr – die haben angefangen, die Clouds der chinesischen Universitäten abzuklemmen. Das wird ein richtiger Erfolg. Im Gegensatz zu uns reden sie nicht von Digitaler Souveränität, die machen es. Zugegeben, den Chinesen bleibt jetzt nichts anderes übrig. Aber, wer auf dem Mars und auf dem Mond im ersten Anlauf landet, der ist auf Microsoft nicht angewiesen.
Aber fürchtet euch nicht, wir haben einen Bundesdigitalminister, der prescht mit dem klugen Satz vor: „Datenschutz darf nicht zur Innovationsbremse werden!“, nur was will der bremsen? Da ist nichts, die Innovationsbremse ist in den Köpfen tief verankert. Besser noch, es sollen in Behörden für den Krisenfall sogar mechanische Schreibmaschinen angeschafft werden, als Rückfalloption. Ich wollte das auch nicht glauben, bis ich es gesehen habe…
Mit Karsten Wildberger haben wir einen echten Manager, als Minister leitet er das Ministerium für unerledigte Angelegenheiten, äh, ich meinte das Digitalministerium. Er träumt vom „digital next Germany“ und schreibt sich „Staatsmodernisierung“ auf die Fahnen – viel Glück sei ihm gewünscht, mit den Pfosten, die Schreibmaschinen anschaffen wollen. Und Menschen, die Datenschutz als Innovationsbremse empfinden, brauchen unseren besonderen Schutz – zumindest bis sie wieder feste Nahrung zu sich nehmen können.
Wer letzte Woche Mark Zuckerberg auf dem Surfbrett mit der Nordamerikaflagge gesehen hat (und dem Hinweis, das sei nicht von einer KI gemacht), der weiß, was ich mir wünsche: keine überflüssige KI.
Zuckerberg denkt allerdings anders darüber und saugt alles, was seine Opfer auf Facebook und Instagram absondern, in seine KI auf, ungebremst, so wie die Gematik uns erledigt hat, mit einer Opt-Out-Option. Die findet nur niemand – auch wenn die Tagesschau das vorbildlich beschreibt.
Wer nicht widerspricht, wird am 27. Mai 2025 eingemeindet, der Widerspruch muss bis zum 26. Mai 2025 eingegangen sein. Meta gibt sich an diesem Punkt als äußerst lernwillig, für die eigene KI, in unserem Interesse natürlich. Denn sie müssten auf die Daten der EU-Bürger zurückgreifen, um auch den hiesigen Sprachen und Kulturen gerecht zu werden. Vorbildlich, absolut vorbildlich, kulturhistorisch gesehen. Würden sie es nicht tun, verlören sie Nutzer – aber für uns wäre es nicht unbedingt ein Verlust.
Der Widerspruch ist übrigens ziemlich nutzlos, weil Meta nur die öffentlich zugänglichen Daten nimmt und dort haben sich sowieso schon ungefragt OpenAI, Google, Alibaba etc. dran bedient. Was denken denn Verbraucherschutzorganisationen, die dagegen vorgehen, gar bemängeln, der Widerspruchsbutton sei zu schwer zu finden, was mit öffentlich zugänglichen Daten passiert? Nix? Gebt mal in einer Suchmaschine eurer Wahl das Wort „clearview“ ein.
Künstliche Intelligenz fehlt scheinbar und weil Europa – vor allem Deutschland – sprudelnde Geldquellen hat, möchte sich openAI sich nicht ganz uneigennützig einbringen. Sie haben diese Woche an einem geheimen Standort in München eine Niederlassung gegründet – mit zehn Mitarbeitern, die Business-Kunden Geld aus der Tasche ziehen sollen. Auf Wunsch stehen die Server in Deutschland oder Europa, falls Firmenkunden den Amerikanern nicht vertrauen oder europäische Richtlinien im Weg stehen. Ich schätze, das wird schon für Digitale Souveränität gehalten.
Besonders sicher soll es auch in unseren Arztpraxen zugehen, denn die Gemati (wissen schon, Gematik und Sicherheit….) orientieren sich an den „Vorgaben der obersten Sicherheitsbehörden und international anerkannten Standards“.
Es stehen 35.000 Konnektoren als Elektroschrott bereit, die nicht mehr umgerüstet werden sollen, die müssen neu beschafft werden, alle mehrere tausend Euro das Stück. Aber weil die Datenautobahn der Gematik wie immer lahmt, warnt sogar die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), dass der Tausch nicht rechtzeitig bis zum Herbst 2025 umgesetzt werden kann. Das Problem ist schon älter und der Chaos Computer Club (CCC) hatte bereits vor drei Jahren gezeigt, wie der neue Sicherheitsschlüssel mit einer Softwarelösung aufgespielt werden kann. Aber da hat doch keiner was von und Geld ist genug da, wir müssen doch nicht immer alles für die Patientenversorgung ausgeben.
Das schönste Zitat zur elektronischen Patientenakte (ePA) in dieser Woche kommt vom Vorsitzenden des hessischen Hausärzteverbandes Christian Sommerbrodt: „Vom Bundesgesundheitsministerium wurde es beworben wie ein iPhone 16. Erwartet haben wir ein Nokia. Was wir bekommen haben, ist ein Telefon mit Wählscheibe.”
Keine weiteren Fragen, euer Ehren!
Setzen, weitermachen.
Über Christian Wolf:
Christian Wolf (M.A.) ist Autor, Filmschaffender, Medienberater, ext. Datenschutzbeauftragter. Geisteswissenschaftliches Studium (Publizistik, Kulturanthropologie, Geographie), freie Tätigkeiten Fernsehen (RTL, WDR etc.) mit Abstechern in Krisengebiete, Bundestag Bonn und Berlin, Dozent DW Berlin (FS), Industriefilme (Würth, Aral u.v.m), wissenschaftliche und künstlerische Filmprojekte, Projekte zur Netzwerksicherheit, Cloudlösungen. Keine Internetpräsenz, ein Bug? Nein, Feature. (Digtalpurist)
Elon Musk Instantly Regrets Doing A Debate With Jack Ma. #hilariousmoments #alibaba
https://youtube.com/shorts/kNBBWIDFp8A?si=pyuiVtaCnULw-T8A
Geheimnistuerei um Amazon-Cloud
Amazon will Cloud-Verträge in der Schweiz geheim halten
Der Amazon-Konzern weigert sich, die Cloud-Verträge mit dem Schweizer Staat öffentlich zu machen – obwohl der Staat einer Veröffentlichung schon längst zugestimmt hat. Das Thema berührt die digitale Souveränität. Auch in Deutschland gibt es Kooperationen mit Amazon.
Der Schweizer Staat nutzt Cloud-Dienste verschiedener internationaler Konzerne wie Microsoft, Amazon, IBM, Oracle und Alibaba. Die Verträge dieser Zusammenarbeit wollte das Schweizer Medium „Republik“ schon vor zwei Jahren einsehen, doch drei der Unternehmen wehrten sich. Dabei hatte die Schweizer Bundeskanzlei grünes Licht für die Veröffentlichung gegeben. Am Ende fügten sich die anderen, es blieb nur noch ein Unternehmen auf Konfrontationskurs: Amazon.
Jeff Bezos‘ Konzern reichte Beschwerde beim schweizerischen Bundesverwaltungsgericht gegen die Herausgabe der Verträge ein – und zwar auch gegen die Veröffentlichung der Verträge von Konkurrenten, die mit dem Schweizer Staat zusammenarbeiten. An diesem Fall entscheide sich, ob die Geschäftsinteressen eines US-Konzerns überwiegen oder die Datenschutzrechte sowie die digitale Souveränität eines Nationalstaats, schreibt Adrienne Fichter nun in einem Artikel in der „Republik“.
Das Thema digitale Unabhängigkeit wird zunehmend brisanter durch die derzeitigen weltpolitischen und geostrategischen Veränderungen sowie die aggressive Zoll- und Außenpolitik der Trump-Regierung. Die Abhängigkeiten zeigen sich heute deutlich, wenn etwa Microsoft beim internationalen Strafgerichtshof Mailadressen auf Anordnung der US-Regierung sperrt oder Multimilliardär Elon Musk laut darüber nachdenkt, der Ukraine das Satelliteninternet über Starlink abzuschalten.
Die digitalen Abhängigkeiten gehen aber über das Verhältnis zur USA hinaus. Sie betreffen die physische Ebene wie Rohstoffe und Chips, die Ebene von Quelltexten, Programmen und Dienstleistungen sowie die Ebene der Daten, Standards und Protokolle. Bei den Cloud-Diensten dominieren die USA, aber auch zunehmend China den Markt.
„Souveränitätswashing“
Um die wachsende Nachfrage nach digitaler Souveränität abzudecken, bieten US-Unternehmen wie Amazon nun Produkte wie die „European Sovereign Cloud“ an. Sie suggerieren Unabhängigkeit, können dieses Versprechen aber nur in Grenzen einhalten. So müssen US-Unternehmen beispielsweise durch den US-Cloud-Act amerikanischer Strafverfolgung Zugriff auf Daten geben, auch wenn diese in Europa gespeichert sind. Eine Nutzung der Amazon Cloud für sensible staatliche Daten wird deswegen kritisch gesehen. Zuletzt hatte etwa die Nutzung der Amazon Cloud für die Speicherung biometrischer Bilder für die Erstellung von Passdokumenten in Deutschland für Aufsehen gesorgt.
Das hält Amazon nicht davon ab, bis zum Jahr 2040 Milliardenbeträge in vermeintlich unabhängige Cloudstrukturen in Deutschland investieren zu wollen. Die „souveränen“ Produkte sind laut dem Bericht der Republik allerdings eine Mogelpackung, von „Souveränitätswashing“ ist die Rede: Statt einer unabhängigen Firma, die als Treuhänder fungieren würde und die damit die Hoheit über die Datenverwaltung hätte, würden für die „Sovereign Cloud“ einfach Amazon-Mitarbeiter:innen aus Europa anstelle von US-Personal eingesetzt, heißt es in dem Bericht. Die Technologie bleibe eine Black Box ohne offene Standards, der Quellcode geheim und unter Kontrolle des Konzerns.
Zur digitalen Souveränität gehört laut dem Medium eben auch, dass die Bürger:innen sehen können, was da eigentlich vereinbart ist zwischen dem Staat und seinen Dienstleistern. Adrienne Fichter schreibt, dass Amazon mit seinem Vorgehen aktiv die digitale Selbstbestimmung untergrabe, indem das Unternehmen Öffentlichkeit, Medien, Politik und sogar den betroffenen Bundesämtern die Einsicht verweigere, wie der Konzern personenbezogene Daten verarbeitet.
Kooperation mit dem BSI
Auch in Deutschland wird das Thema heißer. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hat jüngst eine Kooperation mit Amazon und seinem Cloud-Dienst Amazon Web Services (AWS) vereinbart, wie Tagesspiegel Background (€) berichtet. Laut dem Bericht soll im Fokus der Zusammenarbeit „die Weiterentwicklung kritischer Sicherheitstechnologien von AWS stehen, insbesondere Souveränitätskontrollen und technische Standards für die betriebliche Trennung und Datenflusssteuerung innerhalb der geplanten AWS European Sovereign Cloud“. Das solle laut dem Medienbericht dafür sorgen, dass US-Cloudangebote auch in der öffentlichen Verwaltung für ein möglichst breites Anwendungsspektrum genutzt werden könnten.
Wir haben eine Informationsfreiheitsanfrage nach dieser Kooperationsvereinbarung beim BSI gestellt. Es wird sich zeigen, wie transparent solche Vereinbarungen in Deutschland sind.
Markus Reuter recherchiert und schreibt zu Digitalpolitik, Desinformation, Zensur und Moderation sowie Überwachungstechnologien. Darüber hinaus beschäftigt er sich mit der Polizei, Grund- und Bürgerrechten sowie Protesten und sozialen Bewegungen. Für eine Recherchereihe zur Polizei auf Twitter erhielt er 2018 den Preis des Bayerischen Journalistenverbandes, für eine TikTok-Recherche 2020 den Journalismuspreis Informatik. Bei netzpolitik.org seit März 2016 als Redakteur dabei. Er ist erreichbar unter markus.reuter | ett | netzpolitik.org, sowie auf Mastodon und Bluesky. Kontakt: E-Mail (OpenPGP). Dieser Beitrag ist eine Übernahme von netzpolitik, gemäss Lizenz Creative Commons BY-NC-SA 4.0.
Über Markus Reuter / netzpolitik:
Unter der Kennung "Gastautor:innen" fassen wir die unterschiedlichsten Beiträge externer Quellen zusammen, die wir dankbar im Beueler-Extradienst (wieder-)veröffentlichen dürfen. Die Autor*innen, Quellen und ggf. Lizenzen sind, soweit bekannt, jeweils im Beitrag vermerkt und/oder verlinkt.
😳 Apple bajo la lupa en EE.UU. por su alianza con Alibaba para llevar IA a China. Washington teme que se filtre info sensible y que beneficie al ejército chino. Apple no lo ha confirmado, pero Alibaba sí. ¿Jugada estratégica o peligroso resbalón? 🍎🇨🇳 #Apple #IA #Alibaba
Surprise: Jack Ma isn't selling his Alibaba shares after all. The planned $870M sale got shelved because of weak stock prices. Those funds were aimed at agritech & public good. #Alibaba #JackMa #TechNews
Apple's AI cooperation in China: Is there a threat of US political intervention?
Apple must launch its AI in China in order to survive in the market, say experts. However, the necessary cooperation threatens to turn into a dispute.
#Alibaba #Apple #AppleIntelligence #IT #KünstlicheIntelligenz #Netzpolitik #news
Apples KI-Kooperation in China: Droht ein Eingreifen der US-Politik?
Apple muss in China seine KI an den Start bringen, um im Markt zu bestehen, sagen Experten. Doch eine nötige Kooperation droht zum Streitfall zu werden.
#Alibaba #Apple #AppleIntelligence #IT #KünstlicheIntelligenz #Netzpolitik #news
KI-Update kompakt: Noyb vs. Meta, Gemini Talkback, Codex-1, Siri-Alternative
Das "KI-Update" liefert werktäglich eine Zusammenfassung der wichtigsten KI-Entwicklungen.
#Alibaba #Apple #KünstlicheIntelligenz #GenerativeAI #GoogleGemini #Journal #KIUpdate #MetaPlatforms #Nvidia #OpenAI #Siri #Wissen #news
Client Info
Server: https://mastodon.social
Version: 2025.04
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst