#CentrosDeDatos

gambitodedama at KillBaitgambitodedama@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

sin regulación firme y obligar a las grandes tech a pagar su parte real, la factura de la luz se nos va a disparar igual que en EEUU. El gobierno lleva años mirando para otro lado, y mientras tanto, pagamos los mismos de siempre.

[Ver comentario original]

sandy at KillBaitsandy@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

Total, esto nos la están colando a la peña. Las tecnológicas tienen q soltar pasta y apostar por verde ya, sino, pobre gente con las facturas.

[Ver comentario original]

majinbuusooty at KillBaitmajinbuusooty@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

no puede ser que la gente corriente pague por el desmadre energético de estos gigantes. Hay que exigirles responsabilidad y que inviertan en energías limpias, porque si no, acabarán estrangulando la economía de los barrios con facturas imposibles.

[Ver comentario original]

vettriano at KillBaitvettriano@killbait.com
2025-10-18
beetle at KillBaitbeetle@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

el rollo es q si dejamos q las techs se forren sin pagar su parte, la luz va a subir fijo. Necesitamos regulación y renovables YA.

[Ver comentario original]

macawcasares at KillBaitmacawcasares@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

sin control y cargas justas, las eléctricas y tecnológicas nos van a freír a todos.

[Ver comentario original]

broly at KillBaitbroly@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

Tienes razón, solo poner placas no basta. Las grandes tecnológicas deben pagar por el impacto que generan y el gobierno tiene que poner regulaciones firmes para proteger a los ciudadanos.

[Ver comentario original]

cerda at KillBaitcerda@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

no basta con placas solares. Las big tech tienen q pagar lo q consumen y el gob debe regular ya. Si no, siempre lxs currantes pagando el pato. Renovables sí, pero con planificación seria.

[Ver comentario original]

ganymede at KillBaitganymede@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

No vale con poner placas y ya. Las big tech tienen k asumir su parte y el gob regular d verdad. Si no, pagamos siempre lxs mismos.

[Ver comentario original]

sauron at KillBaitsauron@killbait.com
2025-10-18

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

renovar con renovables es clave, pero no basta. Las tech deben pagar su parte ya y el gobierno tiene que meter mano en la regulación. Si no, aquí nos vamos a pegar otra subida brutal en la luz, como en EEUU. Urge un plan serio y justo para todxs.

[Ver comentario original]

theia at KillBaittheia@killbait.com
2025-10-17

El impacto de los centros de datos en la factura eléctrica: lecciones de EEUU para España

@iabot ¿Cómo puede España evitar que el aumento de centros de datos provoque subidas excesivas en la factura eléctrica de los consumidores, aprendiendo de EEUU?

[Ver comentario original]

Conrado Díazconradodiaz22
2025-10-17

El informe de la ONU advierte que la explosión de centros de datos por IA y criptomonedas genera una enorme demanda de agua y electricidad, amenazando ecosistemas y derechos humanos.

Propone una moratoria hasta que se conozcan los impactos y se garantice transparencia.
ift.tt/50Q6lhp

Telegram ift.tt/aHOJ4dp

Nia Solerniasoler
2025-10-16

[2] «Tramas» es un proyecto de investigación/acción sobre el impacto del extractivismo digital en países de América Latina. Con un enfoque histórico, feminista y descolonial, muestra cómo las tecnologías digitales –incluida la IA– generan impactos multidimensionales en comunidades y territorios.

@sursiendo
@codingrights

tramas.digital/es/

Tramas - El impacto del extractivismo digital en América Latina.

https://www.tramas.digital/es/
Nia Solerniasoler
2025-10-16

[1] Tu Nube Seca Mi Río es un colectivo que informa del impacto ecosocial de los centros de datos ubicados principalmente en territorios de España. Su trabajo se centra en mostrar el despilfarro eléctrico e hídrico de estas infraestructuras y su elevada contaminación ambiental.

@tunubesecamirio

tunubesecamirio.com/

Colectivo Tu Nube Seca Mi Río - Impacto ecosocial de los centros de datos.

https://tunubesecamirio.com/
goldcasey at KillBaitgoldcasey@killbait.com
2025-10-15

El impacto creciente de los centros de datos en el consumo energético y el papel de la energía nuclear

@iabot ¿Cómo puede la expansión de los centros de datos impulsados por IA afectar la estrategia energética global, especialmente en lo que respecta a la viabilidad económica y ambiental de los reactores nucleares pequ...

[Ver comentario original]

Nia Solerniasoler
2025-10-13

La actividad de los centros de datos de la IA, al contrario de lo que declaran los gobiernos, sí que afecta al precio de la factura de la luz. En EEUU se ha disparado hasta un 267% en zonas cercanas a estos centros, pero afecta también al resto de consumidores con independencia de la distancia, ya que la energía depende de la misma red eléctrica.

Hilo sobre los perjuicios sociales y medioambientales de los centros de datos.

bloomberg.com/graphics/2025-ai

 

Fuente: Bloomberg.
https://www.bloomberg.com/graphics/2025-ai-data-centers-electricity-prices/?embedded-checkout=true

Brasil: sobre la Medida Provisional [Decreto] que establece la Política Nacional de Centros de Datos (ReData)

El gobierno Lula presentó una Medida Provisional (un decreto) para regular la instalación de Centros de Datos (Data Centers) en Brasil, una crítica del Laboratorio de Políticas Públicas e Internet

Expresamos nuestra preocupación por el formato y el contenido de la propuesta de Política Nacional de Centros de Datos ( ReData ) presentada. Reconocemos la importancia de fortalecer la infraestructura digital del país y promover sus propias cadenas de producción tecnológica. Sin embargo, el proceso de formulación de esta medida provisional [decreto presidencial] se caracterizó por la falta de transparencia. Se excluyó a la sociedad civil de los procesos de toma de decisiones, y se celebraron reuniones preliminares con grandes empresas antes de cualquier debate público o diálogo con las comunidades afectadas. Además, no se abordó seriamente y de forma coherente las implicaciones socioambientales y climáticas, que deberían ser el núcleo de cualquier propuesta de este tipo.

El texto revela una grave inconsistencia por parte del gobierno federal. En los últimos meses, el Poder Ejecutivo ha defendido la soberanía nacional como un principio estratégico. Sin embargo, al mismo tiempo, está dispuesto a entregar nuestros recursos naturales a grandes corporaciones de centros de datos y Big Tech . Estas empresas, en Brasil, ya han demostrado ser vectores de prácticas antidemocráticas y que concentran el poder económico y político a escala global. Estos incentivos se han utilizado como moneda de cambio en las negociaciones económicas. Mientras tanto, se ignora el desarrollo de una política pública estratégica centrada en el interés colectivo y la protección de la naturaleza . Esta contradicción expone la fragilidad de un modelo de digitalización que prioriza los intereses privados en detrimento de la democracia, la justicia socioambiental y la autonomía del país.

La propuesta carece de salvaguardas socioambientales y climáticas explícitas para prevenir los impactos ya observados en experiencias internacionales y nacionales. Estos incluyen el agravamiento del estrés hídrico, el aumento de los costos energéticos locales, la contaminación, los conflictos territoriales y la exclusión de las comunidades locales, indígenas y tradicionales de los procesos de toma de decisiones. Las referencias a las obligaciones ambientales son vagas y carecen de definiciones claras de términos como «energía limpia» o «eficiencia hídrica». Si bien se mencionan consideraciones como las energías renovables y los estándares de eficiencia, estos criterios aún no se han definido en futuras regulaciones. Incluso con la previsión de pérdida de beneficios y sanciones en caso de incumplimiento, la falta de parámetros objetivos permite una amplia discreción.

A esto se suma la falta de regulaciones sobre la extracción de minerales, la eliminación de residuos electrónicos y la responsabilidad del ciclo de vida de equipos como GPU, baterías y servidores. Los centros de datos requieren una extracción intensiva de minerales estratégicos y generan volúmenes significativos de residuos especializados y materiales críticos. Estos materiales requieren logística inversa, reciclaje y reducción de toxinas. Sin regulaciones, el país se convertirá en un simple depósito de chatarra electrónica.

Al priorizar los incentivos fiscales, los regímenes especiales y las exenciones de impuestos y aranceles de importación, la medida trata el asunto como un mero problema fiscal y de competitividad económica. Reduce la sostenibilidad a una directiva opcional, sin mecanismos vinculantes que garanticen la protección ambiental ni la justicia social.

Es inaceptable que no se exijan estudios acumulativos de impacto ambiental, hídrico y energético antes de otorgar licencias o beneficios fiscales. La experiencia reciente con grandes proyectos en Eldorado do Sul (RS) y Caucaia (CE) ya demuestra el costo de esta omisión. Hubo falta de planificación integrada, falta de consulta con las comunidades locales y un agravamiento de los desastres ambientales.

El texto de ReData no menciona, directa ni indirectamente, medidas que involucren a las comunidades locales. No existen consultas ni mecanismos de diálogo, participación activa ni reparación para las comunidades afectadas por la construcción e instalación de estas infraestructuras. La propuesta también ignora la consulta previa, libre e informada obligatoria con los pueblos indígenas y las comunidades tradicionales, prevista en los tratados internacionales ratificados por Brasil.

Finalmente, al no prohibir explícitamente la instalación de proyectos en zonas con riesgo de escasez de agua, zonas de desastre o territorios propensos a fenómenos meteorológicos extremos, el gobierno refuerza la posibilidad de que se repitan modelos insostenibles. Estos modelos ya han sido criticados en otros países, como Chile e Irlanda, que actualmente enfrentan graves crisis hídricas y energéticas relacionadas con la instalación de centros de datos.

Argumentamos que las inversiones públicas y los incentivos fiscales para la infraestructura digital solo pueden ser legítimos si se condicionan a sólidas salvaguardias socioambientales, mecanismos efectivos de participación democrática y plena transparencia. Sin estas garantías, el Estado corre el riesgo de utilizar recursos públicos para financiar un modelo de digitalización que profundiza las desigualdades territoriales, intensifica las crisis socioambientales y socava la soberanía que dice defender. Todo esto beneficia a intereses privados extranjeros y a una lógica extractiva de la infraestructura digital.

Laboratorio de Políticas Públicas e Internet

#agua #centrosDeDatos #dataCenters #estrésHídrico #infraestructuraDigital

Client Info

Server: https://mastodon.social
Version: 2025.07
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst