Je lis dans la présentation d'un profil #Mastodon que j'anonymise pour ne pas le désigner comme cible de harcèlement et/ou de bashing diffamatoire, et ne pas moi-même le diffamer : "Utilisation d’IA pour quoi que ce soit, pas d’abonnement, pas de partage".
Ce genre de déclarations déréelles militantes sectaires technophobes m'énerve profondément et je vais donc appliquer une logique kantienne à ce profil en lui appliquant ses propres principes affichés et en ne le suivant pas.
Pourquoi ? Parce que ne pas utiliser l'IA au quotidien relève pratiquement de l'impossible à moins de vivre en autarcie sur une île déserte, l'IA étant présente pratiquement partout, y compris sur Mastodon jusque dans la mise au point des médicaments que vous consommez et les appareils médicaux quand vous vous rendez aux urgences médicales. L'utilisateur de ce profil utilisant donc le plus probablement lui-même l'IA, même sans en avoir conscience ni le vouloir ‒ à moins qu'il soit un ermite vivant en marge de l'humanité, je ne vais donc pas suivre son profil. De plus, au-devant de la multiplication exponentielle massive des contenus générés par IA, il me semble tout à la fois logique et légitime de s'intéresser à la question. Or toute personne s'intéressant sérieusement au sujet de l'IA, sera amenée, au-delà d'un certain niveau d'expertise, à devoir l'utiliser concrètement et ouvertement ne serait-ce que pour effectuer des tests et des évaluations, alors que la déclaration ouvertement excluante que je conteste et dénonce précise que l'exclusion s'applique à toute personne utilisant l'IA **pour quoi que ce soit**, ce qui ne laisse guère de marges d'interprétation quant aux intentions de son auteur. Surtout dans des contextes où ce genre de déclarations, de comportements et d'attitudes technophobes sont très fréquemment exprimés et mis en actes pour être compris de façon littérale à prendre au pied de la lettre, que ce soit sur Mastodon ou d'autres plateformes alternatives ou dans des milieux militants de gauche (depuis les tendances parlementaires dites à tort ou à raison, ce sur quoi je ne me prononcerai pas car ce n'est pas le sujet du post, "modérées" jusqu'à des tendances extraparlementaires plus ou moins "radicales"), où les prises de positions technocritiques (depuis les mieux informées avec une véritable expertise jusqu'aux plus douteuses relevant d'un militantisme moral sans véritable expertise) et ouvertement technophobes radicales (parfois, mais pas toujours, teintées de pensée magique et d'irrationalisme) sont très présentes.
Avoir l'outrecuidance, de facto et même de bonne foi et non intentionnellement hypocrite, mensongère, et sectaire de prétendre interdire de s'intéresser au sujet de l'IA et d'exclure les personnes s'intéressant à ce sujet ou utilisant l'IA est un mensonge technophobe sectaire qui reviendrait à prétendre interdire de s'intéresser à la mécanique dans un monde où les véhicules mécaniques sont absolument partout et omniprésents.
#IA #AI #LLM #LLMs #ArtificialIntelligence #IntelligenceArtificielle #nobot #Militantisme #Militant #Technophobie #Sectarisme #gauche
