SkinnyTok: Die reaktionäre Wende zeigt sich auch am Frauenkörper

Belltower.News

„Nothing tastes as good as skinny feels“ – also „Nichts schmeckt so gut, wie dünn zu sein“ – ein Zitat des Models Kate Moss von 2009 ist derzeit wieder das Motto vieler junger Frauen. Der Trend zum superdünnen Frauenkörper ist zurück. Besonders auf TikTok verbreiten junge dünne, normschöne Frauen unter Hashtags wie SkinnyTok oder Skinny Girl Mindset ihre Tipps für einen dünnen Körper. Der soll jedoch nicht primär durch Sport erreicht werden, sondern durch Hungern, durch Verzicht. Losgetreten hat den Trend vermutlich die Content-Creatorin Liv Schmidt, deren TikTok-Kanal seit letztem Jahr gesperrt ist.

War es das nun mit Body Positivity?

In den vergangenen Jahren fand ein regelrechter Fitness-Boom statt, der einen gestählten, muskulösen Körper bei Frauen und Männern glorifizierte. Glatte Rundungen galten am weiblichen Körper als schön. Der pralle Hintern von Stil-Ikone Kim Kardashian wurde zum Beautytrend. Schönheitsoperationen, um den weiblichen Hintern zu optimieren, wurden auch in Deutschland immer beliebter.

Gleichzeitig erlebten wir einen Trend zur generellen Akzeptanz des eigenen Körpers, der unter Body Positivity firmierte. In der Body-Positivity-Bewegung geht es darum aufzuzeigen, dass alle Körper schön sind, unabhängig von bestimmten Normen – egal ob dick, dünn, groß, klein, schwarz, braun oder weiß. Auf den Laufstegen und auf den Werbetafeln waren plötzlich realitätsnahe Frauenkörper zu sehen. Die Etablierung normaler weiblicher Körper wurde so in gewissem Sinn kommerzialisiert.

Backlash

Zwar sollten (weibliche) Körper nicht kommentiert werden und dennoch müssen wir den aktuellen Skinny-Trend kritisch betrachten. Denn, dass jetzt der dünne Frauenkörper als Ideal zurückkommt, ist problematisch und gesundheitsgefährdend, aber auch nicht verwunderlich, denn es ist die Gegenreaktion auf den Body-Positivity-Trend. Die Skinny-Influencerinnen gerieren sich teilweise als Opfer der Body-Positivy-Bewegung und zeigen sich nun beinahe befreit endlich wieder offen ihr Dünn-sein zu performen.

„Being skinny ist the Outfit“ – Die Disziplinierung des Körpers

Die Content-Creatorinnen sind manchmal sanft, manchmal forsch, aber immer halten sie ihre Follower*innen an, wenig zu essen, denn darum geht es: Um Optimierung. Um Disziplinierung. „Eat small be small, eat big be big“ ist der Leitspruch. Das gefährliche Versprechen ist, man müsse nur die richtige innere Haltung haben. Das geht immer mit einer Abwertung anderer Körpernormen einher. Viele der TikTok-Accounts, die das sogenannte „Skinny Girl Mindset“ verbreiten, sparen nicht an Häme und Schmähungen von Frauenkörpern, die nicht dünn sind. Sie werden mit Hunden, Orks oder Hulk verglichen, „du bist fett, weil du ein Messi bist“. Im Extremfall werden Essstörungen wie Magersucht und Bulimie verharmlost oder gar gefeiert.

Warum gerade jetzt dieser Trend?

Durch Abnehmspritzen wie Ozempic, ist es Menschen mit den entsprechenden finanziellen Ressourcen möglich, Gewicht zu verlieren, ganz ohne dafür asketische Diätpläne zu erfüllen oder sich in Fitnessstudios zu verausgaben. Auch Prominente, die bisher selbstbewusst dicke Körper repräsentiert haben, sind nun plötzlich dünn – dank Ozempic, Wegovy und Co..

Trends unterliegen immer eigenen Regeln und sind zyklisch. Aber besonders der aktuelle Skinny-Trend, der Disziplin und Verzicht predigt, ist eingebettet in eine gesamtgesellschaftliche Entwicklung und ist damit auch politisch. Frauenrechte werden auf verschiedenen Ebenen angegriffen – besonders in den USA, wie etwa im Angriff auf das Recht auf Abtreibung. Autoritäre und patriarchale Systeme wollen Kontrolle über den weiblichen Körper ausüben und ihn kontrollieren.

Die Journalistin Anja Rützel schrieb im April im Spiegel: „Im konservativen bis reaktionären Klima, das sich immer mehr ausbreitet, gibt es ein diszipliniertes Ideal: ein Körper, der nicht ausufert, nicht überquillt, sondern seine Grenzen kennt und einhält. Es passt gruselig gut zu den trumpschen Beschneidungen der Frauenrechte, dass sich die weiblichen Trendkörper selbstständig auch physisch klein machen.“

Auch rein optisch nimmt der immer dünner werdende Frauenkörper weniger Raum in der Öffentlichkeit ein. Während der ideale männlich gelesene Körper nur so vor Muskelkraft strotzt, was ebenfalls ein problematisches Schönheitsideal ist, sollen Frauen und Mädchen sich in Verzicht üben, weniger Nährstoffe zu sich nehmen und sich mit Nahrungsergänzungsmitteln aushelfen. Es ist ein Ideal eines schlaffen, kraftlosen Körpers – der letztendlich auch nicht mehr aufbegehren kann. Allerdings werden Frauenkörper, die nicht gängigen Schönheitsidealen entsprechen, wie etwa Schwarze, PoC, queere Menschen und behinderte Frauen, noch auf ganz anderen Ebenen mit strukturellen Hindernissen an der politischen Teilhabe gehindert.

Wenn du Probleme mit deinem Essverhalten hast oder jemand, der dir nahe steht, Hilfe dazu benötigt, kannst du dich an die telefonische Seelsorge wenden: 0800 1110111. Diese ist anonym, rund um die Uhr besetzt und gebührenfrei.

#frauenkorper #reaktionare #skinnytok #wende #zeigt

@umweltFAIRaendern

Die internationale #Korruption wird die Kassen der #Politkaste füllen: Die Augen der #Reaktionäre in #München glänzten schon,

die "freundlichen Spiele" verdrängten die Erinnerung an #PLO und das Massaker an der israelischen Mannschaft auch durch bayrische #Polizei und die heutige Situation: Ist ja erst 2040 oder so, da sind #Klima und #Krieg sicher vorbei?

#rp25

Maja Göpel auf #Stage1 3/x

1. Wo ist Fortschritt? 2. Wer kann reizen/reagieren?

Art. 3 GG gilt nicht mehr, #Trump und #noAfD haben ihn außer Kraft gesetzt. Alle Menschen sollen aber Rechte bekommen, die einige schon lange haben. Dies ist keine "#Wokeness", sondern gehört zu einem demokratisch freiheitlichen Leben dazu.

Horizontale Gewaltenteilung nach #Montesquieu wird durch #reaktionäre, #autokratische, #faschistische Regime außer Kraft gesetzt -> gefährlicher #Rückschritt!

Liebe Wichser der #CDU, ich tue während meiner Arbeit bereits mein bestes, was mir psychisch und physisch möglich ist. Deshalb werde ich nicht für mich meine wertvolle Lebenszeit opfern, nur um eure Politik von vorgestern zu befriedigen. Euch #Reaktionäre gehen die Menschen doch am Arsch vorbei.

RE: https://hessen.social/users/gruener_skatbruder/statuses/114528307889504043

Wandel … Wenn #Reaktionäre, oder #Konservative auf einmal … #Woke werden, dann hat die Welt einen schwierigen Schwellenübertritt gemeistert. Denn Woke 🌈 ist dasSelbe wie #Anstand!

Fleisch-Fleisch-BILLIG-Fleisch Echt toll diese Merz-Garde- mit #BilligstFleischabfalltagen ab Kindergarten.
Ach diese #Reaktionäre sind echt putzig in ihren Zwangsbeglückungen!

#Reaktionäre versuchen immer wieder #Fortschritt und #Freiheit aufzuhalten. Doch vergessen sie dabei, dass sich der natürliche menschliche Drang, sich zu entwickeln und frei zu sein, sich nicht aufhalten lässt.

Zeitgemäße Presse für die Zeit ab Montag.
#BTW25 #Reaktionäre #Populisten
#Merz https://mastodon.social/@die_reklame/114047701814880515

Von allen Seiten auf das Ding einhämmern oder: Danke, Diane DiPrima

KEINE METHODE FUNKTIONIERT, wir müssen alle von allen Seiten auf das Ding einschlagen, um es zu Fall zu bringen. –Diane di Prima, Revolutionary Letter #8

Ich habe trotzdem etwas #Folklore gelesen, und ich bin froh, dass ich das getan habe, denn ich brauchte einen Moment der Leichtigkeit, einen Moment, um zu sehen, wie eine Kunstgemeinschaft einer Kleinstadt zusammenkommt. Ich brauche auch die veganen Cupcakes, die jemand für die Veranstaltung gebacken hat. Danach haben wir uns unterhalten.

In den letzten Wochen wurde ich sehr oft gefragt, in der einen oder anderen Variante der Frage: „Was zum Teufel sollen wir tun?“ Ich bin schüchtern, wenn es um Antworten geht, denn was weiß ich schon? Ich bin in dieser Scheiße genauso verloren wie alle anderen. Wenn ich auf zwanzig Jahre Proteste zurückblicke, fühlt es sich manchmal so an, als würde ich auf eine Reihe von Misserfolgen zurückblicken.

Dann wird mir klar: Auf Misserfolge zurückzublicken und daraus zu lernen, ist genau das, was wir tun sollten. Und dann, wenn man das Ganze noch größer betrachtet, wird einem klar: Diese Proteste waren keine Misserfolge.

Wir leben nicht in einer #Utopie, das ist wahr. Wo ich lebe, driftet (oder läuft) die #Dystopie jeden Tag näher und näher. Nichts von dem, was die #Rebellen vor uns getan haben, hat also „funktioniert“, da sie keine stabile, perfekte Gesellschaft geschaffen haben.

Aber nach diesem Maßstab hat auch nichts von dem, was die #Reaktionäre getan haben, funktioniert, denn wir leben nicht in der Hölle, in der wir ihrer Meinung nach leben sollten. Wir leben an einem wunderschönen, schrecklichen Ort voller wunderbarer und schrecklicher Dinge, die ineinander übergehen. Jedes bisschen Sicherheit und Glück in unserem Leben wurde mit der Arbeit und dem Blut sozialer Bewegungen erkauft, die vor uns kamen.

Die #Proteste, an denen ich teilgenommen habe, waren kein Fehlschlag. Die Proteste gegen die #Globalisierung von 1999 bis 2003 waren weitaus erfolgreicher darin, die #Ausplünderung des globalen Südens zu stoppen, als wir damals dachten. Auf einer persönlicheren Ebene war einer der ersten Proteste, an denen ich 2002 teilgenommen habe, für Leonard #Peltier, der diesen Monat aus dem Gefängnis entlassen wird, weil er fünfzig Jahre lang organisiert hat.

Ich habe also letztes Wochenende in #WestVirginia diese Rede gehalten und danach haben wir darüber gesprochen, was zu tun ist. Der Kern, der Kern des #Organisieren​s, war, dass sie beschlossen haben, sich regelmäßig zu treffen und zu reden. Das war's. Das ist der Kern des Organisierens. Möchtest du wissen, was ich denke, was du tun solltest? Du solltest #Gleichgesinnte in deiner Umgebung finden – einige davon kennst du bereits, andere nicht – und mit ihnen reden. Sprich über die Probleme, mit denen du konfrontiert bist, die Probleme, mit denen du wahrscheinlich konfrontiert sein wirst, und darüber, was man dagegen tun kann.

(...)

Weiterlesen in meiner Übersetzung des Beitrages Shoving at the Thing From All Sides or: thanks, Diane di Prima von @margaret : Von allen Seiten auf das Ding einhämmern oder: Danke, Diane DiPrima

#Anarchismus #Eskapismus #BeatGeneration #BeatNiks #Literatur #DiPrima

Warum die Rechten gewinnen / Wie stabiler gesellschaftlicher Fortschritt wirklich entsteht

https://www.youtube.com/watch?v=Lp6std3IR-A

#Progressive #AfD #Macht #Reaktionäre #Parteikämpfe #Machtkämpfe #Manichäismus #Progression #Weiterentwicklung #Gesellschaft #Naiv #Naivität #Gewalt #Hierarchie

Reaktionäre Wende 2025: Longtermismus als Endzeitideologie des Neoliberalismus

Belltower.News

Demokratie und Universalismus stehen vor einer beispiellosen Bedrohung. Die zweite Amtszeit von Donald Trumpund der zunehmende Einfluss von Tech-Milliardären wie Elon Musk und Peter Thiel gefährdet die Fundamente demokratischer Systeme: Desinformation dominiert, Verschwörungserzählungen boomen, und antidemokratische Narrative finden global immer mehr Gehör. Was treibt die Gegenaufklärung 2.0 an? Worauf berufen sich Antidemokrat*innen global im Jahr 2025? Was eint und trennt sie und wie lässt sich die Regression in den Neo-Feudalismus abwenden? Darum geht es in der Textreihe „Reaktionäre Wende 2025″.

Eine vermeintlich zukunftsorientierte Ideologie macht menschenfeindliche Ideen und gefährliche Denkmuster wie soziale Kälte, Eugenik, Abwertung von menschlichem Leben und Überwachung salonfähig.

Wie milliardenschwere Tech-Faschisten mit philosophischer Menschenfeindlichkeit die Welt retten wollen.

Angenommen, irgendwo auf der Welt lebt ein respektierter Wissenschaftler, der als Stimme seiner Generation gilt und bahnbrechende Entdeckungen zu machen verspricht, jedoch tragisch ums Leben kommt. Anderswo sterben Millionen Menschen infolge einer Hungersnot, ausgelöst durch Dürre, was ebenfalls zu massiver Flucht führt. Was wiegt schwerer?  Longtermistischer Logik zufolge ist der einzelne Verlust des Wissenschaftlers ein „existentielles Risiko“, da sein Beitrag zur Abmilderung möglicher Katastrophen und zur langfristigen Sicherung der Menschheitszukunft fehlen würde. Die Hungersnot hingegen ist für Longtermist*innen zwar ein tragisches Ereignis, das aber nicht unbedingt vorrangig behandelt werden muss. Denn die Auswirkungen auf die langfristige Sicherung der Menschheitszukunft scheint geringer.

Die Langfristigkeitstheoretiker*innen haben einen eigenen melodramatischen Jargon entwickelt: „Existenzielle Risiken“ stehen für jede Möglichkeit der Zerstörung des zukünftigen Potenzials der Menschheit und „existenzielle Katastrophen“ für jedes Ereignis, das dieses Potenzial tatsächlich zerstört. Das theoretische Regelwerk berechnet kühl, was ein Menschenleben nach Nützlichkeitskriterien wert ist. Das klingt dann im longtermistischen Fachjargon ungefähr so:

Selbst wenn wir die konservativste dieser Schätzungen heranziehen und dabei die Möglichkeit der Weltraumkolonisation und von Software-Gehirnen außer Acht lassen, stellen wir fest, dass der erwartete Verlust einer existenziellen Katastrophe größer ist als der Wert von 10 hoch 16 Menschenleben. Das bedeutet, dass der erwartete Wert einer Verringerung des Existenzrisikos um nur ein Millionstel eines Prozentpunktes mindestens das Zehnfache des Wertes von einer Milliarde Menschenleben beträgt.

Longtermism, zu deutsch Longtermismus, heißt der philosophische Trend, der Silicon Valley und Milliardäre wie Peter Thiel und Elon Musk seit Jahren begeistert. Longtermism ist eine Ideologie, die die langfristige Zukunft der Menschheit priorisiert. Sie bewertet globale Ereignisse und Krisen nach ihrem Einfluss auf das Überleben und die Chancen künftiger Generationen. Dieser Ansatz, theoretisch geprägt von Denkern wie Nick Bostrom, der auf den ersten Blick ethisch unbedenklich erscheinen mag, offenbart bei näherer Betrachtung allerdings menschenfeindliche und potenziell gefährliche Denkstrukturen, die etwa von autoritären Regimen oder rechtsextremen Akteuren vereinnahmt werden könnten. Der Longtermismus birgt das Risiko, menschliches Leben ungleich zu bewerten, was in sozialer Kälte und Menschenfeindlichkeit münden kann.

Innerhalb des Denkschemas der Langfristigkeitsprediger könnte etwa eine Dürrekatastrophe, die Millionen tötet, als irrelevant eingestuft werden, wenn sie nicht als langfristig bedeutsam angesehen wird. Der Tod des Wissenschaftlers hingegen, der die Menschheit in Bereichen wie künstlicher Intelligenz oder Klimaschutz vorangebracht hätte, könnte als unersetzlicher Verlust gelten. Ganz konkret könnten Geflüchtete oder benachteiligte Menschen als Teil der gegenwärtigen Generation abgetan werden, deren Probleme nicht ausreichend dringlich erscheinen, um priorisiert zu werden. Diese Logik der Quantifizierung kann eine Normalisierung der Gleichgültigkeit gegenüber real existierendem menschlichem Leid vorantreiben.

Wertigkeit menschlichen Lebens, globale Überwachung und Eugenik?

Menschen werden nach ihrem Beitragspotenzial für die Zukunft bewertet. Hochbegabte Individuen, also Menschen mit außergewöhnlichem Intellekt, hohem sozialem Kapital oder besonderen Talenten, werden vordergründig für ihren potenziellen Einfluss auf Weltereignisse priorisiert. Menschen ohne solche Merkmale können hingegen systematisch abgewertet werden, da sie in der Menschheitsgeschichte keine sichtbaren Spuren hinterlassen würden.

In The Vulnerable World Hypothesis betont Zukunftsforscher Nick Bostrom die Bedeutung von technologischen und wissenschaftlichen Fortschritten, um die Menschheit vor existenziellen Bedrohungen zu schützen. Seine Ideen könnten nicht nur theoretisch missbraucht werden, um etwa globale Überwachung durch neue Technologien zu rechtfertigen – Milliardäre wie Peter Thiel verfolgen solche Ziele mit Projekten wie Palantir schon aktiv und setzen sie um.

Die Fetischisierung von Intelligenz, ausgedrückt als IQ, als Schlüsselfaktor für die Sicherung der Zukunft, gehört zum festen theoretischen Repertoire der Ideologie. Einige Vertreter des Longtermismus sehen im IQ den zentralen Indikator für den Wert eines Menschen. Nicht zufällig finden sich Parallelen zu Ideologien der Ungleichwertigkeit, besonders Rechtsextremismus, zumal künstliche Hierarchien und eugenische Abstufungskriterien zum Einsatz kommen, um die Differenz von Menschen zu erklären. Eugenik spielt dabei eine zentrale Rolle, sei es durch transhumanistische Selbstoptimierung, technologische Augmentation oder schlichtweg wissenschaftlichen Rassismus.

Generell ist der longtermistische Diskurs durchzogen von Fachtermini und aufgeladenen Begriffen, die mantraartig von Theoretiker*innen wiederholt und gegenseitig bestätigt werden. Permanent entstehen neue, hochtrabende, pseudo-ethische Begriffe, die oft nur dazu dienen, die eigene Kälte und Gleichgültigkeit gegenüber menschlichem Leid zu kaschieren. „Existentielles Risiko“ oder „Katastrophe“ wären solche Begriffe. Wer jedoch mehr als einen Vertreter dieser Denkschule liest, stößt immer wieder auf den sogenannten Ripple Effect oder Welleneffekt. Dieser Begriff beschreibt wellenartige Entwicklungen, die nach einem bestimmten Ereignis auftreten. Der Ripple Effect wird beispielsweise von Nicholas Beckstead, einem weiteren Vertreter, herangezogen. Beckstead argumentiert, dass es langfristig sinnvoller sei, reiche Länder zu schützen und zu retten, anstatt ökonomisch schwächere Länder zu priorisieren. Seiner Auffassung nach würde der Ripple Effect in reichen Ländern einen deutlich größeren Mehrwert erzeugen:

Die Rettung von Leben in armen Ländern kann deutlich geringere Auswirkungen haben als die Rettung und Verbesserung von Leben in reichen Ländern. Und warum? Reiche Länder verfügen über wesentlich mehr Innovationen, und ihre Arbeitnehmer sind wirtschaftlich viel produktiver. Es erscheint mir jetzt plausibler, dass die Rettung eines Lebens in einem reichen Land wesentlich wichtiger ist als die Rettung eines Lebens in einem armen Land, wenn alle anderen Dinge gleich sind.

Es erinnert an Alexander Gaulands vielzitierte Dogwhistle über die zwölf Jahre Nationalsozialismus als Vogelschiss in der deutschen Geschichte, wenn Bostrom höchstpersönlich schreibt: „Die menschliche Spezies hat lange Erfahrung mit gefährlichen Tieren, feindlich gesinnten Stämmen und Individuen, giftigen Lebensmitteln, Autounfällen, Tschernobyl, Bhopal, Vulkanausbrüchen, Erdbeben, Dürren, Kriegen, Grippeepidemien, Pocken, Pest und AIDS. (…) Selbst die schlimmsten dieser Katastrophen waren nur kleine Wellen auf der Oberfläche des großen Meeres des Lebens.“ Also ein Vogelschiss in der Menschheitsgeschichte und damit nichts weiter als eine ungemütliche Anekdote, die es schnell zu überwinden gilt, ohne sich das Ausmaß an Leid, Genozid, Verderben und systematischer Vernichtung genau anzuschauen.

#endzeitideologie #longtermismus #Neoliberalismus #reaktionare #wende

Reaktionäre Wende 2025: Musk, Trump und die digitale Gegenaufklärung

Belltower.News

Demokratie und Universalismus stehen vor einer beispiellosen Bedrohung. Die zweite Amtszeit von Donald Trumpund der zunehmende Einfluss von Tech-Milliardären wie Elon Musk und Peter Thiel gefährdet die Fundamente demokratischer Systeme: Desinformation dominiert, Verschwörungserzählungen boomen, und antidemokratische Narrative finden global immer mehr Gehör. Was treibt die Gegenaufklärung 2.0 an? Worauf berufen sich Antidemokrat*innen global im Jahr 2025? Was eint und trennt sie und wie lässt sich die Regression in den Neo-Feudalismus abwenden? Darum geht es in der Textreihe „Reaktionäre Wende 2025″.

(Quelle: Canva)

Die neue reaktionäre Gegenaufklärung vereint Rechtsextreme, Antidemokraten und mächtige Wirtschaftsakteure, die mit Milliarden und scheinbar unbegrenzter Reichweite demokratische Werte destabilisieren. Ihr Ziel: ein neo-feudales System, in dem autoritäre CEOs und „starke Männer“ die Welt regieren. Die Konsequenzen sind schon jetzt spürbar – und bedrohen die Fundamente unserer freien, universalistischen Gesellschaft.

Nicht nur Demokratien, sondern auch der Universalismus als seine Grundlage geraten immer mehr unter Beschuss. Hier verbinden sich Rechtsextreme, Antidemokraten und antisemitische „Freiheitskämpfer*innen” im gemeinsamen Feindbild. Sei es im Kampf gegen Reproduktionsrechte, den „kolonialen Siedlerstaat Israel” oder die Überprüfung von Fakten.

2025 wird weit über die vorgezogene Bundestagswahl hinaus ein Schicksalsjahr. Durch die Präsidentschaft Trump II werden antidemokratische Strömungen weltweit einen enormen Aufschwung erleben. Techno-Faschisten wie Elon Musk oder Peter Thiel versuchen, durch maximale Reichweite und mithilfe von Milliardenvermögen Demokratien global und nachhaltig zu destabilisieren. Und andere wie Jeff Bezos oder Mark Zuckerberg wollenmitziehen. Diversity Programme werden munter zusammengestrichen, Faktenchecks durch Community Notes ersetzt und Firmensitze wechseln von Kalifornien nach Texas. Am Ende finanzieren und unterstützen sie antidemokratische Ideologien im großen Stil und erhoffen sich den endgültigen „Strukturwandel der Öffentlichkeit”, wie von Habermas beschrieben: hin zu einem neu-feudalen System mit „starken Männern” und CEOs an der Spitze von Staaten.

Die Konsequenzen dieser Bemühungen sehen Anfang 2025 so aus: ungehinderte und ungefilterte Desinformationen auf großen Social-Media-Plattformen, grassierende Verschwörungserzählungen kombiniert mit enormem Vertrauensverlust in die Demokratie und ihre Institutionen. Demokratische Parteien übernehmen rassistische Narrative, statt überzeugende, emanzipatorische Werte zu vertreten. Eine solche regressive Gegenaufklärung bedroht wertebasierte, demokratische Politik, die nach wie vor im Universalismus begründet ist.

Völkisches und rechtsextremes Denken hat sich diversifiziert und vor allem globalisiert, es beruht nicht mehr auf denselben Ideologien und Strategien wie noch vor 20 Jahren. Rechtsextreme und demokratiegefährdende Bewegungen und Akteure finden nicht mehr in Nischen statt, wenn Elon Musk ihnen ein millionenfaches Publikum verschafft. Dieselben antiuniversalistischen Ideologien haben neue Sprechorte gefunden und so eine Aktualisierung erfahren : „Dark Enlightment” und Longtermismus als Heilsbringerreligion und „Geist” des digitalen Plattformkapitalismus, im rechtsterroristischen  Akzelerationismus oder in Elon Musks libertären Verständnis vom Staat, der überwunden werden muss. Dem zugrunde liegt immer die Annahme, Freiheit und Demokratie seien nicht miteinander vereinbar.

„Die zweite Amtszeit von Donald Trump wird antidemokratischen Bewegungen weltweit Auftrieb geben und ein gefährliches Zusammenspiel von wirtschaftlicher Macht, technokratischen Ideologien und rechtsextremen Netzwerken verstärken. Was früher am Rand stand, ist heute durch Milliardäre wie Elon Musk und Social-Media-Monopole auch in Deutschland Teil des Mainstreams geworden. Diese globalisierte Gegenaufklärung bildet die Grundlage für eine regressive Politik, die sich im Techno-Libertarismus und rechten Akzelerationismus zeigt und stellt wohl die größte globale Bedrohung für die Demokratie im 21. Jahrhundert dar,“ erklärt Timo Reinfrank, Vorstand der Amadeu Antonio Stiftung.

2025 ist in vielerlei Hinsicht ein Schicksalsjahr für die Demokratie. Die Präsidentschaft Trump II leitet ein neues Kapitel der antidemokratischen Internationalen ein. Ein Blick auf die Gästeliste der Amtseinführung genügt, neben Elon Musk, Peter Thiel, Jeff Bezos (Amazon), Tim Cook (Apple), Shou Zi Chew (TikTok), Sam Altman (OpenAI) waren auch der Kettensägen-Libertäre Javier Milei (Argentinien), Giorgia Meloni (Fratelli d’Italia), Nigel Farage (UKIP) und Tom van Grieken (Vlaams Belang) dabei. Alice Weidel, Kanzlerinnenkandidatin der AfD  ließ sich von Tino Chrupalla vertreten. Die antidemokratische Prominenz weiß offensichtlich, wer ihr in den nächsten vier Jahren den Rücken stärken wird.

#digitale #gegenaufklarung #reaktionare #trump #wende

@cweickhmann

Die bürgerliche und kirchliche Propaganda seit 1900 gegen die #Demokratie und jeden Sozialismus wirkt vor allem am Land noch massiv weiter, und die Nazis konnten darauf bauen, wie jetzt die "#Konservativen, #Reaktionäre mit den #Oligarchen der Konzerne ...

Da die #SPD nie eine wirklich #Kapitalismus-kritische Haltung als Grundlage entwickelte, bleiben die alten Kämpfe im Sozialismus hängen: #Kommunisten wurden bisher noch nicht einmal als Opfergruppe im Bundestag gewürdigt, so weit ich weiß: #Antikommunismus schwingt sogar noch in der primitiven #Putin- und #Russlandangst der Rechten mit, die nicht begriffen hat, welcher Staats-Kapitalismus in Russland herrscht ...

Fällt denn niemandem auf, dass diese Rechten / #Reaktionäre durch die Bank weg kriminell sind? Dass die ALLE Dreck am Hacken haben? Siehe #AfD, viele sind bereits straffällig geworden. #Spiegel: Mindestens elf AfD-Mandatsträger wegen Straftaten vor Gericht. www.der-rechte-rand.de/archive/7691...

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:fvw4242lglfno44s2uoiosfc/post/3ldyo57ugdc2a

Gewalt als Alternative

@ThiryL @cdu #spahn hasst, was er fürchtet, leckt Stiefel, von denen er nicht getreten werden will. #konservatismus #reaktionare #politik #cdu #csu #queer #homosexual

Ich hatte gerade einen Gedanken: Ich habe öfter darüber geschrieben, dass nach Albert Krölls' verfassungsrechtlicher Analyse zu den schon öfter beschriebenen, weitgehend unstreitigen strukturellen Absicherungen des Kapitalismus (politisch-institutionell-militärisch und ideologisch-kulturell-religiös), eine juristisch, schon im Grundgesetz, tief verankerte Absicherung hinzukommt.

Diese unterschiedlichen Anker des #Kapitalismus' kommen mir vor wie Voldemorts #Horcruxe.

Ich bin mir sicher, dass die politisch #reaktionäre J.K. Rowlings das so nicht gemeint hat, deshalb ist dies auch keine Werbung. Aber ärgert sie vielleicht 😈. Wenn ihr #HarryPotter lesen wollt, holt ihn euch bitte aus der #Bücherei oder im #Gebrauchthandel, wenn ihr die Filme sehen wollt, holt euch bitte gebrauchte DVDs oder BlueRays. Lasst #JKR bitte nicht noch mehr Geld verdienen.

Aber der Gedanke, dass der Kapitalismus erst tot ist, wenn alle seine Horcruxe #zerstört sind, gefällt mir trotzdem als erläuternde Allegorie.

#4B - Frauen kämpfen jetzt gegen Männer?

Ob Mukbang oder KPop, kulturell hat Südkorea immerwieder großen Einfluss, auch bei uns. Seit der Wiederwahl von Donald Trump, erfährt das 4B Movement aber auch immer mehr Zuspruch aus den USA.

Es ist eine Reaktion auf die immer präsentere werdenden frauenver*chtenden Rhetorik aus der Manosphere. Von Kick Streamern wie Adin Ross, bis hin zu Neurechten wie Nick Fuentes, hat sich ein antifeministischer Boysclub formiert, mit klarer Ablehnung gegen die Selbstbestimmung von Frauen.

In Korea ist die Politisierung eines Geschlechterkonflikts weiter vorangeschritten, dort entsagen sich immer mehr Frauen dem klassischen Rollenbild, und Männern im allgemeinen. Das wiederum nehmen sich jetzt auch immer mehr amerikanische Frauen zum Vorbild. Also schauen wir mal genauer hin was es mit dieser Bewegung auf sich hat und wie wir an diesen Punkt gekommen sind.

#WasFehlt: #Aussteiger*innen-programm für #queerfeindlich - #reaktionäre Menschen die nicht ins klassische Feld des #Rechtextremismus fallen.

• Ich weiß, klingt merkwürdig, fehlt aber!

Quasi #EXIT für #TERFs!
https://www.youtube.com/watch?v=TtdfcEl91Bs

@anneroth +9001%

#Neonazis geben sich immer gern #bürgerlich - so wie #Beisicht in #Leverkusen mit seiner neuen #Neonazi-Partei "#Aufbruch" die in deren neuesten #Propaganda natürlich komplett die #rassistisch-#faschistisch & #reaktionäre Personalie ignoriert!

Zum Thema was die #Reaktionäre in #USA wollen:

#Why Are Some #Republican Lawmakers Hellbent on Preserving Child Marriage?

#GOP lawmakers across the U.S. have opposed raising the marriage age, with some arguing child marriage bans would encourage #abortion

In diversen Staaten sind Kinderehen immer noch legal. Es gibt dokumentierte Fälle, wo minderjährige Vergewaltigungsopfer zur Heirat des Täters gezwungen wurden und das wurde gesetzlich abgesegnet.

https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/republican-lawmakers-child-marriage-abortion-1235018777/