Revisiones sistemáticas de la literatura con bases de datos académicas [Presentación]
11 noviembre, 2025 por Lluís Codina
Presentación de las #revisiones sistemáticas de la literatura de tipo #ScopingReview como base para mapear áreas de conocimiento, detectar huecos de investigación y planificar investigaciones sólidas y de impacto
https://www.lluiscodina.com/revisiones-sistematicas-literatura-bases-de-datos/
#Scopus #WebofScience# tesisdoctorales
"Wissenschaftliche Datenbanken im Vergleich – #WebofScience, #Scopus, #Dimensions" @tibhannover:
https://blog.tib.eu/2025/10/29/wissenschaftliche-datenbanken-im-vergleich-web-of-science-scopus-dimensions/
Wissenschaftliche Datenbanken im Vergleich – Web of Science, Scopus, Dimensions
Ein kurzer Rückblick auf die Webkonferenz „Wissenschaftliche Datenbanken im Wandel“ (30. September 2025)
Einleitung
In einer zunehmend vernetzten und datengetriebenen Forschungswelt spielen verlässliche Informationen über wissenschaftliche Publikationen eine entscheidende Rolle. Forschende möchten nicht nur relevante Literatur finden, sondern auch nachvollziehen, wie Ideen zitiert, diskutiert und weiterentwickelt werden. Eine zentrale Grundlage dafür bilden Zitationsdatenbanken, die Publikationen und ihre Verbindungen untereinander sichtbar machen.
Besonders bekannt sind fachübergreifende Plattformen wie Web of Science (WoS), Scopus und Dimensions. Sie dienen sowohl als Recherchewerkzeuge für Studierende und Forschende als auch als Datenquellen für Analysen und Evaluationen. Um den Zugang zu diesen Ressourcen zu gewährleisten, lizenzieren Bibliotheken diese Datenbanken und stellen sie ihren Nutzenden zur Verfügung.
Da alle drei Plattformen ähnliche Ziele verfolgen, sich jedoch in Inhalt, Abdeckung und Funktionalität unterscheiden, lohnt sich ein genauerer Blick auf ihre jeweiligen Stärken und Besonderheiten. Genau dieser Aspekt war Thema unserer Webkonferenz: Worin unterscheiden sich die Datenbanken? Welche eignet sich für welche Fragestellung? Und welche Lizenzierung ist für Bibliotheken angesichts knapper Budgets und wachsender Bedeutung offener Alternativen wie OpenAlex oder OpenAIRE sinnvoll?
Dazu haben wir den drei Datenbankenanbietern (WoS, Scopus, und Dimensions) einen Fragenkatalog mit folgenden thematischen Schwerpunkten übermittelt:
Da diese Themen für die wissenschaftliche Community, die diese Datenbanken regelmäßig in Forschung und Lehre nutzt, besonders wichtig sind, haben wir sie zur Grundlage unserer Webkonferenz „Wissenschaftliche Datenbanken im Wandel – Qualität, Offenheit & KI im Fokus“ am 30. September 2025 gemacht. Mehr als 150 Teilnehmende aus Bibliotheken, Forschungseinrichtungen und der Bibliometrie folgten der Veranstaltung online.
Erkenntnisse aus der Webkonferenz
Metadatenqualität und Inhaltsabdeckung
Die Abdeckung wissenschaftlicher Literatur (inkl. Konferenzbeiträge und Grauer Literatur) bleibt ein entscheidendes Kriterium.
Bei den Autorendaten unterscheiden sich die Ansätze: Während WoS redaktionell eingreift, übernehmen Scopus und Dimensions Metadaten direkt aus Quellen wie Crossref oder PubMed – was die Qualität stärker von den Primärquellen abhängig macht.
Open Science & Transparenz
Die Frage, wie offen und nachvollziehbar Datenbanken arbeiten, wird immer wichtiger.
Im Vergleich wirkt Dimensions am stärksten auf Open-Science-Praktiken ausgerichtet, da hier verschiedene Output-Arten (Datensätze, Code, Preprints, Grants, Patente, klinische Studien, Policy Papers) konsistent verknüpft werden. Dies eröffnet neue Möglichkeiten für Monitoring und Evaluation.
KI-gestützte Recherche & semantische Suche
Seit dem Aufkommen generativer KI sind auch Datenbanken mit neuen Funktionen aktiv:
Darüber hinaus stellen die Systeme auch weitere intelligente Funktionen wie Chat with PDF (bei Dimensions) oder Enriched Cited Reference Map (bei WoS) zur Verfügung. Für schnelle Einstiege in neue Themen können diese Tools hilfreich sein, bleiben jedoch durch unterschiedliche Datenabdeckung (disziplinäre Ausrichtung, Volltext vs. nicht Volltext) in ihrer Aussagekraft begrenzt. Für bibliometrische Analysen sind derzeit noch keine etablierten KI-Werkzeuge integriert.
Fazit und Ausblick
Jahrzehntelang war WoS der (Gold-)Standard für Zitationsanalysen. Erst 2004 wurde mit Scopus eine ernsthafte Alternative etabliert. Dennoch zeigten makrobibliometrische Indikatoren wie Zitationszahlen und Länderränge eine hohe Übereinstimmung zwischen WoS und Scopus[1].
Dimensions als späte Neuerscheinung (circa 2018/2020) bietet deutlich größere Abdeckung: rund 82 Prozent mehr Journale als WoS und 48 Prozent mehr als Scopus – bei hoher Überschneidung mit den etablierten Datenbanken.[2]
Die exklusive Dominanz einer einzelnen Datenbank neigt sich damit dem Ende zu. Parallel gewinnen offene Plattformen wie OpenAlex an Bedeutung. Einige Universitäten prüfen bereits, gänzlich auf proprietäre Systeme zu verzichten und stattdessen auf offene Alternativen zu setzen. Anfang 2024 sorgte beispielsweise die Sorbonne University mit ihrem Verzicht auf WoS für Aufsehen.[3] Fest steht, dass bei begrenzten Budgets und ggf. steigenden Kosten für die Finanzierung von Open-Access-Lizenzmodellen weniger Mittel für klassische Datenbanken verfügbar sein werden.
Die 90-minütige Online-Veranstaltung hat deutlich gemacht, wie zentral der Vergleich wissenschaftlicher Datenbanken für Forschung und Bibliotheken bleibt. Während die etablierten Systeme weiterhin durch ihre bewährte Datenqualität und Stabilität überzeugen, zeichnet sich Dimensions vor allem durch eine breitere Abdeckung, vernetzte Datenstrukturen und innovative Analysefunktionen aus. OpenAlex hingegen verdeutlicht den zunehmenden Einfluss offener und frei zugänglicher Datenquellen in der wissenschaftlichen Informationslandschaft.
Gleichzeitig bleiben viele Fragen offen, die uns auch in Zukunft beschäftigen werden:
Diese Entwicklungen versprechen spannende Perspektiven für die kommenden Jahre. Ob sich die Landschaft der Zitationsdatenbanken stärker in Richtung Konkurrenz oder Integration entwickelt, bleibt abzuwarten – sicher ist jedoch, dass der Dialog darüber weitergeführt werden sollte. Wir an der TIB werden dazu beitragen, diese Diskussion fortzusetzen und gemeinsam neue Ansätze für den Umgang mit wissenschaftlichen Daten zu erkunden.
[1] https://arxiv.org/abs/0903.5254
[2] https://arxiv.org/abs/2011.00223
[3] https://www.sorbonne-universite.fr/en/news/sorbonne-university-unsubscribes-web-science
#Zitationsdatenbanken #LizenzCCBY40INT #Metadaten #OpenScience #KI #openalex #DimensionsAnalytics #WebOfScience #Scopus
ICYMI, Clarivate's much-used Web of Science platform was recently certified by ORCID for meeting ORCID's integration requirements in the Discovery System category. 🎉
✅Now researchers can import works, peer review service, and their ResearcherID from WoS to their ORCID record.
✅ Researchers can also link their Web of Science and ORCID profiles, offering the ability to automatically sync new items between Web of Sci... https://orcid.org/signin
🎉 We are delighted to share that Clarivate is ORCID's newest Certified Service Provider!
Clarivate has recently improved and relaunched its much-used Web of Science integration with ORCID, which becomes only the second system to meet ORCID's certification criteria for Discovery Systems.
Log into your record to try out the Web of Science search & link tool now! 👉 https://orcid.org/signin
🎉 We are delighted to share that Clarivate is ORCID's newest Certified Service Provider!
Clarivate has recently improved and relaunched its much-used Web of Science integration with ORCID, which becomes only the second system to meet ORCID's certification criteria for Discovery Systems.
Log into your record to try out the Web of Science search & link tool now! 👉https://orcid.org/signin
The University of Utrecht is canceling the #WebOfScience and offering training sessions on #OpenAlex.
https://www.uu.nl/en/news/access-to-web-of-science-will-end-on-1-january-2026
"Discontinuing Web of Science is a logical step that fits in with the UU vision on #OpenScience. Closed commercial databases, such as Web of Science, are not in line with our desire to work with open research information as much as possible. The UU signed the #BarcelonaDeclaration in 2024 to this effect. The use of Journal Impact Factors [#JIFs] is also not in line with our vision of Open Science…With the funds freed up by not renewing the licence, we will continue to invest in open source research and infrastructure."
The University Library has decided not to renew its licence for access to the Web of Science citation database (including Journal Citation Reports). Discontinuing Web of Science is a logical step that fits in with the UU vision on Open Science.
#OpenScience #UtrechtUniversity #WebOfScience #Science #UniversityLibrary #Utrecht
https://www.uu.nl/en/news/access-to-web-of-science-will-end-on-1-january-2026
July 31, 2025 Release Notes: Web of Science Smart Search Opt-out – Web of Science
@clarivate impose sa recherche par #artificialintelligence Interface par défaut dans #webofscience
Laissant quand même une option d'opt-out aux utilisateurs
https://webofscience.zendesk.com/hc/en-us/articles/37793163270545-July-31-2025-Release-Notes-Web-of-Science-Smart-Search-Opt-out#h_01K1V3AV9SZB64HRVWHHJ8XQTA
The Trends of #OpenAccess Academic Books and Discipline
Dynamics: A Cross-database Comparison Based on #OpenAlex
and #WebofScience
Li Jiangbo, Niu Shihang, Ouyang Wenhao, Li Jian, Zhang Mingyue: https://doi.org/10.51408/issi2025_038 (pdf)
Damian Pattinson of @eLife (and my former boss at PLOS ONE) at The Royal Society's Future of Scientific Publishing conference describes the devastating effect on their submissions of Clarivate removing their Impact Factor due to their change in peer review model, then asks why other journals, including Science, don't renounce their own IFs.
#SciComm #JournalPublishing #ImpactFactor #Clarivate #WebOfScience #PeerReview #TheRoyalSociety #FutureOfScientificPublishing #Citations #Bibliometrics #ResearchImpact #ResearchAssessment
Ever wondered why no #bibliometrics lit on #German #legal #scholarship exists? Our new SSRN paper (@mpilhlt Research Paper Series 2025-10, with D. Fejzo, C. Rimmert) shows: we don't have the data. #webofscience and #scopus don't cut it, only #openalex is somewhat useful.
C'est moi qui suis con (probablement) ou les outils de #Elsevier ou #WebofScience pour juste voir la tendance d'un terme dans les titres d'articles c'est juste de la grosse merde?
Je cherche juste à voir le nombre d'article qui contiennent un mot dans leur titre depuis 20 ans et j'y arrive po...
We are so excited to share you this good news that 2024 Impact Factor of NGIB is 6.5, ranking 52/182 in category of Energy&Fuels! Thank you all supporters! #impactfactor #naturalgas #journalmetrics #openaccess #webofscience #ESCI #SCIE
Clarivate and CRKN (Canadian Research Knowledge Network) Announce Multi-Year Partnership https://clarivate.com/news/clarivate-partners-with-crkn-to-further-canadas-research-goals/ #clarivate #crkn #webofscience
#OpenAlex https://openalex.org/
Interesting open-access alternative to scientific literature databases like #WebOfScience and #Scopus
#Science #OpenAccess #AcademicPublishing
From: @tub
https://openbiblio.social/@tub@openbiblio.social/114559706766379637
Googlen könnt ihr. ✔️ Für die systematische Suchen sind #Datenbanken dann die nächste Challenge. #WebofScience und #scopus sind hierfür wichtige Angebote von Verlagen, die wir für euch finanzieren.
Aber es gibt auch eine freie Alternative. Florian stellt euch #OpenAlex vor. Wir sind gespannt auf eure Erfahrungen.
Journal Article: “Data Sources Used in #Bibliometrics 1978–2022: From Proprietary Databases to the Great Wide Open”
Stable pattern with #webofscience and #Scopus
Current emphasis on #opensource
Are we entering the great wide open, or will established proprietary databases remain a dominating source?
https://www.infodocket.com/2025/05/16/journal-article-data-sources-used-in-bibliometrics-1978-2022-from-proprietary-databases-to-the-great-wide-open/
Nuevas formaciones online gratuitas y en español 👇
I Ciclo de Formación Online #WebOfScience
📅20, 21 y 22 de mayo
✅Interpretar los indicadores de citas de JCR
✅Currículum Vítae Normalizado de FECYT
✅Leer el perfil de una revista en JCR
