I got my precious back, after 25 years! #SonyVaio #PCGC1 #PictureBook #Transmeta (mine was a UK 2nd Gen model, purchased new in year 2000, this is a Japanese 3rd Gen) #RetroComputing #RetroComputers
#Transmeta
A new background story on The Silicon Underground focuses on Transmeta's Crusoe CPU, an unusual processor from the early 2000s that competed with Intel with its energy-efficient design and later continued as an IP licence model. In the article, David L. Farquhar traces how Transmeta initially sought to score points in the market for mobile and energy-efficient systems with the Crusoe architecture, but later failed:
Ah, #nostalgia for the days when burning 273 million dollars on a non-dotcom-but-still-dotcom IPO was considered "success." 🤷♂️ Thankfully, Transmeta’s grand plans were so potent they managed to outdo #vaporware with sheer absence! 💸💨
https://dfarq.homeip.net/what-happened-to-transmeta-the-last-big-dotcom-ipo/ #IPOs #techfailures #Transmeta #273million #HackerNews #ngated
What happened to Transmeta, the last big dotcom IPO
https://dfarq.homeip.net/what-happened-to-transmeta-the-last-big-dotcom-ipo/
#HackerNews #Transmeta #Dotcom #IPO #TechHistory #TechNews #StartupStories #Innovation
🌘 Transmeta 的最終命運：創網時代最後一次大型 IPO
➤ 創網時代的落幕，與一家 CPU 公司的技術嘗試
✤ https://dfarq.homeip.net/what-happened-to-transmeta-the-last-big-dotcom-ipo/
本文回顧了創網（dotcom）時代最後一次大型 IPO 公司 Transmeta 的興衰歷程。Transmeta 是一家 CPU 研發公司，以其創辦人林納斯·託瓦茲（Linus Torvalds）的加入而聞名，但其創新的 x86 相容 CPU 技術，透過軟體翻譯層實現，在效能和能源效率上未能與 Intel 和 AMD 等競爭對手匹敵。儘管產品曾應用於低功耗筆記型電腦和嵌入式系統，但市場接受度有限。最終，Transmeta 在 2005 年轉向授權其知識產權，並於 2009 年被 Novafora 收購，其專利組合隨後歸 Intellectual Ventures 所有。Transmeta 的案例顯示了在競爭激烈的 CPU 市場中，技術創新
#科技 #創網時代 #IPO #CPU #Transmeta #科技歷史
I wounder when all #patents re: #i486 (-64 / #amd64) will (have) lapse(d), because that would make it very interesting for an #FPGA implementation.
Kinda like #Transmeta...
https://www.youtube.com/watch?v=U2aQTJDJwd8
Maybe @landley knows more?
Cc: @stman
Oh yeah, #Sony and #Compaq made some #Portables that used #Transmeta CPUs...
Personally I am a sucker for recently surplus'd #ThinClients as they offer decent computation for a cheap #NAS whilst being #fanless.
- But I guess @lazygamereviews would rather look at #oddware with like #Transmeta #CPU|s, because that's propably way more exciting than the most boring #ThinClient there could be.
@DosFox it’s Solo, a cancelled Transmeta SoC, which paired a Crusoe with peripherals including a graphics adapter. Alas, before we got it back Microsoft raised the Windows graphics requirements rendering it nonviable. A pair of energetic souls did bring it up to a Windows desktop, but that was the end of Solo. So tragic. (A check from Donald Knuth is photo bombing the corner)
@a1ba unsarcastically, I like that.
But then again I'm a sucker for non-#AMD / #Intel #ix86 / #amd64 #CPU|s and non-#AMD / #Intel / #nvidia / #3dfx (wallet sez so!) #GPU|s.
Like some #Transmeta / #VIA / #Vortex86 / #Cyrix / #Xiaoxin CPU with like a #SiliconMotion / #ASPEED / #Matrox / #S3 GPU added to it.
Won't run Crysis, but will run @OS1337!
The most amusing thing: I do remember someone ranting at #Transmeta “they literally got the book and just implemented that” as a criticism of the original Crusoe VLIW. Now that I’ve seen VEX (“VLIW EXample”) I have to agree, that, yeah, Crusoe was extremely close to that plus extensions for atomic execution. Even the assembly syntax is near-identical. Of course Crusoe (or rather, P95), predates the book by a decade but surely he published most of the material prior to book.
@landley @gettie that being said I've yet to see any competition since #Cyrix got stomped out, #Transmeta failed and #VIA sold parts of #CentaurTechnology to #Zhaoxin which now fab their stuff on 16nm surplus'd #TSMC nodes that were slated for export to MCST but got embargo'd for obvious reasons...
- Not that any of their chips were competitive past the #Cx586, and nowadays it'll be faster to run #86Box on a #RISCv than old silicon...
Still, it angers me since @OS1337 aims to be a foundation [to at least be able to recover data or backup/restore ancient hardware one can't get to run elsewhere]…
Another #3dprint case for a HP t5515 thin client #pc with a misspelling in the front and center! Laughing at your own mistakes makes life a little easier 😅 The disk drive and key lock are both fake. The spiral on the top left is the #transmeta Crusoe logo graphic. Good for #RetroGaming using actual hardware thanks to its small size, audio output and compatibility.
@SweetAIBelle Needless to say I'm convinced I can just boot @OS1337 from either a #USB-#Floppy(-#Emulator via USB Adaptor) or regular #flashdrive using #Ventoy, as #ISOLINUX distro...
- I've been using that for a while to do #multiboot - #flashdrives to replace #YUMI and not rely on the expensive #IODD hard drive / SSD cases...
I'll test it out today...
Luckily I have some "bare metal" to test against:
- Sony Vaio P11Z (Atom Z520 / i586 & sse3_atom)
- hp t530 (AMD GX-212 / i686, amd64 & sse4.1 )
- Zotac IONITX A-E (Atom 330 / i586, amd64 & sse3_atom)
Sadly I don't have much more "lower end" or "legacy" systems as a significant collection of mine got stolen from storage years ago and I don't have the money flying around to build @rasteri 's #Wee86 / #WeeCee... I was thinking about getting one of those Dell Wyse 3040 which AFAIK come with a #cursed #32bit #UEFI...
Sadly "Potato-level" #Netbooks running #VIA #C7 chips are nowadays rare and absurdly expensive and targeting those would be good as they already get too slow for mainstream 32bit distros like #BunsenLabsLinux so repurposing those as #OS1337 testing machines and target hardware may be a good option...
Tho just clocking down a #ThinClient with VIA Edenwould be sufficient to test out.
One of the machines that stolen from me was a Futro S300 with a #Transmeta CPU that I originally intended to use as #Windows95 box...
Про Windows NT в организация — на предприятия и производствах, том самом #enterprise или #SME (Midsize Enterprises).
Вообще, создавалось #WinNT именно как замена различных коммерческих #unix, в серьёзных и крупных системах (продакшенах). В те времена, всё серьёзное вращались на коммерческих юниксах, на платформах в аппаратно отличающихся от IBM PC и сами эти юниксы отказывались нормально работать на IBM PC.
Сугубо софтовых компаний толком не было, вендоры являлись поставщиками готовых программно-аппаратных решений. Фактически компании стремились работать лишь на тех нишах рынка, где у покупателей были деньги на нормальные компьютеры (т.н. «рабочие станции», серьёзные сервера). Шелупонь из-за нищеты и бедности пытавшаяся использовать IBM PC не была интересна в качестве клиентов.
Т.е. вендоры упорно и настойчиво игнорировали тот факт, что обычные дешёвенькие ПК рано или поздно доразовьются и станут доминировать на рынке организации рабочих мест сотрудников (десктопов, вместо рабочих станций), так и в секторе серверов.
Когда создавали WinNT, то именно на это будущее развитие IBM PC делали ставку — на покупателей в лице серьёзных организаций с предприятиями, готовых к инновациям (дозревшими уйти от вендор-лока, специализированных решений — связки друг на друга увязанных софта и железа).
Т.е. изначально WinNT было ориентировано на тех, кто хотел послать подальше сложившиеся тогда правила игры на рынке. Именно тех, кто хотел уйти от проприетарщины в сторону открытых решений, вот только под проприетарщиной тогда понимались специализированные программно-аппаратные комплексы для серверов и рабочих мест.
Отсюда и сформировалась определённая культура к эксплуатации информационных систем на базе NT — с тестовыми лабами и обкатыванием сценариев разворачивания или миграции именно в них. Потому и на продакшене NT и вели себя хорошо.
Компании не желающие подчиняться рынку, но желающие выжить и преуспевать, пытались сделать это за счёт эдакой склонности к инновациям и поиска инновационных решений. Отсюда и культура эксплуатации таких систем. которая потом спокойно расползлась и по другим компаниям, став основным драйвером для марша/шествия Linux'ов по серверам и продакшенам.
В качестве примера, вспоминается сколько шухера было вокруг того, что компания Google не желает использовать сервера вендоров, а собирала дата-центры из множество дешёвеньких и простеньких серверов на базе ходового и ширпотребного железа для IBM PC компов. и это в какое время? Вроде 2003 году, когда кризис доткомов уже отыграл и все резко сдулись по части инвестиций в ИТ-инфраструктуру, перестав транжирить деньги как сумасшедшие (в ожидании, что вот-вот пойдут супер барыши и манна дождём прольётся).
Unix'ы коммерческие были на рабочих станциях стоящих порядка шести тысяч $, половина за железо + половина за ОС и софт, ради которого эту рабочую станцию и покупали. Потому весь сектор IBM PC компов воспринимался чем-то игрушечным, лишь чуть более серьёзным нежели программируемые калькуляторы. Ведь рабочее место сотрудника можно было организовать в пределах $600-800 + $200-300 на софт.
В конце 1990-х и начале 2000-х, мир принадлежал RISC-процессорам — процессоры #Motorola ставились в самые мощные рабочие станции, те же #Apple #Mac были на #PowerPC (Motorola #68000-серии).
Так же была, UltraSPARC-архитектуры от Sun Microsystems — давшая 64-битность для серверов в те времена, когда Intel показывал на выставках лишь бумажные вариации Merced'а. Тогда этим вашим Intel'ом чуть ли не из каждого утюга предвещался грядущий закат эпохи x86-архитектуры. Шли разговоры о неизбежности тотального перехода более или менее производительных IBM PC на такую архитектуру как #VLIW — тот самый Merced, ставший Intel Itanium.
А в секторе промышленных embedded system начинали править балом процессоры #Transmeta, показывавшие наглядно чудеса #VLIW архитектуры (первое и единственное место работы Лайнуса Торвальдса).
Была такая серьёзная многовекторность в развитии ИТ-платформ аппаратных и софтовых. И совершенно не очевидна была случившееся потом бурное развитие x86, с вытеснением всего остального с рынка десктопов и серверов. Примерно так же, как бурное развитие Linux с захватом им огромного количества серверных продакшенов не было очевидно даже 10 назад.
Поскольку нужен был некий игрок, вкладывающий миллиарды и концентрирующий усилия в определённом направлении. В случае с IBM PC, таким игроком стало Microsoft и множество производителей железа, а потом производители игрушек. Именно, Microsoft вложившись всячески в WinNT всячески защищало свой актив развивая и пестуя IBM PC в бурных водах тогдашней современности.
Таким игроком в случае Linux стало ненаглядно IBM, когда вложило в него только лишь официально миллиард $ + ряд других компаний, решивших делать нечто схожее. Раз уж аппаратные платформы устаканились, то компании стали играться с софтовыми платформами, вокруг SaaS/PaaS/IaaS.
#windows #lang_ru #sun #UltraSPARC #risc #merced #itanium @Russia
Вообще, создавалось #WinNT именно как замена различных коммерческих #unix, в серьёзных и крупных системах (продакшенах). В те времена, всё серьёзное вращались на коммерческих юниксах, на платформах в аппаратно отличающихся от IBM PC и сами эти юниксы отказывались нормально работать на IBM PC.
Сугубо софтовых компаний толком не было, вендоры являлись поставщиками готовых программно-аппаратных решений. Фактически компании стремились работать лишь на тех нишах рынка, где у покупателей были деньги на нормальные компьютеры (т.н. «рабочие станции», серьёзные сервера). Шелупонь из-за нищеты и бедности пытавшаяся использовать IBM PC не была интересна в качестве клиентов.
Т.е. вендоры упорно и настойчиво игнорировали тот факт, что обычные дешёвенькие ПК рано или поздно доразовьются и станут доминировать на рынке организации рабочих мест сотрудников (десктопов, вместо рабочих станций), так и в секторе серверов.
Когда создавали WinNT, то именно на это будущее развитие IBM PC делали ставку — на покупателей в лице серьёзных организаций с предприятиями, готовых к инновациям (дозревшими уйти от вендор-лока, специализированных решений — связки друг на друга увязанных софта и железа).
Т.е. изначально WinNT было ориентировано на тех, кто хотел послать подальше сложившиеся тогда правила игры на рынке. Именно тех, кто хотел уйти от проприетарщины в сторону открытых решений, вот только под проприетарщиной тогда понимались специализированные программно-аппаратные комплексы для серверов и рабочих мест.
Отсюда и сформировалась определённая культура к эксплуатации информационных систем на базе NT — с тестовыми лабами и обкатыванием сценариев разворачивания или миграции именно в них. Потому и на продакшене NT и вели себя хорошо.
Компании не желающие подчиняться рынку, но желающие выжить и преуспевать, пытались сделать это за счёт эдакой склонности к инновациям и поиска инновационных решений. Отсюда и культура эксплуатации таких систем. которая потом спокойно расползлась и по другим компаниям, став основным драйвером для марша/шествия Linux'ов по серверам и продакшенам.
В качестве примера, вспоминается сколько шухера было вокруг того, что компания Google не желает использовать сервера вендоров, а собирала дата-центры из множество дешёвеньких и простеньких серверов на базе ходового и ширпотребного железа для IBM PC компов. и это в какое время? Вроде 2003 году, когда кризис доткомов уже отыграл и все резко сдулись по части инвестиций в ИТ-инфраструктуру, перестав транжирить деньги как сумасшедшие (в ожидании, что вот-вот пойдут супер барыши и манна дождём прольётся).
Unix'ы коммерческие были на рабочих станциях стоящих порядка шести тысяч $, половина за железо + половина за ОС и софт, ради которого эту рабочую станцию и покупали. Потому весь сектор IBM PC компов воспринимался чем-то игрушечным, лишь чуть более серьёзным нежели программируемые калькуляторы. Ведь рабочее место сотрудника можно было организовать в пределах $600-800 + $200-300 на софт.
В конце 1990-х и начале 2000-х, мир принадлежал RISC-процессорам — процессоры #Motorola ставились в самые мощные рабочие станции, те же #Apple #Mac были на #PowerPC (Motorola #68000-серии).
Так же была, UltraSPARC-архитектуры от Sun Microsystems — давшая 64-битность для серверов в те времена, когда Intel показывал на выставках лишь бумажные вариации Merced'а. Тогда этим вашим Intel'ом чуть ли не из каждого утюга предвещался грядущий закат эпохи x86-архитектуры. Шли разговоры о неизбежности тотального перехода более или менее производительных IBM PC на такую архитектуру как #VLIW — тот самый Merced, ставший Intel Itanium.
А в секторе промышленных embedded system начинали править балом процессоры #Transmeta, показывавшие наглядно чудеса #VLIW архитектуры (первое и единственное место работы Лайнуса Торвальдса).
Была такая серьёзная многовекторность в развитии ИТ-платформ аппаратных и софтовых. И совершенно не очевидна была случившееся потом бурное развитие x86, с вытеснением всего остального с рынка десктопов и серверов. Примерно так же, как бурное развитие Linux с захватом им огромного количества серверных продакшенов не было очевидно даже 10 назад.
Поскольку нужен был некий игрок, вкладывающий миллиарды и концентрирующий усилия в определённом направлении. В случае с IBM PC, таким игроком стало Microsoft и множество производителей железа, а потом производители игрушек. Именно, Microsoft вложившись всячески в WinNT всячески защищало свой актив развивая и пестуя IBM PC в бурных водах тогдашней современности.
Таким игроком в случае Linux стало ненаглядно IBM, когда вложило в него только лишь официально миллиард $ + ряд других компаний, решивших делать нечто схожее. Раз уж аппаратные платформы устаканились, то компании стали играться с софтовыми платформами, вокруг SaaS/PaaS/IaaS.
#windows #lang_ru #sun #UltraSPARC #risc #merced #itanium @Russia
@ariadne Eeyuppp!
There's a reason #Transmeta literally did design their chips to emulate #amd64 & #ix86 with an architecture that isn't an #ISA a OS can even directly utilize.
That being said, I'm confident that #ARM / #ARM64 will be a stepping stone till #RISCV is mature enough to become mainstream (i.e. 20 Years) and cheap $10 #FPGAs allow running one at a performance that is on-par to then current #AppleSilicon SoCs and faster than any current-day #AMD64 can be.
@sataa and another ting:
It showcased #FLOSS superiority because #GCC delivered better and more performant results than #Intel's own compiler.
They should've gone the #Transmeta route and decoupled silicon and code for more efficiency and scalability instead.
https://en.wikipedia.org/wiki/Code_Morphing_Software
https://en.wikipedia.org/wiki/Transmeta_Efficeon
РЕДКИЙ ЗАБЫТЫЙ ПРОЦЕССОР - ЭТО НЕ AMD ИЛИ INTEL! - РЕТРО ОБЗОР
https://peertube.su/videos/watch/67ae8e0f-64e9-4e05-9e15-d3de655501ae
So vor mich in gesurft und zack: nächste Idee für einen Talk am @vcfberlin und #VCFe: Transmeta Crusoe und Code Morphing. Wissta noch? #transmeta #vintagecomputing
Künftige Controller für Speichersysteme von WD setzen auf Künstliche Intelligenz und die offene Architektur RISC-V, um höhere Leistung und neue Funktionen zu realisieren. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Western-Digital-entwickelt-RISC-V-Controller-fuer-Festplatten-mit-Transmeta-Gruender-3906996.html #Controller #EmbeddedSystems #Prozessoren #RISC-V #Transmeta #WD #WesternDigital
Client Info
Server: https://mastodon.social
Version: 2025.07
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst