#stallman
@Lautaro_Ferrero Y que se ha hecho de #Stallman, se habla poco de él no?
I know this is really old, but it still horrifies me to this day, and never fails to make me nervous-chortle in disgust (?)
The comments are a riot too.
@andre123@snowfan.it
#Minix è #OpenSource.
Il che è un po' parte del problema, perché il kernel e quasi tutto lo userspace (portato da #NetBSD) è sotto licenze permissive che non richiedono reciprocità.
Urge andare un po' oltre la retorica dell'open source che, con buona pace di #Stallman, è nato per permettere lo sfuttamento gratuito del lavoro altamente specializzato di volontari.
La storia di Minix dimostra che se l'europa si limitasse a soddisfare la definizione di open source dell'#OSI, fornirebbe semplicemente lavoro gratuito ai concorrenti stranieri.
Per evitare la "Tragedy of the (unprotected) commons" bisogna riscoprire il lavoro di Elinor Ostrom ed creare dei beni comuni protetti, in cui la totale reciprocità sia condizione al loro utilizzo.
Un #copyleft più forte della #AGPL per intenderci.
Un cambio di rotta (e retorica) ancora tabù, nonostante decenni di #SaaSS, ancor prima dei #LLM e del #vibecoding, ma sempre più urgente.
@DataKnightmare@mastodon.xyz @informapirata@mastodon.uno
#Minix è #OpenSource.
Il che è un po' parte del problema, perché il kernel e quasi tutto lo userspace (portato da #NetBSD) è sotto licenze permissive che non richiedono reciprocità.
Urge andare un po' oltre la retorica dell'open source che, con buona pace di #Stallman, è nato per permettere lo sfuttamento gratuito del lavoro altamente specializzato di volontari.
La storia di Minix dimostra che se l'europa si limitasse a soddisfare la definizione di open source dell'#OSI, fornirebbe semplicemente lavoro gratuito ai concorrenti stranieri.
Per evitare la "Tragedy of the (unprotected) commons" bisogna riscoprire il lavoro di Elinor Ostrom ed creare dei beni comuni protetti, in cui la totale reciprocità sia condizione al loro utilizzo.
Un #copyleft più forte della #AGPL per intenderci.
Un cambio di rotta (e retorica) ancora tabù, nonostante decenni di #SaaSS, ancor prima dei #LLM e del #vibecoding, ma sempre più urgente.
@DataKnightmare@mastodon.xyz @informapirata@mastodon.uno
@blogdiva @Stefan_S_from_H someone should search for #RMS / #Stallman!
“I produttori di software distribuiscono copie gratis con lo stesso scopo dei produttori di tabacco che danno pacchetti d'assaggio agli studenti: per incoraggiare la tossicodipendenza.”
Richard Matthew Stallman
@ekaitz_zarraga@mastodon.social yes I know we discussed this before and I know you are trying in good faith to make #Guix better.
That's why I didn't mention you in my first post of this thread.
Sure #DeVault's attack on #RMS was much more direct and full of lies and mischaracterizations, but the Guix one was even more vile, as backstabbing a man when he's weak is worse than a frontal attack.
Sure, #Stallman hold a lot of bad opinions. As a white american grown up during cold war I'm surprised he doesn't hold many even worse. I even think that he got wrong the fundamental values of #FreeSofware (!!!), so it's not an hero or a saint to me: I'm fully capable of debating with him on his own biggest achievements.
What I cannot accept is backstabbing a weirdo because he is too weird. And just to weaken his rigorously held line on free software.
FreeSoftware should celebrate #weirdness!
That's why I didn't mention you in my first post of this thread.
Sure #DeVault's attack on #RMS was much more direct and full of lies and mischaracterizations, but the Guix one was even more vile, as backstabbing a man when he's weak is worse than a frontal attack.
Sure, #Stallman hold a lot of bad opinions. As a white american grown up during cold war I'm surprised he doesn't hold many even worse. I even think that he got wrong the fundamental values of #FreeSofware (!!!), so it's not an hero or a saint to me: I'm fully capable of debating with him on his own biggest achievements.
What I cannot accept is backstabbing a weirdo because he is too weird. And just to weaken his rigorously held line on free software.
FreeSoftware should celebrate #weirdness!
@gnu_slash_gabber@social.tchncs.de
#Guix leadership should publicly apologize for leading a shitstorm against #RMS that pushed him to resign from #MIT in 2019.
The excuse back then was his opinion on Minsky involvement with Epstein, but in fact the goal was to challenge his leadership over the #FreeSoftware movement.
Not content, two years later, the mob tried again.
Now, all people can have opinions, me, you, #Stallman, GUIX devs...
And they have the right to express their opinions, as both RMS and those GUIX devs did.
But they had plenty of space in their personal blogs and socials to do so.
Using the blog of guix, even ignoring the opinions of several mainteiners that still hate to be associated with that "joint statement", was #bullism.
Thus I'll consider Guix again when I'll see another joint statement on their home page apologizing for that vile attack to RMS.
@civodul@toot.aquilenet.fr @lrvick@mastodon.social @rekahsoft@fosstodon.org
#Guix leadership should publicly apologize for leading a shitstorm against #RMS that pushed him to resign from #MIT in 2019.
The excuse back then was his opinion on Minsky involvement with Epstein, but in fact the goal was to challenge his leadership over the #FreeSoftware movement.
Not content, two years later, the mob tried again.
Now, all people can have opinions, me, you, #Stallman, GUIX devs...
And they have the right to express their opinions, as both RMS and those GUIX devs did.
But they had plenty of space in their personal blogs and socials to do so.
Using the blog of guix, even ignoring the opinions of several mainteiners that still hate to be associated with that "joint statement", was #bullism.
Thus I'll consider Guix again when I'll see another joint statement on their home page apologizing for that vile attack to RMS.
@civodul@toot.aquilenet.fr @lrvick@mastodon.social @rekahsoft@fosstodon.org
Podcast
266 - Parcours libriste de Booteille - Où sont les femmes* ? - Libre à vous !
(Les mecs venez écouter, ca se négocie pas 😔)
#LogicielsLibres
#OpenSource
#Linux
#LinuxMint
#Ubuntu
#Debian
#archlinux
#fedora
Richard #Stallman Critiques #AI, Connected Cars, #Smartphones, and #DRM
#stallmanwasright #stallman #StallmanSupport
Seven Years After, Stallman Is Still Stallman - FOSS Force
https://fossforce.com/2026/01/seven-years-after-stallman-is-still-stallman/
This is MUCH smaller and suitable for those of you in countries where bandwidth is limited:
https://techrights.org/v/2026/01/RMS%202026-01-23%20[YDxPJs1EPS4].smaller.webm
#stallmanwasright #StallmanSupport #stallman
posted by Roy Schestowitz on Jan 26, 2026:
RMS (Richard Stallman) is a short man, probably too harmless to hurt anybody. Yet he seems to be scaring many people, especially because of his ideas and his way of life.
RMS, unlike these people, does not pay a mortgage
RMS, unlike these people, need not worry about kids
RMS, unlike these people, isn't judged or prodded by a class-conscious (social anxiety) spouse
RMS, unlike these people, isn't forced by some employer/boss to self-censor or "look professional"
RMS, unlike these people, can speak fluently in several languages and articulate deep philosophical/technical ideas about them
RMS, unlike these people, does any project he fancies, he's not "assigned" a daily chore/routine
RMS, unlike these people, needn't waste any time on social control media and spyphones (or "snoophones" as he sometimes calls them)
RMS, unlike these people, has friends and allies, not phony 'friends' in social control media or people who pretend to be his friend for commercial/financial reasons
RMS, unlike these people, does not need to pretend that he likes what he does (doing something for financial gain alone isn't joy, it's sometimes a well-compensated burden rather than a hobby)
RMS, unlike these people, actually accomplished a lot and doesn't need to wear a suit to "prove" it
Some people only attack RMS because they wish they were RMS. █
@dado@social.novemila.org
Dipende da cosa intendi per "libera".
Un tempo ti avrei detto Debian senza indugi, ed a tutt'oggi dal punto di vista legale, tutti i software contenuti nei repository free sono distribuite con licenze libere.
Il problema di #Debian è appunto politico (e dunque tecnico): le scelte del progetto, pur attenendosi alle #DFSG si preoccupano sempre meno della effettiva libertà degli utenti, anteponendovi altri valori.
Comunque, se ci limitiamo ad una libertà minima, formale, ci sono le distro elencate dalla #FSF https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html
Di queste, mi sembra promettente #Hyperbola, soprattutto per l'impegno a sostituire il kernel #Linux con un hard fork di #OpenBSD https://www.hyperbola.info/
Il problema comunque è l'effettiva esercitabilità di tutte e quattro le libertà, a fronte di una complessità insostenibile dei software distribuiti.
Avere #Firefox sotto MPL o #Chromium sotto MIT non garantisce davvero a tutti la libertà di studiarne completamente il codice: solo chi può investire mesi di studio (tipicamente pagati da qualche azienda) può veramente esercitare la libertà di studio. E ogni libertà esercitabile esclusivamente da un'élite smette di essere libertà e diventa, di fatto, privilegio.
Purtroppo Linux stesso (il kernel) ha una complessità esorbitante, misurabile in milioni di righe di codice, anche escludendo i blob non liberi.
Ne consegue che, ad oggi, chi vuole poter esercitare davvero le 4 libertà deve cercarle altrove.
I #BSD sono un po' migliori da questo punto di vista: ricordo una settimana passata a leggere il kernel di #NetBSD anni fa senza grandi problemi. Ancora meglio da questo punto di vista sono i #plan9 come #9front che in un paio di settimane può essere studiato da capo a piedi.
Il problema fondamentale però è più profondo di quanto non suggeriscano queste possibili soluzioni.
Quando #Stallman concepì il software libero, il maggior limite alle libertà degli utilizzatori (che erano anche programmatori) era di natura legale. Il #copyleft o le #DFSG erano strumenti legali (il primo) o comunitari (il secondo) progettati per evitare questo limite.
Oggi a limitare la libertà degli utenti troviamo invece vincoli tecnici (#SaaS, complessità del software) e culturali (standard intenzionalmente complicati da implementare ed una sostanziale separazione fra la figura professionale del programmatore ed il ruolo di utente).
Questi vincoli sono superabili con leggi ed investimenti in educazione e istruzione, ma difficilmente tali azioni possono essere proposte da politici ignoranti eletti cittadini mantenuti nell'ignoranza cibernetica.
D'altro canto produrre stack alternativi è difficile, non foss'altro che per l'assenza di risorse e coordinamento (nonché spesso di una visione architetturale coerente con l'obiettivo politico di massimizzare la libertà).
@dajelinux@mastodon.uno @lorenzodm@mastodon.uno
Dipende da cosa intendi per "libera".
Un tempo ti avrei detto Debian senza indugi, ed a tutt'oggi dal punto di vista legale, tutti i software contenuti nei repository free sono distribuite con licenze libere.
Il problema di #Debian è appunto politico (e dunque tecnico): le scelte del progetto, pur attenendosi alle #DFSG si preoccupano sempre meno della effettiva libertà degli utenti, anteponendovi altri valori.
Comunque, se ci limitiamo ad una libertà minima, formale, ci sono le distro elencate dalla #FSF https://www.gnu.org/distros/free-distros.en.html
Di queste, mi sembra promettente #Hyperbola, soprattutto per l'impegno a sostituire il kernel #Linux con un hard fork di #OpenBSD https://www.hyperbola.info/
Il problema comunque è l'effettiva esercitabilità di tutte e quattro le libertà, a fronte di una complessità insostenibile dei software distribuiti.
Avere #Firefox sotto MPL o #Chromium sotto MIT non garantisce davvero a tutti la libertà di studiarne completamente il codice: solo chi può investire mesi di studio (tipicamente pagati da qualche azienda) può veramente esercitare la libertà di studio. E ogni libertà esercitabile esclusivamente da un'élite smette di essere libertà e diventa, di fatto, privilegio.
Purtroppo Linux stesso (il kernel) ha una complessità esorbitante, misurabile in milioni di righe di codice, anche escludendo i blob non liberi.
Ne consegue che, ad oggi, chi vuole poter esercitare davvero le 4 libertà deve cercarle altrove.
I #BSD sono un po' migliori da questo punto di vista: ricordo una settimana passata a leggere il kernel di #NetBSD anni fa senza grandi problemi. Ancora meglio da questo punto di vista sono i #plan9 come #9front che in un paio di settimane può essere studiato da capo a piedi.
Il problema fondamentale però è più profondo di quanto non suggeriscano queste possibili soluzioni.
Quando #Stallman concepì il software libero, il maggior limite alle libertà degli utilizzatori (che erano anche programmatori) era di natura legale. Il #copyleft o le #DFSG erano strumenti legali (il primo) o comunitari (il secondo) progettati per evitare questo limite.
Oggi a limitare la libertà degli utenti troviamo invece vincoli tecnici (#SaaS, complessità del software) e culturali (standard intenzionalmente complicati da implementare ed una sostanziale separazione fra la figura professionale del programmatore ed il ruolo di utente).
Questi vincoli sono superabili con leggi ed investimenti in educazione e istruzione, ma difficilmente tali azioni possono essere proposte da politici ignoranti eletti cittadini mantenuti nell'ignoranza cibernetica.
D'altro canto produrre stack alternativi è difficile, non foss'altro che per l'assenza di risorse e coordinamento (nonché spesso di una visione architetturale coerente con l'obiettivo politico di massimizzare la libertà).
@dajelinux@mastodon.uno @lorenzodm@mastodon.uno
Un article publié récemment sur gnu.org vient d'être traduit en français. C'est une compilation de questions qui ont été posées à Richard Stallman sur des sujets liés à la surveillance, et ses réponses. Bonne lecture !
https://www.gnu.org/philosophy/surveillance-faq.fr.html
#surveillance #logiciellibre #logiciels_libres #logiciel_libre #gnu #rms #stallman #richard_stallman
Cory Doctorow Explains Richard Stallman
«Non siamo contro nessuno, siamo solo a favore della libertà, abbiamo scopi costruttivi.»
Richard Stallman
#opensource #gnu #linuc #softwarelibero #stallman #nextred
@opensource
“Condividere la conoscenza è l'atto più fondamentale dell'amicizia. Perché è un modo in cui puoi dare qualcosa senza perdere qualcosa.”
Richard Matthew Stallman
Client Info
Server: https://mastodon.social
Version: 2025.07
Repository: https://github.com/cyevgeniy/lmst